女生真的威脅到男生的地位了嗎？

女生真的威脅到男生的地位了嗎？文 | 白軍芳2012年高考，某些高校在招生過程中，出現了男女生「雙線錄取」的事情，據說有些專業，女生要比男生多50-60分才能被錄取，這種現象引起女權主義者的關注，也在社會上引起了負面的影響，以至於2013年教育部重新修訂了《普通高等學校招生工作規定》，嚴格規定不得存在「錄取歧視」現象，不得擅自規定男女生比例，不得以性別為借口拒絕錄取女學生。當時有一家高校招生負責人，痛心地說：「要是按錄取線走，工程類專業，女生都會過半，你們叫將來的工地上，都是女工程師嗎？」2013年，全國碩士生錄取工作一結束，就有人痛心疾首，呼籲女碩士已經佔據錄取的53%，男生數量持續數年低於女生，高等教育，男生都要去社會上「下海」了，招一群女碩士，能幹什麼？難道我們國家的未來靠這些女生來承擔嗎？美國有一本書叫《男孩們的麻煩》（Trouble with boys）,該書報告：男孩們在學校的表現一直落後於女生，小學男生學習能力欠缺者是女生的兩倍，尤其是讀寫能力，中學男生在各項標準化測試中成績落後女生，高中，男生主動輟學率高出女生33%，大學更高些。還有人撰文，說：女孩在學習行為上占「天然優勢」，讀書的安靜行為和女性氣質暗合，男孩比女孩精力更充沛，注意力集中困難，語言表達和閱讀能力低，因此，考試是發揮了女生的優勢，而令女生「佔了便宜」。

筆者有些驚訝，考試這種行為早在婦女解放之前就存在，當時女生的受教育權還沒有平等化，大家都認為女人呆在家裡比較好，當時考試這種「怪物」也沒有被認為：性格安靜的男生和考試這種方式有「暗合」的優勢，為什麼一加入女性，考試這種制度也不公平起來了？昨天新聞報告：中國女性的身體達標率已經高於男性的達標率。一時，討論、爭議、迴響，都沒有預期的那樣熱烈。這個問題似乎暴露了中國男性抽煙、喝酒、熬夜等行為弄壞了自己身體的「軟肋」，男人無過辯駁。那麼，是不是在學校里，女生的地位已經威脅到男生的地位了呢？似乎是的。以高效的獎學金獲得對象為例，某高校2015年國家A級獎學金6人，4個女生，「×某十佳大學生」評選中，8個人是女生。女生「抱走」了屬於男生的榮譽。但是，筆者認為：這種「陰盛陽衰」的狀況是虛假的。比如，國家獎學金全部是男生的時候，就不會引起惶恐，「十佳大學生」男生占多數的時候，大家都不會尋「性別的茬」，不會說「安靜的男生沾了性格安靜的光」。一旦輪到女性，不過是多了那麼一點點榮譽，眾人都慌了。「女生當大，牝雞司晨，國將不國」了呀！這種現象，呈現出當今社會的一種心態：一旦女性在某一特權領域分得「一杯羹」，便會使「妓女」群體慌張，進行阻撓。這真是極大的諷刺!

一項考試製度，已經在西方存在數百年，在中國也有一些年頭了，因為女性的比率高於男生，就說明這種制度不「公平」了，要被質疑。也就是說，女生多了，連制度都成問題了，要改革。事情應該這樣嗎？女性，在某些領域，超越了男性，就有悖於常理嗎？女生真的是男生的威脅嗎？看一看社會現實：在美國，女性仍然從事於收入低、地位低的「女性職業」，如教師、護士、店員、文秘等，在科技領域很少；在中國，商業、法律、醫學，女性少得可憐，而最新數字，女性工資占男性工資的77%，科研、學術、發明創造，女性連15%都不到，在商界，女性的提升更會遭遇「性別玻璃天花板」障礙。許多的女性都認同「女性氣質」，害怕成功，會產生「性別懷疑」，在工作上缺乏自信，至今為止，「女強人」還是一個被眾人嫌棄的稱謂，男人嫌棄，女人也嫌棄。傳統思想、習俗和價值觀念仍然牢牢地把控著人們的思想。「女德班」被一次次取締，又一次次死灰復燃，屢禁不止，優秀的女性成長，困難重重。

但是，畢竟，女性為爭取自由付出的努力由來已久，且頗見成效。美國《新聞周刊》不久前刊出的「全球最適宜生活的國家」榜單中，排名前20名的國家，都是女性享有較高社會地位、政治權利的國家。美國國務卿希拉里也曾在亞太經合婦女峰會上說：「我們的經濟在未來數十年中獲得的動力必不可少的增長源泉是婦女」。世界經濟論壇執行主席也說：「一個國家若要發展、繁榮，婦女和兒童必須獲得平等待遇」。問題重新回到「女生對男生的威脅」上來，筆者相信，終有一天，在「十佳大學生」問題上，我們會恭賀他們的優秀和成就，而不會在意他們的性別比率，在國家A級獎學金的名單上，我們只關注是不是名至實歸，而不在乎他們得主是男生，還是女生。當女生的性別不再被放大成「優」「劣」的生成性因素的時候，男女生的平等就真正實現了。就像打「籃球」。男生女生在競技場上，都在追逐成功和幸福，只有努力否，無關性別。
推薦閱讀：