抄襲的藝術能叫藝術嗎？

題主您好！我認為抄襲的藝術根本無法算作藝術！但是世界上有很多對於「抄襲」有不同的理解！

如果一個藝術家本著好的目的去借鑒、研究，而產生的藝術「再創作」，這樣的行為不應該受到拒絕！

我們這裡以《蒙娜麗莎》為例子，說明一下什麼樣的「抄襲」也可以成為新的藝術！

我們先看原圖▼

然後接下來是國內著名超寫實主義畫家冷軍先生的作品，借鑒《蒙娜麗莎》而創作的《關於微笑的研究》油畫作品▼

這是某個不知名畫家的作品▼

上面的這幾個作品確實「抄襲」了《蒙娜麗莎》，但是這是在畫家並無隱瞞的情況下所做的借鑒，也就是說畫家自己承認這是借鑒《蒙娜麗莎》所畫作品，和那些故意隱瞞，稱自己為原創的低素質畫家行為有著本質的區別！這樣的作品也可以稱之為藝術，或者「藝術再創作」！

除了在繪畫上，《蒙娜麗莎》還大量運用在別的領域，比如說漫畫、廣告、街頭藝術等等！在人們明知的前提下，也可稱為藝術！

《蒙娜麗莎》漫畫▼

推薦閱讀：