為什麼世界上面積排行前幾的國家足球都不行？

---

各有各的原因

美加是因為不重視足球，在北美最受歡迎的運動貌似是橄欖球，棒球，冰球，以及籃球

俄羅斯在前蘇聯時代妥妥的一流強隊，但國家解體後足球水平一落千丈，應該和經濟水平有關，再有原有的青訓體制都伴隨著政權被推倒了，新的又沒有很好的建立起來，前東歐國家幾乎都面臨這個問題，比如羅馬尼亞，保加利亞等

中國足球是個怪胎，既不是像跳水，舉重，射擊那種國家全部包辦的舉國體制培養，也不是足球發達國家那種高度職業化商業化的發展模式。職業化以前的體校青訓被徹底拋棄，但新的青訓體系又沒法很好的建立，時至今日，國家隊依然再吃計劃經濟時代體校青訓的老本，鄭智，馮瀟霆，趙旭日是原有體系下最後一批球員。時代不同了，現在的青訓需要家長投入大量的金錢，並且要面對高淘汰率的風險，過高的門檻導致足球人口進一步萎縮，未來中國足球還會進一步沒落，至少十年內沒任何希望。

另外巴西，澳大利亞，墨西哥的面積也不小，足球水平也都不錯，所以足球行不行和青訓有關，和國土面積乃至人口數量關係不大

---

如果非說領土面積和足球水平有什麼關係的話。。

可能就是領土大的國家打客場太遠，沒什麼遠征球迷跟著，導致隊員無心打比賽吧。。。

舉個例子，德國距離最遠的「南北德比」，即拜仁vs漢堡，路程是788公里

而這個路程放在國內，也就是從呼和浩特到秦皇島的距離罷了（783公里）

看看，從德國的最北端到最南端，放在中國甚至你過不了黃河。。。這樣的距離夠影響遠征球迷的數量了吧？

球迷不多，球員就沒心情踢比賽，沒心情比賽，就不能發揮自己的水平，發揮不了自己的水平，技術就不能提高，技術提高不了，自然國家的足球水平就差。。

皮這一下我很開心

溜了溜了。。。

---

這才幾年功夫，巴西足球就被認為不行了？

---

首先我想說，國土面積前10的國家，足球隊實力是天差地遠的，不能說他們都不行。

然後我覺得是職業武術運動員和教練的數量，決定了。

說出來你可能不信，基輔一個城市的職業足球運動員有22000+，比中國全國還多。

---

巴西免息小么？

美國足球不行？只是誤解而已，他的足球不像他的排球籃球那麼厲害，但是這次沒進世界盃真的是意外，正常發揮是16強水平，8強也不是冷門。

---

因為足球強的國家太多了，就凸顯了他們不行

---

謝邀

個人感覺這兩者間沒什麼必然的聯繫...感覺主要和體制的關係比較大

---

推薦閱讀：