小提琴碳纖維弓哪個牌子比較好？是什麼樣的體驗？

---

為什麼其他人都覺得炭纖維弓好呢？我自己用覺得很不好啊

而且我那支弓買的也不便宜啊，300美元呢。

詳細說一下我的琴弓體驗吧。

1、覺得一支弓好不好用，和自身水平很有關係。

一開始覺得琴里自帶的弓就挺好用的了，後來被我不小心摔斷了，然後就圖炭纖維弓不會斷買了現在這隻炭纖維的。

一上手，哇塞，因為比以前那支飽滿嘹亮好多啊，簡直愛不釋手。

用了三年，發現又不好用了。

第一我這支弓蠻重的，63克左右，已經算是重弓了。（弓的重量60+-3克，輕的弓樂團演奏者用得多，比較節省體力；重弓獨奏家用得多，因為聲音會自然嘹亮一些）

然後就發現很難操控，尤其是拉快的曲目，簡直抓都抓不住，我老師後來就讓我用巴洛克持弓法，就是手往前抓一點，不抓frog那邊，抓在弓桿上，這樣才覺得輕了一點。

然後需要學跳弓啥的，更是跳不起來，費老勁了，就是不跳啊。

於是我去琴行試弓。

2、這個東西水真深。

一天blind test了至少十支弓，從炭纖維，到一種flag wood 的木弓，到巴西蘇木，都試了一圈。當然是蘇木弓明顯表現好於其他材料，當然價格也不是在同一個檔次里。

其中一支，跟成精了似的，恨不得一挨著弦就自己跳，而且聲音乾淨利落清亮。我當時好激動好幾的，我的dream 弓，一看價錢，3500美元，整個人都不好了。

原來我跳弓跳不出來，不是人不行，是弓不行。

3、總結：弓這個東西，需要根據技術精進升級。

一開始學琴的時候，有一個要點就是要把弓走直。好用的弓，自然就很容易走直。不好用的弓，費很大勁才能走的直。

後來練習高階的弓法，你才有能力去體驗這個弓的效能。

買弓的話，親自去試，趁不趁手還是能試出來的。

如果以後不夠用了，再升級，也不算太過分吧。

另外，如果一支弓用久了，換一支，重量即使差一兩克，也是一上手就能感覺出來的。我不知道別人怎麼感受，我自己當時blind test 弓的時候，自己的弓混在其中，閉著眼睛抓一支，比我的弓輕還是重，還是就是我原來的弓，都是一拿起來就知道。

---

之前琴廠送了一把，據說還是老老實實刷了三層碳纖維的。

彈性好，硬，輕。做的挺漂亮的。

我自己是不會買。後來隨手送我一學生了。

王老闆太抬舉我了，天天賣隊友 （滑稽滑稽）

---

更新，很多人說碳纖維弓比木弓輕，這是不對的。

我接觸的所有碳纖維弓都在60克到62克之間(用廚房秤稱的)，比較標準，比一些廉價木弓還要重。個人認為，2到3克在差距人憑感覺是沒有辦法區分的，覺得輕是碳纖維替代金屬球拍和自行車架過程中產生的思維定式。

--------------------------------------------------------------------------

目前世面上的碳纖維小提琴弓工藝都相同，空心塑料做成弓桿芯，碳纖維布加環氧樹脂纏繞在模子里定型。

塑料芯提供彈性，碳布提供強度，理論上，塑料芯材質相同、碳布層數相同的情況下所有弓都一樣。淘寶一百，兩百，三百，六百的碳弓在於碳布層數和弓毛的差別。

我有淘寶200多600多的還有兩千四入手的雅馬哈cbb101各一把，六百多的比兩百多的手感好很多。

雅馬哈比六百多的好得有限，畢竟日本物價水平也是中國的好幾倍。

更貴的美國貨沒用過

---

謝邀，但是我沒辦法推薦，畢竟好弓隨緣，而不是隨牌子。

碳素弓最好的優勢是它能從名弓的模子里復刻出來，從而達到結構和平衡上近乎完美，你得親自去尋找這樣的弓子。

---

小提琴新手，用碳纖維弓是因為自己手勁兒小，木弓拿久了手累。後來自己的弓子開裂，老師借我碳纖維弓體驗，大概體驗了2-3個月至少，默默找老師換個稍差些的木弓用了。

體驗就是輕則輕矣，酷啊時髦啊與眾不同啊…但碳纖維沒有生命力啊，我覺得曲子沒有我用木弓時拉的活。就好比，人炒菜和機器炒菜一樣，都能吃，但味道不對勁。

---

原來以為碳纖維只能做小提琴琴盒，第一次知道居然還能做弓

淘寶查了一下，跟我預想的差不多。

碳纖維弓的特色在於它的輕，通常在賣的，價格低於200的弓普遍較重，我當時拉跳弓有些辛苦。後來換了現在的一把600的弓，包括我一把還沒捨得用的1000塊的弓，明顯感覺輕了很多，更便於操控。用碳纖維無非就是話較低的價格買把輕的弓。

但其實有幾個我認為可能會存在的問題。第一點，手感。由於碳纖維材質的觸感和木質是不同的，所以這一點你是否能接受。同時，碳纖維有可能過於輕了，超出了正常的弓的重量的範圍，在演奏某些曲子的時候可能還得靠手施加一個額外的壓力。第二點，碳纖維通常硬度非常大，所以能否反饋出木質弓的彈性不得而知。第三點，紋路很奇葩，完全無法用於演出。

祝您學琴順利

---

推薦閱讀：