核武器和CPU那個更難？

06-24

前一段時間中興事件,在國內掀起了一股中國芯狂潮.我很好奇我國連核武器都能造出來，為啥不做CPU呢？還是CPU比核武器難製造

能用的，都不難。最新銳的，都很難。

有一個有趣的現象：行業內的人或者行業相關的人都覺得難於上青天，而且在現有的行業基礎上來看發展速度更是難以望其項背。

可是吃瓜群眾表示我們兩彈一星都搞出來了這種小東西有什麼難的，紛紛持樂觀心態。並表示悲觀主義者都是軟骨病

其實呢，想一想，J15艦載戰鬥機2015年才剛剛超過達到了美蘇1990年的戰鬥力；JL2A潛射洲際導彈2017年才接近達到了美國三叉戟D5導彈1990年的水平；DF31A洲際導彈2014年才達到美國和平保衛這MX在1986年的水平。這全都落後二三十年好不好。

要是講航天，那就更慘了，長征五號也就美國六十年代水平，就是長征九號按計劃2030年順利出場，也只是追平到美國80年代的水平，這明明白白落後四五十年呢。

（核彈頭反而大約是距離最小的領域了把，因為美國80年代之後已經整30年沒有研發新一代核彈頭了，2017年才剛剛立項開展新一代核彈頭研製。中國靠兔子睡大覺才得以慢慢趕上了。）

也就成飛楊偉院士夠厲害，J20起碼只落後F22十年、和F-35差不多時間就搞出來了，等於是唯一真正追平美國的。

大家想一想，中國真的做不出落後二十年的CPU？別逗了，只落後3-5年的CPU隨便做的好不好。問題是，群眾買賬嗎？消費電子領域落後個六個月就會被鄙視了好不好，落後十八個月就是渣渣了。

說白了，無芯，無的是最新潮最時髦最有逼格的消費電子類的芯啊，滿足吃瓜群眾的奢侈消費。

至於工業用途、軍事用途，不都已經好多年前就在不斷增加中國芯比例了嗎？非奢侈消費使用國產的只落後三年、五年水平的中國芯，不也發展起來了嗎？龜兔賽跑追上來了嘛

至於近乎奢侈品的消費新潮領域，這永遠解決不了。

當然做CPU更難啊。核武器不需要考慮市場，只要考慮投入就可以了。核武器屬於賣方市場，你只有能賣叫多高的價錢都有人買。CPU是需要回報的產業，除了要做產品，還要宣傳推廣，建立生態圈等等。

瀉藥

核武器不是商品，只考慮使用價值，沒有市場競爭，無所謂成本，主要功能——燒錢。

CPU是商品，得考慮商品價值，存在市場競爭，性價比極度敏感，主要功能——賺錢。

如果CPU也跟核武器一樣搞，能造CPU的國家比能核武器的國家多得多。

回答完畢。

CPU一直都能造，造不出的是在市場競爭中能存活下來的CPU。

我國能造出不錯的CPU，但是軍用晶元和民用CPU根本不能一概而論，軍用晶元成本高一點無所謂，產量也不大，良品率低一點也無所謂，標準是自己定的，軟體與系統用的是自己的，基本上就是各玩各的，只要能滿足要求就行。

核彈也是如此，不管是聚變裂變，髒的或乾淨的，只要造出來會炸你就是有核國家，別人就不敢動你。至於你是十枚里有九枚會炸還是只有一枚會響，當量是一萬噸還是一億噸，成本是一億元還是一百億元都無所謂。

民用CPU是面向市場的，即便你的CPU做到跟英特爾，按摩店，高通同性能，成本你能壓得下來嗎？良品率控制的住嗎？即便解決了成本與良品率，你CPU的這套規則有人陪你玩嗎？有人為你的CPU做主板嗎？配套軟體與系統有人為你寫嗎？市場上有人為你的軟體做優化嗎？

在現有的這套框架內，要擠進去幾乎是不可能的，除非另立門戶自己當規則制定者，但是市場上有幾個客戶肯買你帳進你這道門？讓你能賺到錢然後一直存活下去，這才是最難的，比造核彈難得多。