滑輪弓不能射古代重箭嗎？

看到好多說現代複合弓不如古代弓的最，拿箭的重量說事在，感到很奇怪。。

先說說重箭

這要看是箭頭重還是整個的重。

如果說箭頭重的話，那麼確實無法用現代的高速弓來進行發射。為什麼？因為箭會被打爆。當然這裡說的高速弓不是指複合弓中的高速弓，畢竟按照現在的IBO速度來說，所有複合弓對於古代弓來說都算高速弓了。

當箭桿重量相同的情況下，箭頭越重，那麼會讓整個箭的擾度變大，箭桿本身在發射的時候會承受更大的應力。因此當所發射的箭的重量導致無法承受發射時的力量時，就爆啦~

另外一說，國外也有這麼一票「流派」喜歡用400格林以上的重箭頭來進行拋射發射。畢竟重箭在擊中目標時會帶來更多能量，當然這也取決于飛行速度。這個也有一個平衡點。

另外所以回到題主的問題上來說，拋開發射條件說射箭，都是耍流氓，而額定了發射磅數和拉距的話，那問題就顯而易見了。本身現代複合弓如果IBO速度越高，所使用的箭的GPI值更重，算式同類產品中的重箭了。

現身說法一下，我本人使用的70磅30寸拉距的複合弓，IBO速度是350FPS，每隻箭差不多在500格林，威力方面從沒慫過。而同樣使用傳統弓箭發射所謂的重箭——我覺得基本沒得比。

所以題主所說的那種複合弓相比傳統弓，至少在穿透力，速度，同角度發射後飛行距離方面，基本不在一個量級。

貌似一般說這個的都是玩清弓的，呵呵，當年解除這東西比較早很多人吐槽清弓振動大，當時我給出的建議是用重一點的箭！當時我的說法是清弓適合用重一點的箭！等流傳開之後就變成了清弓射重箭比別的弓牛逼了。

清弓為什麼適合射重一點的箭？見過清弓的都會注意到清弓有一個碩大的稍子外加一個不小的弦墊子！弓是一個蓄能機構其彈性勢能釋放之後一部分會轉換為箭的動能另外一部分會被弓上的運動部分所吸收變成這些部分的動能！當弓上的運動部分的質量越大運動距離越大吸收的能量在蓄能中的佔比也越高！這些能量最終會變成振動而消耗掉。清弓的特點導致了其在使用輕箭的時候弓身和弓弰所吸收的能量佔比過高導致發射後的振動較大！

如果不能修改弓那麼我們也就只能增加箭重來降低弓所吸收能量的佔比！但是帶來的問題就是初速降低彈道彎曲！

那麼現代弓能不能射重箭呢？能！但是同樣會導致箭速降低和彈道彎曲！所以在振動以及轉換效率允許的情況下現代弓都會選取相對較輕的箭來獲得較高的初速！

現代弓不論是反曲還是複合都可以射比較重的箭！同等磅數條件下不論是輕箭還是重箭現代弓對於清弓在箭速和能量轉換效率上都有優勢！只是在重箭上的差距相對小一點罷了！

清弓以及其他能量轉換效率比較差的弓射重箭不是因為她們射重箭有多牛逼！而是他們射輕箭的時候太垃圾，重箭射起來至少振動上能讓人可以忍受罷了！

首先謝邀，現代複合弓磅數都很大，你要打木箭或者竹箭的話最好買分保險，木箭竹箭肯定受不了複合弓的初速在你擊發的一瞬間直接炸開崩你一臉木叉子

這個不是說哪個威力大，哪個箭重就好。有公式可以算箭的能量的。兩個重要方面：箭重和箭速 算出來比一比就ok何必說哪個好 。只說哪個好的都是玄學。我只玩傳統 但一般當然複合比傳統要威力大咯。傳統畢竟效率不行

首先弓都可以射重箭，反而是輕箭最傷弓，一般是每磅拉力推9格令的箭重，如果低於IBO標準每磅推5格令，會對弓片造成不可逆的損傷。

複合弓是一件很精密的設備，撒放瞬間的加速度比傳統弓箭高很多，它對箭支的工藝有很高的要求，箭支的直度和強度，合適的撓度，與磅數匹配的箭重，箭支的重心，箭羽的形狀。

複合用箭的材質大多為碳纖維和鋁合金管包碳纖維也就是鋁包碳，如果材質達不到要求，就可能承受不了弓弦的加速從中裂開或者折斷。

如果說複合弓用不了古代的箭，也是因為古代的箭達不到強度和工藝要求，沒有什麼種類的弓不能射重箭這種說法。

請複習動能公式……