為什麼姜文的電影里總出現女人的腳？

如題，這個導演很喜歡用腳表達性嗎？感覺紅高粱裡面鞏俐的腳，太陽照常升起裡面開頭的片段，還有陽光燦爛的日子裡寧靜在泳池前腳的特寫

姜文，新海誠，昆汀塔倫蒂諾，王家衛，阿德里安萊恩這幾個導演都是足控

男人越成熟，喜歡女人的身體部位越靠下。

小時候覺得班裡一臉燦爛的小可愛最漂亮，後來喜歡胸大的妹子滿足青春期的躁動，再之後大家就想著辦法多上幾次床，再後來就天天念叨美不美看大腿欣賞炮架子了，最終只要看到女人腳的形狀就可以聯想出一個女人在床上是什麼風格了。對不對？

像姜文這種本身就成熟又是姐控的人，他孩子氣的一面促使他表露自己的性癖好，他成熟的一面促使他喜歡拍女人的腳。

《神探夏洛克》電影版《可惡的新娘》，華生和福爾摩斯有一段對話。

「你有沒有注意那天的女客戶很漂亮？」華生問福爾摩斯。

「是的，她一進來我就看出足弓很高」卷福一臉一本正經的回答。

See，連英國人塑造神夏也忘不了足控一次。由此可見，後來福爾摩斯對女人不感興趣，可以大膽推測很可能他青年時代大概經歷的女人，太多了――不然，真的對女人一竅不通的人，怎麼能破案呢，畢竟好多案子都是情殺，不懂感情根本分析不出來。

而這部電影版神夏就是講男人忘恩負義導致女人情殺的，而情殺的動機源自女權反抗，而華生和福爾摩斯的對話，說明他倆還是女權的保守派――男權思維嚴重。

足控高其實就是高跟鞋試圖塑造的形態，也應了那句平日說的話：迫使女人穿高跟鞋也是另一種裹小腳。所以，斯圖爾特妹子在電影節脫高跟鞋走紅毯以表示女權的反抗，確實勇氣可嘉，佩服佩服。

不同國家對女人足控的審美不一樣，只能說大家性愛的時候表達方式不太一樣吧。像張藝謀總是弄個看臉擠胸的謀女郎，如果從我上面說的標準看，張藝謀或許內心並不如姜文自信成熟。所以我們看張藝謀始終在古代和西方語境下需求被認同，卻不如姜文一般大刀闊斧。

相對於胸部 臀部等，對女性足部的把玩是文人的 高級的審美。你細細品味會發現，胸 臀會讓你下體膨脹，而纖足會讓你心痒痒

你問這個問題，怎麼可以不貼個十張八張的配圖

金庸小說里有多少處女性足部的描寫？

好像有一種說法是，「腳」在電影中通常代表「性」，「赤腳」更代表著一種窺視慾望。

不僅經常出現女人的腳 還經常出現男人的臉

別的不說，紅高粱你不得問張藝謀嗎。

不太了解，不過在小說中偶然看到，應該是一種審美吧。

去大街上看看，為什麼有那麼多足浴店就明白了。

我覺得 你關注錯了地方- - 就和電影 為啥 有的人是主角 有的動物是主角一樣

為什麼中國導演拍的電影里總出現人呢

為什麼你要問這個問題還不給圖？

可能姜文老師也是足控吧。