若沒有甲午戰爭，中國會否出現以制度為主的改革？

---

洋務運動中也有以制度為主的改革，尤其是清王朝較為著眼的綠營改練軍，就是軍事制度的改革，但這項改革不徹底。其他的也有包括貨幣在內的一定範圍內的經濟改革。

有時間再擴展一下......

---

甲午戰爭之前清已經在進行改革，光緒親政之前政治體制改革已被納入日程，但是光緒親政後權力爭奪是政治核心，以晚清的政局來看有能力有眼光推動改革的只有慈禧和李鴻章，光緒實在缺乏政治魄力與手段解決問題。

---

有沒有甲午戰爭，中國都會出現以制度為主的改革。

鴉片戰爭之後，中國已經不可能再以小農經濟發展下去，清王朝也不能再沉浸於天朝上國的自我陶醉之中。隨著一次次對外戰爭的失利，中國東亞圈 絕對霸主的地位已經出現搖晃；而一次次的被迫開放，中國原有的經濟形態已經被打破。有識之士開始自我反省，並將目光投向西方。

改革的出現是必然。頑固勢力依然會阻撓，改革的進程會緩慢，但改革是不可避免且難以阻擋的。

---

制度改革指的是哪一方面的，政治，經濟還是軍事。

軍事改革從北洋就開始了。經濟改革我估計南洋也會展開。

至於敏感的政治制度改革我覺得不可能。

其實很簡單，只需要參考本朝1976年至今所有的改革即可。

本朝經濟改革不必說了。軍事改革也是有成效的。至於最後一個改革，不用說也知道了吧

---

必然會有。

洋務運動瞄準的是洋人的技術，但是建工廠建新式學校本身就是制度改革。當改革進行到一定程度時必然要求制度作出調整，這是客觀規律。用馬哲說就是生產力決定上層建築。

---

不可能，如果是明朝可以實現，但是清朝絕對不會。滿族人以幾十萬統治上億的漢族，心裡始終對漢人懷有極大戒心。清朝晚期被列強打得奄奄一息，仍然提防著漢人，不肯放權，改革內閣全是滿族，可憐，滿清始終沒有把自己當做正統，依然當漢族為外族。所以，他們心裡，漢人與西洋人一樣的。江山讓洋人奪去更好，因為自己對漢人做了太多傷天害理的事（揚州、嘉定等），害怕漢人報復。

---

推薦閱讀：