看臉有什麼科學依據嗎？？

來自專欄姚腦師

文/ @姚腦師

長輩總說找對象要看心靈美

話雖是這麼說

真的找起來，男女老少還是要！看！臉！

臉都看不上的，心靈美不存在的

君不見國內「網紅臉」一波未涼一波又起

隔壁韓國走得更遠，連男人都要靠化妝整容找工作了！

文明在進步，可人類為什麼依舊如此「膚淺」？

看臉的世界是一種祝福還是詛咒？

1 看臉其實是人類的集體智慧

2000年的一項研究綜合分析了900多篇期刊文章，發現全世界人民，無論他們身處何種文化（單一的或多元的）、是何種族，對高顏值的標準有著驚人的相似度 [1]。當高顏值標準具有跨文化、跨時空的普遍適用性，這就意味著「看臉」這一普遍行為很有可能是自然選擇的結果，是人類在進化過程中的集體智慧。

從進化的角度來看，如果面部特徵能在某種程度上反映一個人的繁衍價值和生存價值（是否健康，有沒有攜帶寄生蟲），那些會通過「看臉」擇偶的個體就更有機會把自己的基因傳遞下去（會挑選高富帥/白富美的人就能生出更容易存活的後代）。這樣說來，「看臉」其實是一種適應環境的行為。

如果「看臉」關係到個體的生存和繁殖，那什麼樣的臉才能反映較高的繁衍和生存價值呢？

俗話說的好，情人眼裡出西施。好看不好看難道不是青菜蘿蔔各有所愛？

就好像有人迷吳亦凡迷得耳暈目眩，有人愛劉昊然愛得一往情深。

雖然顏值的標準有很大個體和文化差異，但是科學家發現至少有三大的特徵在人類範圍內普遍適用，是高顏值的象徵。

2 高顏值的3大特徵

這第一個特徵就是面部對稱度。

下圖兩張臉左邊為對稱臉，右邊為不對稱臉。相信大多數人會偏愛對稱的臉a。

按照基因的設計藍圖，在最優條件下，人的左右臉應當是絕對對稱的。然而構想都是美好的，現實卻總是會被打臉。

人左右臉的發育情況會受到個體基因和成長環境的共同影響。從基因來看，如果個體的基因發生突變，或是近親繁殖，那面部發育就可能出現畸形。就環境來講，如果個體在成長過程中缺乏營養，或是感染寄生蟲，亦或是小時候老被人打臉，也會出現左右臉發育不勻的結果。

這樣說來，一個人的臉越是發育得對稱，就說明這個人越健康。不僅基因上沒什麼特別的突變，而且TA也不大可能帶有影響發育的寄生蟲。這個理論確有實驗證據支持，顯示面部對稱度和一些疾病有相關性，比如面部不對稱的人自稱更容易感染呼吸道方面的疾病 [3]（丑就丑了，還要死的比別人早……）。

第二個高顏值特徵是平均臉（面部平均度Averageness）。一個人的臉部特徵越接近人口平均水平，其顏值就越高 [4]。如下圖是幾個國家女性畫像合成的平均圖片，是不是每一個都能算得上好看呢？

有的人可能覺得特別美和特別丑的人不應該是少數嗎？為什麼「平均臉」反而高顏值呢？

這是因為平均臉其實反映了基因的多樣性。如果一個人只有方臉基因或只有圓臉基因那就不會那麼好看。如果各種基因混在一起，臉型就比較適中，相對就比較好看。這也就不難理解為什麼混血兒（基因多樣）通常顏值比較高。

基因多樣有什麼好處呢？

一個人的基因越多樣，對病原體和寄生蟲的抵抗力越強 [5]。這相當於在RPG遊戲里練了一個「萬精油」的角色，能打能抗還能自己加血。在打BOSS的時候，只加智力的法師基本都被小怪秒了，只加敏捷的盜賊完全抗不住魔法攻擊。也只有那些個什麼都會一點的聖騎士啊，德魯伊什麼的才能像小強一樣笑到最後。

第三個高顏值特徵是面部的第二性徵。男人的臉越男性化（寬下巴，高顴骨，大鬍子）越帥，女人的臉越女性化（男性反面）越美。比如在下面這組圖片里，大多數的人會覺得左側的男臉更帥。右側的女臉更美。

男女性成熟後由於性激素的作用，面部特徵出現分化 [6]。面部分化越明顯，就反映該個體基因的質量越高。這是因為第二性徵其實是一種「生理缺陷」，要損耗大量能量和時間才能生成 [7]。比如，睾丸酮（雄性激素）會降低個體的免疫能力 [8]。如果一個男性的第二性徵很明顯，而且他還很健康地活著，這說明他的免疫系統生來就很強大——經受住了睾丸酮帶來的考驗。

除了以上三個特徵，還有很多普遍適用的面部特徵如：皮膚健康度、膚色等也和顏值相關。但不論是哪個特徵，大多能反映該個體的健康狀況和基因質量。如此看來，「看臉」其實是有生物學基礎的。它不但不是膚淺的表現，而且是難得的生存智慧。

然而不幸的是，人類總是會聰明過了頭，最後搬起石頭砸了自己的腳。

3 假貌泛濫對進化的挑戰

當顏值能「真實」反映一個人的健康程度的時候，「看臉」其實是非常有效的一種擇偶策略，是對人類進化有益的。

但聰明反被聰明誤，人類對顏值的過度追求孕育出了「PS」、「化妝」和「整容」這三大惡人。。。

大家都知道朋友圈的照騙沒在手機上P兩小時都不敢放，不加個濾鏡都不好意思說自己有instagram。網友第一次約見轉了倆小時愣是沒認出約會對象。原以為視頻通話可以判定顏值，沒成想現在的視頻APP都自帶美顏效果……

為了有張美麗的臉，各路美妝博主在網上也是畫臉點睛，各顯神通。她們技藝高超，靠一支神筆就能把馬雲化成楊洋，把羅玉鳳化成高圓圓。

更有決心的會 「對自己狠一點」，動刀子。整容技術的迅猛發展，批量生產了一批批的小鮮肉和小仙女，讓人目不暇接。

當然，PS、化妝或是整容都是人們的自由。

真正的問題在於，當 「貌」 不再真實， 「看臉」 也便脫離了它的生物基礎。人們對顏值的追求造成了「假貌」 的泛濫，反而導致顏值成為一個空洞的數字。

「假貌」 的泛濫會導致我們對平均臉的判斷失真。

由於大腦對平均臉的計算離不開看臉的經驗。越是常見的臉，大腦加工起來就越省心，也覺得越有吸引力 [9]。比如說，我們看鏡子里的自己（鏡像臉）看得多，常常會對著鏡子自戀。但是一看到自己的照片（實際臉）就覺得自己怎麼辣么丑。

如果我們天天看到的都是高顏值的「假貌」，那大腦計算出來的平均臉就要比實際的平均顏值要高很多。這給少男少女們無形增加了很大的心理壓力，對自己的相貌缺乏自信。他們有的被迫加入 「假貌」 的隊伍，加劇了 「假貌」 的泛濫。有的在抑鬱中不能自拔，影響了正常的生活。那些「對自己狠一點」的人成家之後，可能還要擔心以後如何跟自己的孩子解釋……

「看臉」本是一種有用的本能，但是在 「假貌」 盛行的今天它反而帶來了傷害。

希望在不久的將來，人類能醒悟過來，掀起一股 「我素顏我自豪」 的浪潮，讓看臉發揮其應有的價值！

真實的才是最美的

不是嗎？

- End -

參考文獻

1 Langlois, J. H., Kalakanis, L., Rubenstein, A. J., Larson, A., Hallam, M., & Smoot, M. (2000). Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review. Psychological bulletin, 126(3), 390.

2 Cunningham, M. R., Roberts, A. R., Barbee, A. P., Druen, P. B., & Wu, C. H. (1995). " Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours": Consistency and variability in the cross-cultural perception of female physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 68(2), 261.

3 Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (2006). Facial sexual dimorphism, developmental stability, and susceptibility to disease in men and women. Evolution and Human Behavior, 27(2), 131-144.

4 Langlois, J. H., & Roggman, L. A. (1990). Attractive faces are only average. Psychological science, 1(2), 115-121.

5 Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (1993). Human facial beauty. Human nature, 4(3), 237-269.

6 Enlow, D. H., & Moyers, R. E. (1982). Handbook of facial growth. WB Saunders Company.

7 Zahavi, A. (1975). Mate selection—a selection for a handicap. Journal of theoretical Biology, 53(1), 205-214.

8 Kanda, N., Tsuchida, T., & Tamaki, K. (1996). Testosterone inhibits immunoglobulin production by human peripheral blood mononuclear cells. Clinical & Experimental Immunology, 106(2), 410-415.

9 Zajonc, R. B. (2001). Mere exposure: A gateway to the subliminal. Current directions in psychological science, 10(6), 224-228.

謝謝閱讀！

歡迎關注微信微博的 @姚腦師

推薦閱讀：