表演賽和段子大會

06-23

表演賽和段子大會

來自專欄紅雙喜老園丁之家

大概半個月之前，山東大學的趣味表演賽被某老師強行中止。雖然知乎上的討論都沒有放視頻，但不需要花費太多的想像力就知道大概的內容和場面了。

題目是「精神出軌/肉體出軌更不值得被原諒」，辯手估計上了一堆擦邊球的段子才會讓那位老師忍不了強行中止表演賽。

表演賽、趣味賽打成段子大會，不是什麼新現象。我相信主辦方的初衷，是為了讓辯論賽沒有那麼多的欣賞障礙，從而能吸引更多的人。但是，表演賽總是能辦成猴戲，辯手總是表演戲耍自己，也是不爭事實。

我覺得，這都是大家錯誤理解了比賽表演性、趣味性導致的。

所謂的比賽的表演，比如NBA全明星賽吧，雖然到了後半段也都是各種搶分，但大家都知道那是表演的場地，是各路大神炫技的場合。你空接、我飛扣，看的就是目不暇接。比如乒乓球表演賽，也是一個扣殺一個放高球，持續多個回合，讓觀眾過過眼癮。

表演賽，是展示某個活動的精彩，淡化勝負，主要炫技的場合。

所以，無論什麼表演賽，首先，參加比賽的人不能是弱雞。但凡你是個弱雞，你就表演不來。給你籃球中投都不中，乒乓球一接發就飛，好看在哪裡啊？辯論賽表演賽經常遇到的問題，其實就是這個。坦白講，一堆大三大四的辯手，又不喜歡好好備賽，又沒有即時成賽的能力，別說表演賽，就是正賽都能讓人云里霧裡，對於炫技要求更高一籌的表演賽來說，他們根本不能勝任。不能勝任又不肯老老實實的紮實基礎，非要秀，所以，一堆快畢業辯手（一般表演賽都是高年級辯手）湊一起，除了擦邊黃段子就是賣基賣腐，結果就這還能說的磕磕絆絆，毫無美感和娛樂效果。我前兩天去看的北京某校表演賽，辯手就是這樣，完全駕馭不來場上的包袱，看到最後整個人都尷尬到臉酸。

其次，辯論賽的炫技，炫的應該是強大的視野、充實的準備、流暢的發言、直擊人心的價值。因為這是辯論賽里能炫的技。

但各位你們仔細觀察，「為了能和非辯手大學生更好對接」，表演賽的題目里，性、愛情和與之相關的諸如相處、出軌往往是最熱門主題。食堂阿姨/宿管大媽哪一個更適合當老婆，這個題一度是某段時間相當有熱度的表演賽辯題。好像大學生就是一群臭流氓，除了下半身就沒有別的興趣點了一樣。就算這些辯手口齒伶俐，會撒潑賣萌、能抖包袱攢笑料，那我作為一個觀眾，我為什麼不去聽德雲社相聲去？坦白講，這樣的比賽是對辯論賽的傷害，而不是促進。這樣的比賽是對辯手聲譽的傷害，而不是促進。辯論是這樣的么？我們準備一個辯題起早貪黑，是為了準備黃段子？是為了博君一笑？自詡的寬容理性呢？

一群辯論高手，在一個不爭勝負的場合，聊聊家國情懷，談談社會萬象，扎紮實實分析一個問題，誠誠懇懇的解釋社會疑惑，讓聽眾真正可以學到、見識到辯論賽不是逞口舌之快，更不是流於庸俗，是多麼難得的機會？各位辯手不能當台下的觀眾都是講個黃色笑話就能樂哈哈、下次還買你賬的傻子啊！

所以，山大杯的事件，我的第一感覺就是萬分慶幸，還好中止了，丟的人能少一點。而在前面提到的某校表演賽後，我在點評的時候這樣提到：雖然這麼講可能不招人喜歡，但剛剛表演賽賣基賣腐，不是好事，希望以後的辯手能愛惜羽毛。

辯論賽走向社會，不能一味的放低門檻。奇葩說不是推廣辯論賽的靈丹妙藥，更何況，小作坊搞出來的表演賽不尬死人就算成功。無論高手、新手，辯手都應該有一點骨氣、氣節，對於觀眾，不妨秉持一些寧缺毋濫的心態。

畢竟，我們的表演賽需要吸引的，是那些生活工作中勤于思考的人，而不是那些聽著黃段子傻樂的庸才。