冷凍人，是帶來重生希望的科技，還是利用人類恐懼的卑劣生意？

將心跳停止的人，

經低溫保存手術，

儲藏在-196℃的液氮桶中，

理論上來講，

即便沒有心跳，

細胞也會「活下去」。

科學家預想，

幾十年或百年之後，

Ta將被解凍，重獲新生。

無論是死於突如其來的絕症或自然衰老，

都有獲得二次生命的機會。

以上描述並非科幻小說的橋段，這項技術即為「人體冷凍技術」。

自1967年被提出後，針對人體冷凍技術的研究低調神秘地進行了50多年。

人體冷凍技術的核心邏輯很簡單，就是把身體保存在原始狀態，直到醫學進步到可以治癒導致死亡的疾病或者解決導致死亡的問題，就可以將屍體解凍並重新激活。

至今全世界有300多人以及若干寵物被低溫保存，並期待未來能夠破冰重生。

比較知名的漸凍人有14歲患絕症的英國小女孩JS，臨終前她選擇冷凍自己，並在日記本中寫道：

「我不想死，但我知道我就要死了，我認為冷凍保存給了我一個治癒的機會，即便是在幾百年後。」

2017年5月，我國本土也有了首例冷凍人——展文蓮。49歲的展文蓮由於肺癌晚期死亡，丈夫桂軍民說：

「我只希望她好好的待在那裡，我也希望醫學加快進度，將來能治癒她的疾病。更加希望低溫、復溫的技術有新的發展。」

從上面兩則真實故事來看，人體冷凍技術是瀕死之人、死者至親的最後一線希望和安慰。

但是，這項技術真的值得期待嗎？如果有一天至親或者自己身患絕症，人體冷凍技術是我們應該抓住的稻草嗎？我們今天一起來了解下這個問題。

一.「冷凍人」，可不是「冷凍人肉」

首先我們要釐清概念。

從字面上理解，人體冷凍技術很容易讓我們想到冷凍整雞、冷凍乳豬，容易將其誤解為冷凍人肉。

但嚴格來說，人體冷凍技術是將人體「玻璃化」，而非「冷凍」。

我們吃的冷凍肉一般是直接在-25℃下冷凍，-18℃下保存。

在這個條件下，會有冰晶形成，細胞液在結晶過程中膨脹，撐破細胞，導致破裂或粉碎，這是不可逆的損傷。

一旦升溫解凍，身體會呈現糊狀。

玻璃化可以解決這一問題，它是一種介於液態與固態之間的狀態，沒有任何晶體結構存在。

在人體冷凍技術中，通過使用冷凍保護劑和控制冷卻溫度來實現玻璃化，避免傷害細胞，使細胞處於「假死」而非「死亡」的狀態。

這便是「冷凍人」和「冷凍人肉」的本質區別。

二. 把一個人「凍起來」，需要幾步？

那些被冷凍的人，經歷了什麼？

1. 成為某個「冷凍機構」的會員

目前，全世界有數十家組織、非盈利組織、企業提供人體冷凍技術。大部分是會員制的，需要加入某個機構並支付會費。

當然了，也有一些科研機構是幾乎免費提供冷凍服務的，如展文蓮的冷凍費用需要家人支付的部分就很少。

2. 冷凍，從被宣告死亡開始

接受人體冷凍技術的人必須被宣告合法死亡，也就是說心臟必須停止跳動。

在這個時候，冷凍機構的緊急反應小組就開始行動了。

3. 抗凝並運送

為了降低冷凍手術前的身體損傷，緊急反應小組會進行體外膜肺氧合，提供足夠的氧氣和血液以保持身體的最小機能，直到被運送到冷凍場所。

在此過程中，會在循環系統中注入冰生理鹽水，並注入肝素（一種抗凝劑）防止血液凝結。

4. 4-5個小時的大換血

一次全身冷凍可能需要多達12名技術人員。

首先，病人的體溫被降低到15℃左右，在大腿和頸部建立雙通路體外循環。

循環通路建立好之後，病人會被連接到一個灌注器上，冷凍保護劑會進入身體防止冰晶的形成。在這個過程中，冷凍保護劑的濃度會越來越大，同時降溫。

整個過程需要4-5個小時。

5. 繼續降溫

接下來，身體會在乾冰床上或者液氮蒸汽下冷卻至-190℃，完成玻璃化過程，玻璃化後，細胞將處於假死的狀態。

6. 正式「住進」液氮罐中

下一步是將人頭朝下，插入一個充滿液氮的大型金屬罐中，溫度在-196℃。

這樣是為了在箱體泄漏時，大腦還能停留在冰冷的液體里，腳先解凍，保護大腦。

有些機構提供「單人間」，比如美國的Alcor提供單個容器儲藏冷凍人。我國首例冷凍人展文蓮也毋庸置疑住在單人間。

但是，在有些機構冷凍人只能住進「多人間」。比如俄羅斯的KrioRus一台3立方米的冷凍機中，需要放置7巨屍體。Cryonics機構每個罐中會存放6具左右屍體。

三. 只管凍，不管活？

凍起來的任務看起來完成了，那麼解凍之後的復活呢？

低溫生物學家把復活的希望寄托在生物工程、分子納米技術上。

納米技術使用微型機器來操縱單個原子——生物中最小的單位，來建造或修復，包括人體細胞和組織。

低溫生物學家希望，有一天，納米技術不僅能修復由冷凍過程造成的細胞損傷，還能修復因老化和疾病造成的損害。

一些低溫生物學家預測，第一次解凍可能發生在2040年左右。

2040年能復活，聽起來很美妙， 似乎，只要納米技術發展得夠好，冷凍人就遲早能復活了。

先別急著下結論，實際上，儘管已經有50年的研究歷程，但是人體冷凍技術還不成熟。

主流科學界對此並不看好，認為這不是正規的醫學實踐。

一些科學家認為冷凍科技並沒有發展到完全受科學控制的階段，現在應用於人體操之過急。甚至有人堅定地認為復活冷凍人是永遠不可能的。

科學界對人體冷凍技術的質疑主要有4點：

1. 人類這樣的大型哺乳動物，凍起來沒問題嗎？

目前，玻璃化細胞和簡單的組織是可以實現的，比如卵子、精子、幹細胞、眼角膜，他們都可以被定期解凍和成功移植。

在動物實驗中，一些複雜的器官（如腎臟、肝臟、腸道）已經能被玻璃化保存，並能成功解凍並被移植到動物體內。

但是，要知道凍結像人類這樣的大型哺乳動物，和目前冷凍技術的成功應用有巨大差距。

在冷凍過程中以及漫長的保存過程中，會發生哪些危害，甚至意外，都不明確。

2. 連小型哺乳動物都沒成功復活過

青蛙這樣的兩棲動物以及一些昆蟲，可以在冷凍狀態下存活，但這並不意味著人體也是可行的。

事實上，目前連一個小型的哺乳動物被成功冷凍並復活的例子都沒有，在動物體上的「復活」嘗試都失敗了。

也就是說，現階段的人體冷凍技術，僅停留在「只管凍，不管活」的階段。

3. 最大的爭議集中在大腦

大腦的新陳代謝活躍，對血液流動的中斷非常敏感。

一旦血液流動停止、心臟驟停，腦細胞就開始死去，只需要幾分鐘就會發生嚴重的永久性腦損傷，迅速發展為腦死亡。

因此倫敦大學國王學院的神經科學教授Clive Coen說：

「當低溫冷凍團隊到達病人病床邊時，可能已經太遲了。在缺氧的幾分鐘內，病人腦內的海馬神經元就死掉了。」

而且Coen認為：

「即便冷凍團隊及時對病人進行操作，用某種冷凍保護劑來滲透、保護大腦，也是很荒謬的。

大腦是緻密的組織，被血腦屏障和圍繞著神經元的脂肪髓鞘保護著，所以需要大力注入冷凍保護劑，以確保每個角落和縫隙都被滲透。

這意味著，實現完全玻璃化可能會導致精確損傷——膜破裂、神經元連接丟失。」

即便那些冷凍人能復活，但是意識能恢復嗎？還有記憶和思考嗎？會以什麼樣的狀況活著？

4. 其他

科學家們還提出了諸多問題，如解凍後恢復血液流向器官和組織是個巨大的挑戰。

解凍後，除了要解決復活的問題，還要解決導致患者死亡的原因等等。

四．「冷凍」是救人，還是利用恐懼、絕望的卑劣生意？

反對的一方除了質疑技術本身，還對冷凍人技術的動機產生了懷疑。

他們中的有些人認為，冷凍人技術只是迎合了人類最原始的對死亡的恐懼和永生的渴望。

這項技術利用了弱勢群體，利用了將死之人的絕望，向人們兜售了虛假希望。

但是很多該技術的踐行者似乎只是對該技術的發展更為樂觀，對冷凍人體的看法也更加感性的人，他們對「復活」的真相併未隱瞞，主張「哪怕希望再小，也值得嘗試。」

大多數機構表示：

"現在不知道未來能不能復活，你最終可能還是會死亡。但我們會儘力，等到技術強到能將你復活的那一天。」

其中Cryonic機構的Dennis Kowalski更是坦誠表示：

「先不說讓人們復活且正常生活了，目前甚至連恢復人們的生命都不行。」

看到這裡，人體冷凍技術的踐行者是更感性、對技術更樂觀，還是在利用人的絕望和恐懼做卑劣的生意，大家自己去判斷，相信每個人都有自己的理解。

春雨君也可以理解，14歲英國小女孩和展文蓮愛人做出這個決定的心境和心情，有絕望有痛苦，希望能找到一個不那麼殘忍的解決辦法。

但是，如果近幾年內你面臨這樣的抉擇時，記得春雨君的理性Warning：

人體冷凍還處於實驗階段，科學和技術上有很多未知。被冷凍的人需要面對兩大問題，一是復活本身，二是解決導致現在死亡的問題，如癌症、衰老。即便是復活了，能否保證生活質量更是一個巨大的挑戰。

進行人體冷凍意味著要在一件可能根本無用的事情上，耗費精力和金錢。

參考文獻：

1. Karow, Armand; Webb, Watts (1965). "Tissue Freezing: A theory for injury and survival". Crybiology. 2 (3): 99–108.

2. Suspension Failures - Lessons from the Early Days". Alcor.org. Retrieved 2018-01-06.

3. Fahy GM, Wowk B, Pagotan R, et al. (July 2009). "Physical and biological aspects of renal vitrification". Organogenesis. 5 (3): 167–75.

4. Fahy GM, MacFarlane DR, Angell CA, Meryman HT (August 1984). "Vitrification as an approach to cryopreservation". Cryobiology. 21 (4): 407–26.

5. Fahy GM, Wowk B, Wu J, et al. (April 2004). "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances". Cryobiology. 48 (2): 157–78.

6. Jump up^ Fahy, G; Wowk, B; Wu, J; Phan, J; Rasch, C; Chang, A; Zendejas, E (2005). "Corrigendum to "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances" [Cryobiology 48 (2004) 157–178]

7. Merkle, R (1992). "The technical feasibility of cryonics". Medical Hypotheses. Elsevier. 39 (1): 6–16.

8. Best BP (April 2008). "Scientific justification of cryonics practice" . Rejuvenation Research. 11 (2): 493–503.

9. Mayford M, Siegelbaum SA, Kandel ER (April 10, 2012). "Synapses and Memory Storage" . Cold Spring Harb Perspect Biol. 4 (6): a005751. .

10. Luehr M, Bachet J, Mohr FW, Etz CD (2014). "Modern temperature management in aortic arch surgery: the dilemma of moderate hypothermia". Eur J Cardiothorac Surg. 45 (1): 27–39.

11. Mazur P (September 1984). "Freezing of living cells: mechanisms and implications". The American Journal of Physiology. 247 (3 Pt 1): C125–42.

12. Jump up Fahy GM, Levy DI, Ali SE (June 1987). "Some Emerging Principles Underlying the Physical Properties, Biological Actions, and Utility of Vitrification Solutions". Cryobiology. 24 (3):196–213.

13. https://www.theguardian.com/science/2016/nov/22/cryonics-business-british-teenager-murray-ballard-in-pictures

14. theguardian.com. The cryonics dilemma: will deep-frozen bodies be fit for new life?

15. https://science.howstuffworks.com/life/genetic/cryonics.htm

16. popsci.com. Will a cryogenically-frozen corpse ever come back to life

17. 澎湃新聞. 中國首例人體冷凍操作者:非長生不老 不保證復活

文：大王

版權聲明：本文為春雨醫生原創稿件，版權歸屬春雨醫生所有，未經授權禁止轉載，授權與合作事宜請聯繫reading@chunyu.me