奧斯維辛真的離我們遠去了嗎?

奧斯維辛真的離我們遠去了嗎?

在奧斯維辛集中營的1700天里,德意志民族通過其先進的科技水平以及「完善「的種族理念理念使一百一十萬猶太人灰飛煙滅。但隨著戰事漸漸失敗,德意志民族的種族優越感,伴隨著在國會大廈上揮舞著紅旗的蘇聯士兵也一起被掃進了歷史的垃圾堆。

二戰中最令世界震驚的也是因為納粹德國錯誤的民族政策,通過錯誤的理論進行的一個絕對錯誤而且不可原諒的種族滅絕,萬幸的是我國根據憲法制定的民族政策,以及民族融合,民族團結為主政策起到了一個緩衝閥的政策,緩解了日益激化的民族矛盾。

但換一個角度看,現在的民眾在互聯網上發表的的互相的仇恨發言,都反映了國內日益增長的民族主義勢力。其是否會有一天失去控制,變成民粹主義。倒逼國家政策?傷害國家的長遠發展。而民粹主義又會對中國造成怎樣的傷害?


首先,民粹主義最大的傷害就是使國家回到以」鬥爭「為綱的時代。使民眾的目光短淺,過於在乎短期利益,或者」民族的一口氣「,從而放棄國家戰略上的長遠的利益。

波蘭民族主義者

波蘭民族在一戰結束後的巴黎和會上通過納爾遜主義得以復國,但其國家處境可以用絕境來形容。

波蘭二戰前的地圖,右邊是波蘭戰役後蘇德對波蘭的瓜分。

其國境西邊是失去了西普魯士的德國,國境東邊是剛剛在波蘇戰爭中打敗的社會主義蘇聯,國境北部是德國的外飛地東普魯士以及一小條出海口,國土南部本身就是從奧匈帝國的崩潰中吸收來的加利西亞地區。其地緣政治形態不可謂不險惡。

當時波蘭的實際領導人畢蘇斯基

作為一個稱職的國家領導人,波蘭第二共和國當下最需要的,就是生存。而當時民族主義挂帥,波蘭復仇主義盛行波蘭民眾綁架了波蘭第二共和國的外交政策,德國保持中立(1934年簽署了德波互不侵犯條約)。與遠方的法國,英國交好。放棄與蘇聯的交往(即使在1932年簽署了蘇波互不侵犯條約,但對波蘭日漸惡化的地緣環境以及蘇聯對其東部領土的宣稱並無任何作用)。使國家陷入了四面楚歌的地步。用一句大白話來形容就是」身邊的爹不認,非跑外面認爹「。結果就是在1939年的波蘭戰役中被蘇德兩國共同瓜分了,而其仰賴的西方的」交好「們雖然履行了宣戰的義務,但礙于波蘭並非英法的核心利益,所以並沒有實質上給波蘭任何的幫助,具體詳情可自行搜索假戰在這裡不多過展開。

39年的西線戰士們


其次,若一個國家內部舉起了民族主義的大旗,就會極易被少數打著」愛國「名義的別有用心的人士把愛國主義當做為自己謀私利的工具,用洶湧的「民意」綁架國家政策迫使國家為自己的行為背書,將其行為合法化。從而導致國家的長遠利益受損

不知道大家對2012年的釣魚島事件是否還有印象,正在中日韓三國自由貿易區正要簽署落實之際,一個叫做」石原慎太郎的日本民族主義者突然跳出來說要「國有化」釣魚島,我相信大家都還有印象,但不知道大家是否記得在官方對這件事情冷處理的時候有一艘來自香港的叫做」啟豐二號「的香港漁船,掛著「愛國,保衛釣魚島」的旗幟帶著十幾個人以愛國的名義登上了釣魚島。

啟豐二號被日本海上保安廳攔截

船員登上釣魚島

是不是覺得有點意思了?

而中日韓自貿區的談判因為被挑起的中日韓之間的民族矛盾,從此中斷,直到最近由於川普(天佑中華)的當選使得中日韓三國不得不抱團取暖,才重新得以開始。天知道這六年因為一小部分人的私利,我們錯過了多少經濟發展的機會。

而我們又從這一次中日大對抗中得到了什麼?


最後一點,也是最可怕的一點,也是我和朋友聊著聊著突然想寫這篇文章的初衷。就是民族主義不僅代表一個民族有外部的敵人,而且一定會也會通過消滅"內部的敵人"來保持民族的純潔性,進行內部民族的整合。從而動員,激發更加強大的民族主義對外進行一系列的活動。

很不幸的是,穆斯林族群成為了當代的猶太人

標語的含義基本上就是穆斯林「歷史悠久,文化底蘊豐厚」,所以diss所有的其他民族

簡而言之,對少數族裔的區分,歧視不僅會給少數民族本身帶來災難性的後果,也會對主體民族帶來不可挽回的損失。

(一個小數據給大家分享一下,蘇聯在1991年人口為2.93億,而解體後的俄羅斯人口為1.443億,基本為一半。而蘇聯未解體時俄羅斯族佔到整個蘇聯人口的49%)

不說二戰時期德國對猶太人的區分,歧視,屠殺。打辯論時猶太人的例子已經用爛了,別忘了殺死在集中營的猶太人的時候黨衛隊可不管你是德國的猶太人還是波蘭的猶太人,只要是德國人的敵人就殺。如果碰巧你是德國的猶太人你的德國護照唯一能帶給你的就是比任何地方猶太人更高的死亡率

二戰期間被德國佔領地區各地猶太人的死亡率(80%-90%標註的地方就是德國本土)

仇恨言論的可怕之處在於會使發布仇恨言論的人將社會的不公以及國家發展所遇到的問題歸咎於被仇恨言論所攻擊的一小部分人群上,而忽視了一小部分不掌握社會話語權,掌握一小部分社會資源的少數人是沒有什麼能力導致當前國家以及社會發展所面臨的真正的問題。而一直忙於鬥爭,不進行務實的討論,解決問題,也會導致國家發展方向的錯誤,無法跟進迅速變化的國際形勢。

而且一少部分別有用心的人會通過煽動民族仇恨,(這個人可能是穆斯林,也可能是漢族)來達到為自己謀私利的目的。而最後也只能落得一地雞毛。

民族之間的裂痕撕裂很容易,但重新縫補上卻是一個近乎不可能完成的任務。

民族國家這個概念自從威斯特伐利亞條約之後已深入人心,而多民族國家的嘗試也不是沒有,只可惜活到現在的寥寥。在世界舞台上的國家只有中國和美國,而美國又深受其國內種族勢力抬頭的困擾,社會撕裂,黑命重要(black lives matter,翻譯為黑人的命也重要,某些別有用心的媒體將其翻譯成黑名貴)。我們作為一個好不容易構建了民族和諧的國家,不管是少民還是漢民,非要挑撥已經日漸緊張的民族矛盾呢。

有人說,是穆斯林不好,他們的信仰是邪惡的,不吃豬肉等等等等。首先,尊重他人的喜好是一個人最起碼的行為,不管是漢民尊重回民不吃大肉,還是回民要體諒漢民吃大肉,唯一能改善民族矛盾的不是你死我活的互相謾罵,指責。而是互相的溝通,理解。也不要過大的放大一些錯誤。

俄羅斯聯邦第一任總統葉利欽在819事件舉出俄羅斯帝國時期的旗幟時候號召全體俄羅斯人反對蘇聯GCD中央,喚醒了俄羅斯族的民族意識。推動了蘇聯的解體。

俄羅斯解體後,寡頭們肆無忌憚的分食著蘇聯的遺產。而被煽動的俄羅斯民族主義至今也沒有結束,通過煽動民族主義普京可以當選總理到死,可以任意的殺死反對派,而忽略俄羅斯國內經濟的轉型以及後蘇聯時代國際關係的發展。反正普京總理偉大光榮正確,是俄羅斯民族再度走向輝煌的大救星。而俄羅斯民眾忽略了帶領蘇聯打敗德國法西斯的斯大林是喬治亞人,使蘇聯的科技大發展的赫魯曉夫是烏克蘭人。沒有了亞塞拜然的油田,沒有了烏克蘭的黑海造船廠和廣袤的農田,甚至沒有了哈薩克的衛星發射中心,沒有了各加盟共和國和其民族團結和一的俄羅斯還能是那個偉大的蘇聯嗎。

左邊是一戰前的歐洲,右邊是一戰後的歐洲。

古有奧匈帝國的崩潰,進有蘇聯的解體。無數盛極一時的帝國用他們的屍體為我們指明了一條道路,那就是過分的煽動民族主義有百害而無一利。不管是中國人還是日本人。用謾罵可能會帶來一時的口頭之快。而並不會真正的解決問題。所以能解決問題的只有溝通,以及求同存異。不要成為一小部分別有用心的人的利用的工具。


推薦閱讀:

元首,你在忙什麼?
乳一下
二戰德國黨衛軍部隊及代號?
二戰德國軍事上未必會失敗
敦刻爾克的背後

TAG:二戰德國 | 民族主義 | 穆斯林Muslim |