貧窮不可怕，可怕的是靈魂失去張力

貧窮是一件不好的事情，這是我們可以達成的共識。因為貧窮意味著資源的不足與話語權的缺失，而物質基礎的匱乏會直接影響一個人的性格甚至命運。

2014年5月，美國《科學》雜誌刊登了一篇由Fehr與Haushofer撰寫的論文《On The Psychology of Poverty》，全文針對貧窮對人的心理影響展開了深度的研究。兩位科學家通過包括「不可預測的電擊「等實驗證明了一件事：窮人對風險的厭惡程度遠遠高於富人（而往往高風險預示著高回報），並且，在貧窮狀態下，窮人更喜歡按照習慣來行動，而不是以目標來決策，這同樣是對於風險的態度不同所造成的。

事實上，這份研究的結果是令人沮喪的，因為它恰恰印證了馬太效應：即窮人越窮，富人越富。事實上這個道理也不難理解，窮人要面對更大的生存挑戰，他們面對風險的時候便會更加謹慎，甚至是憎恨風險，可是往往更大的風險才會帶來更多的財富。同時，窮人對於局勢的判斷能力也會更低，因為他們往往要把更多的精力投入到生存的問題上，哪還有心思去考慮戰略性的決策問題。可是往往具有戰略思維和決策能力的人才更容易成功。這的確是一個令人傷心的現實。

然而我今天要說的重點，不是這些。

貧窮帶來的這些影響，不是不可以通過後天的學習和刻意訓練來改善，尤其是針對自我思維模式的反省和提升。可是啊，還有一件最可怕的事情：

貧窮會讓一個人失去靈魂的張力。

什麼是靈魂的張力？

我是標準的窮人出身，因此我從小也接觸過許多同一階層的孩子。他們哪裡也不比其他人差，他們也勤奮好學，心地善良，成績優異，他們非常地努力，比普通學生要努力得多。可隨著年齡的增長，尤其是當他們結束了義務教育進入大學之後，最大的問題才逐漸顯現出來：他們認為這個世界上發生的事情大多與自己沒什麼關係，於是對世界也就逐漸地失去了好奇。

我依然記得在我大三那年，諾蘭導演的《星際穿越》剛剛上映，我去刷了個午夜場，被震撼到痛哭流涕，半晌竟說不出話。之後我激動地與一位朋友交流，起初他表現得很好奇，可當我講到黑洞，講到引力影響到時間的關係，講到高維時空的時候，他的表情逐漸變得索然無味，他說，「你看這種東西有個什麼用，什麼黑洞，什麼引力，什麼不同星球時間還不一樣，我沒興趣，我又不是學物理的。」

我感到非常失望。一部分原因應該是我那時候還不太會說話，但更多地是他對未知事物的排斥和懷疑。我與這位朋友相交甚好，但越發深入的交往就讓我越發意識到這個問題。對於科技，對於娛樂，對於國際時政，甚至對於自己國內的事情，他都沒有任何興趣。他不會深入地搜集資源，不會對一個問題做出基本的判斷，他開始越來越封閉自己，用他的話說，「耕好自己的一畝三分地就夠了。」

漸漸地，他失去了很多美好的熱情。

在我上大學的時候，我每個月的生活費只有800元，到了大三的時候，我已經基本實現了經濟獨立，但收入依舊非常低。可幸運的是，我從小接觸了許多西方的文化元素，英語能力的優勢也讓我更加關注國際時政，國際性的青年活動與英文演講比賽徹底地打開了我的視野，我變得更願意走出自己內心的小世界，甚至會否定我曾經秉持的一些片面思維。然而我的一些同學就沒有那麼幸運。

貧窮讓他們更加關注自身的生存問題，同時在與他人的相處中，也表現出更多的自卑，這使得他們關閉了與外部世界的聯接。凡是無關乎他們切身利益的，他們聰耳不聞，甚至刻意逃避。長此以往，他們對於周遭世界的覺察便會越來越遲鈍，情感也會變得越來越脆弱。而最直接的影響，就是讓他們變得短視。

我看不到，我沒見過，所以我不相信，我也沒興趣，因此我不會去做，也不會去想。再說了，它們跟我又有什麼關係呢。人的靈性，就是這樣失去的。

J.K. 羅琳在哈佛大學的畢業典禮上講到一句話：poverty is romanticized only by fools. 只有傻瓜才會把貧窮浪漫化。這句話我時常引用，也在時常鞭策自己。

貧窮並不浪漫，恰恰相反，貧窮只會讓人忘記浪漫。

貧窮會在一個人的性格養成和思維習慣上帶來許多不好的影響，但我相信，我們完全有能力徹徹底底地改頭換面，衝出重圍，讓我們的靈魂重新富有張力。

怎麼做呢？倒也簡單。

請重拾你對這個世界的好奇。

掃描這裡為我激情打賞