中國南海保衛戰殺一儆百越南野心和罪行最大成首選

　　2010年8月11日，美國「華盛頓」號航空母艦及另外兩艘美國軍艦停靠在越南，參加美越史上首次舉行海軍演習。作為曾經是敵對國家的兩個「對手」，這次非同尋常的海上聯合軍演計劃意義不同一般。另據《環球時報》2010年8月9日消息，美國與越南進行了核協議談判，根據這項協議，美國可以與越南分享核技術和核燃料，並在核安全、核存儲以及相關教育領域進行合作。　　　　種種信息表明：美國正在以一種極端快速的步伐武裝越南，核合作決不僅僅在於民用領域，美國表露出的意圖十分清楚，就是針對中國、牽制中國，美國的動作有拉攏越南並展現其為東南亞國家撐腰的姿態。美國是否試圖在中國周邊再製造一個核國家仍值得深思。對中國而言，有理由要求美越核合作透明化，並全方位關注監督此事的進展，一旦發現美國在越南的行為破壞了地區安全，必須果斷地給予揭露和制止，但如果有關方面一意孤行地走向不歸路，中國應當可以毫不遲疑地中止它。　　　　美國武裝越南的另一個重要力量就是越南海軍，越南方面近二十年來極度猖獗，據不完全統計，先後佔據了中國南海的24個島嶼，美國武裝越南是為了借越南之手圍剿中國，而越南則幻想攜美自重在南海稱霸，雙方的如意算盤打得都非常美妙，但是，中國不可能對雙方的行為無動於衷，中國最迫切需要維護的利益就是中國南海，南海利益的被侵害程度已經超出了中國人民可以容忍的最大限度，南海國家的任何挑釁行為都將觸努中國人民的敏感神經，尤其是個別國家想借美國的霸權行徑搞狐假虎威，中國不能任由其在錯誤的道路上越走越遠，中國容忍的時間越長，中國的形勢就越被動，為了維護南海海域的權益，中國必須設定紅線，如果有人單方面硬要勇闖中國紅線，首先在南海扣響扳機也許是必須的——槍打出頭鳥。　　　　在毛澤東、周恩來等老一輩革命家的親切關懷和親自指導下，中越兩國人民曾經是患難與共的好兄弟、好朋友、好同志，並攜手並肩打敗了美國對越南的侵略，後來因某些原因，中越之間由朋友變成了敵人，並由越南方面製造了一場衝突。　　　　下面不妨先回顧一下那場戰爭，「冷戰」後期，中國與蘇聯關係依然緊張，而中美關係則開始正常化。蘇聯出於牽制中國的目的，1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南實施「地區霸權主義」，建立「印度支那聯邦」。越南在蘇聯的默許下侵略了中國的盟友之一柬埔寨，推翻了紅色高棉政權。同時，在越南國內進行大規模的「排華」行動；對中國的領海、領土提出主權要求，宣布把屬於中國領海範圍的西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖範圍，並出兵佔領南沙群島的部分島嶼；在中越邊境集結大量軍隊，製造邊境衝突，侵犯中國領土。中國以「上述種種舉動威脅了中國的邊境安全和影響了東南亞的局勢穩定」，「為了捍衛主權，懲治侵略者」而發動了「自衛還擊戰」。實事說明：越南如果錯誤估計形勢，最終受傷的還是自己。　　　　中越之間的這場戰爭在兩國政府和兩國人民之間已經造成了很難癒合的創傷，戰爭的始作俑者越南並沒有從這場戰爭中吸取教訓，繼續扮演「大國打手」的角色，只不過這一次的後台換了，「冷戰」時代它選擇的後台是蘇聯，「熱戰」時代，它選擇的後台是美國，美國從戰略目標上講比蘇聯更加遠大，對越南的要求也會更高，美國不會只要求越南在南海乾擾中國，它還試圖把越南培養成象日本一樣的「大國」，南海只不過是越南挑釁中國的一個陣地而已。越南如果不顧中越兩國的友好關係，充當美國的先鋒隊，可能將是一條不歸路。　　　　中國在南海要實現四大戰略目標：　　　　第一、南海海域被侵佔島嶼必須全部收回，不留死角，築牢南海通道；　　　　第二、要及時震懾南海製造事端的行為，要讓攜美自重的想法落空，和平談判才是唯一之路；　　　　第三、要讓美國在南海的如意算盤落空，讓美國的「熱戰」計劃在中國南海遇阻；　　　　第四、必須完全切斷東海與南海諸國的結盟，日本必須打斷與越南共同遏制中國的想法，否則將要失去部分海洋上的生存路線。　　　　南海何時會有衝突？這將取決於中、美、越三方對形勢的判斷和規劃。　　　　美國因素處於第一位。南海本無事，因為美國才有事，美國本也無須如此急迫的要在南海鬧事，但因為有了經濟危機和「熱戰」的要求，美國就無事找事，美國需要選擇合適的戰略目標來對抗，從而達到其轉移危機的目的。　　　　經過近十多年來的改造和重構，中國軍方的態度也在悄然發生變化，過去那種怠戰、厭戰、拒戰、怕戰的情緒逐步也得到了改觀，軍人的國家使命在逐步加強，軍隊擔當國家利益捍衛者的角色在進一步鞏固，當國家領土完整遭受挑戰的時候，政治人物和軍隊會在恰於其順的時候保衛祖國。　　　　南海諸國自身必須有一個符合時代的新思維：長期用不正當手段佔有中國領海是無法持久的，做美國的打手則更危險。如果個別國家願意做美國的「積極因素」，走得越遠，結局就越慘，從政治成熟度來講，某些國家新一代政治人物越來越親美化，越來越排中，越來越好戰，這是極度可怕的幼稚病，會給地區帶來巨大風險。中國一直在奉行「與鄰為伴、與鄰不善」的外交政策，而某些國家則奉行「與鄰為敵」的錯誤路線，不管從哪方面講，幼稚的親美政策給相關國家帶來的後果比「冷戰」時期的後果更慘烈。　　　　結束語：中國不打南海保衛戰，就可能四面臨戰，中國不果斷敲打南海鬧事者，周邊就會出現更多的美國槍手，何時打、何處打、怎麼打既是外交藝術又是軍事藝術。確切的說，南海各國因忌憚解放軍屢次做出讓步並非長久之計，一戰收復失地方才是上策。選擇越南為突破點，最大的好處是示範意義大，其野心最大罪行最大、國防實力在南海最強，尤其是其與中國陸路相連，中國陸軍可直搗黃龍、確保全勝萬無一失。(damaolian)
推薦閱讀：