女子收養5年「棄嬰」竟是前夫私生女

網路圖

丈夫離婚後速與情人結婚 前妻得知真相後告上法院獲賠逾4萬元

結婚十六載，林紅與丈夫張偉共育有兩個女兒，但其中一個孩子並非林紅親生，而是多年前由「好心」的婆婆抱回家勸她收養。五年來，林紅一直將這個收養的孩子視為己出，還被迫放棄了自己生育二孩的願望。

但林紅萬萬沒有想到，這個收養的孩子竟是丈夫出軌與女同事所生。更令人心寒的是，張偉非但不知悔改還與林紅離婚，並迅速與女同事結婚。獲知真相後，林紅將張偉告上了法院，索賠15萬元損失。記者昨日獲悉，廣州市花都區法院審理該案後，判決張偉應向林紅賠償精神損害撫慰金3萬元和撫養費1.71萬元。

婆婆抱回勸其收養 離婚後發現養女身世

1997年，在廣州打工的湖南妹子林紅（化名，以下人名皆使用化名）與老鄉張偉登記結婚。婚後，兩人生下了女兒童童，一家三口原本過著平淡幸福的生活。不料，在2008年期間，婆婆突然從外面帶來一個剛出生不久的女嬰。

據林紅回憶，當時婆婆稱這個嬰兒是一名不認識的未婚女子生下的，但該名女子拒絕撫養孩子，婆婆知道這件事後看孩子沒人要非常可憐，希望林紅與張偉把這個可憐的孩子當成自己的親生女兒來撫養。起初，林紅反對這樣做，因為她一直想再生個孩子，但丈夫張偉和婆婆都覺得女嬰很可憐，兩人極力勸說林紅，提出可先收養了孩子，以後再商議二孩的計劃。無奈之下，林紅只好答應收養了這名女嬰。

此後多年，林紅一直把這個收養的孩子當成自己的親生女兒對待，為她取名張蓉，撫養她一天天長大，也為此暫時擱置了自己的二孩計劃。

2011年，眼看兩個孩子都慢慢長大了，林紅準備生第二胎，她還特意提前辦好了准生證，但卻發現丈夫張偉居然瞞著她拿準生證為張蓉上了戶口，導致她無法生育二孩。而且，丈夫在上戶口的同時，還把張蓉的名字更改為張玲，林紅為此多次要求丈夫將名字改回來，但張偉並不予理睬。

這時候，林紅隱約感覺到，張偉一家大小事都不與她商量，根本沒有把她當家裡人看待，也不尊重她，而且張偉愈發無理取鬧，經常挑起矛盾和她吵架，讓夫妻兩人很難過下去。最終，林紅和張偉在2013年協議離婚，結束了16年的夫妻關係。離婚後，張偉又迅速再婚了，與同樣剛剛離異的女同事阿艷重組家庭。

然而，事情還沒結束。就在不久前，林紅在一次偶然的機會下，竟然發現一個令她至今難以接受的秘密。

原來，當初收養的女嬰並非遭陌生人拋棄，孩子的親生父母就是張偉和阿艷，林紅萬萬沒有想到「自己辛苦養育五年的孩子竟然是丈夫的私生女」，而且當初張偉上戶口時幫孩子改的名字就是阿艷取的。

前妻告上法院索賠15萬元

回憶過去，審視自己破碎的家庭，林紅認為，張偉及阿艷的行為深深傷害了兩個家庭。張偉不忠於婚姻，在結婚期間出軌並生下孩子。更為惡劣的是，張偉還夥同其家人欺騙林紅撫養張玲長達5年之久，林紅用於張玲的生活、教育等費用超過10萬元。

當初離婚時，林紅考慮到給自己的親生女兒童童一個保障，便答應把所有房產都分割給張偉，而張偉需承諾將來房子歸童童所有。但張偉的所作所為，讓林紅認識到這根本不可能。張偉嚴重傷害了林紅，理應承擔相應的法律責任。為此，林紅一紙訴狀將張偉告上法庭，以求公道。林紅要求法院判決張偉支付賠償金10萬元，並支付她照顧張玲花費的5萬元撫養費。

面對控訴，張偉一開始反駁稱，張玲並非他出軌與他人所生的孩子。但在本案庭審期間，張偉卻又改口承認張玲是他在2008年9月與別人生下的孩子，但張偉強調在和林紅結婚期間，絕對沒有與他人同居生活，兩人當初離婚是因為性格不合，所以他不同意支付損害賠償金。張偉還認為，張玲是他和林紅協商收養併入戶的合法養女，根據《婚姻法》規定，林紅對張玲負有法定的撫養義務。基於此，林紅為張玲支付的撫養費是基於收養關係產生的法定義務。

此外，張偉還認為林紅起訴已經過了訴訟時效。根據《婚姻法》規定，主張損害賠償應當在離婚時或者離婚後1年內提出，但林紅在離婚3年後才提出，這明顯超過法定時效。

法院:判前夫賠償4萬餘元

花都法院審理後認為，張偉和林紅結婚期間與他人生育一女張玲，嚴重違反了夫妻間的忠實義務。且張偉對林紅隱瞞該事實，導致林紅誤對張玲進行了撫養。依常情常理而言，假如林紅明知該事實，則她不可能會自願收養張玲。張偉的行為，一方面侵害了林紅的人格權，使她遭受了一定的精神痛苦，另一方面使她遭受了撫養費損失。故此，張偉應對林紅的精神損害及經濟損失承擔相應賠償責任。

法官指出，依據《婚姻法》規定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；依據最高法出台的相關司法解釋，損害賠償括物質損害賠償和精神損害賠償。本案中，張偉在與林紅婚姻關係存續期間，與他人有不正當男女關係的行為，並生有一女，產生矛盾，導致離婚，為此應當支持林紅提出的損害賠償請求。

賠償數額方面，經法院酌定，結合張偉的過錯、侵權行為的行為方式、後果等因素，精神損害撫慰金應賠償3萬元；撫養費按300元/月計算共計17100元。

至於本案的訴訟時效問題，林紅於今年才得知張玲是張偉與他人所生，即林紅於此時才確知其權利受到侵害，故其起訴時未超過訴訟時效。為此，法院判決張偉應賠償精神損害撫慰金3萬元和撫養費1.71萬元。