新聞話題 2011.04.22

閱讀原文

27%億萬富豪投資移民的誤讀導語： 4月20日，招行及貝恩公司聯合發布了《2011中國私人財富報告》，許多媒體在報道這份報告時都用了「中國27%的億萬富翁都已完成投資移民」這個點，更有媒體稱「招行調...全文↓

27%億萬富豪投資移民的誤讀導語：4月20日，招行及貝恩公司聯合發布了《2011中國私人財富報告》，許多媒體在報道這份報告時都用了「中國27%的億萬富翁都已完成投資移民」這個點，更有媒體稱「招行調研的人群中27%都完成了投資移民」。實際上，報告的原文是「可投資資產規模在1億人民幣以上的企業主中，約27%的受訪者已經完成投資移民。」另外，60%的受訪富豪有考慮過投資移民，但是有一半以上只是有想法但是不確定，調查樣本數為2600多個。那麼，到底這些私人財富報告調研的都是什麼群體，真正的投資移民狀況又如何？

富豪移民潮又添新話題。2011-04-22 第 1633 期今日話題報告里的富豪群體如何定義的本次引起轟動的報告由招行和貝恩投資聯合發布；此前比較出名的還有福布斯和建行共同發布的《forbes2010中國私人財富白皮書》，這兩份報告其實都是為了調研高凈值人群（凈投資資產規模超過1000萬人民幣）的投資狀況和趨勢。

很多國家都抬高了移民門檻。富豪定義：凈投資資產在1000萬以上的富人招行與貝恩調研的有效樣本數為2600餘份，福布斯報告的有效調查問卷為1429份。而他們通過問卷、深度訪談等形式和調查對象接觸，最後通過科學方法進行計算、推測。前者得出，2010年中國可投資資產在1000萬人民幣以上的富豪為50萬人，擁有全國24%的財富，預計2011年達到59萬人。後者預計的2010年的數字為38.3萬人（該報告主要調研的是2009年的數據）。之前，胡潤所發布的2010年的千萬富豪數據為96萬人，但是胡潤的「千萬」指的是所有資產，不光是可投資的凈資產。富豪群體組成：一半以上都是私人企業主在招行和貝恩的聯合報告中，富豪們按照資產規模和行業被分為了6類，前三類是企業主（5000萬以下、5000萬—1億、1億以上），另外還有職業經理人、專業投資人和其他（全職太太、退休人士、文體明星等）。其中企業主最多，佔到了61%。另外可投資凈資產在1億以上的富豪佔總數的6%。 福布斯報告中，64.1%的富豪群體是民營企業主。之前胡潤報告中的千萬富豪有55%也是企業主。不過顯然，這些調查報告里的基本沒有所謂的「灰色富豪」（包括「裸官」群體等）。富豪投資移民：條件多、門檻高、難度頗大要做投資移民，花銷很大，中介費、體檢費、公證費、登陸費，甚至文件翻譯費……而其中最多的當然是每個地方要求的最低投資額。畢竟，投資移民就是為了吸引投資而設置的。但是花銷還不是最關鍵的。中國主要投資移民去向簡要數據比較國家或地區 投資金額門檻 投資項目要求美國50萬美金（約合325萬元人民幣）移民局批准的項目；5年加拿大80萬加元（約合547萬元人民幣） 加政府指定並擔保的基金；5年澳大利亞不定；個人資產要求50萬澳元（約349萬人民幣）政府指定債券、企業等；一般為期4年新加坡 250萬新元（約合1314萬元人民幣） 政府批准基金或金融資產（要求1000萬新元）香港 1000萬港元（約合836萬元人民幣） 房地產除外的商業投資美、加、澳、新，每個國家都有高要求上面的表格只是簡單地列出了幾個主要投資移民的去向，而實際上投資移民很不簡單：美國：看似門檻低，但是風險很高在美國當投資移民有三種選擇，前兩種都要求投資人必須要親自管理投資項目，並且還得直接創造10個就業機會，選擇的人鳳毛麟角。後一種則是美國移民局批准的投資項目。而這些項目實際上是沒有任何擔保的，很多項目只是包裝得好實際上卻很爛，完全為了投資。投資人可以先獲得臨時綠卡，兩年臨時綠卡期滿後申請正式綠卡。問題在於，假如投資項目失敗或者無法證明自己的項目直接或者間接提供了10個工作機會，永久綠卡也就和投資一起雞飛蛋打了。加拿大：風險低但是限制多、通過速度慢加拿大政府指定的投資基金是有擔保的，並且還可以通過貸款完成投資，所以風險低。但是，加拿大不僅對投資額有要求，對家庭資產也有要求，要求達到160萬加元（約合1080萬人民幣）。更為重要的是，每年加拿大聯邦移民部的投資移民配額為1500人，其中處理歷年積壓個案1000人，新移民只有500人。而目前僅在香港、北京兩地積壓的個案就超過2萬例，即使每年1500個配額都分配給中國人，也需要13年半才能「清空存貨」。澳大利亞：要求投資人實際參與經營企業澳大利亞的投資移民政策分得很細。目前大多數澳大利亞投資移民申請人一般得先申請4年臨時居留簽證，然後在澳大利亞當地進行實業投資，企業的營業額、利潤以及投資人占公司股份達到一定標準後，才可以拿到綠卡。而在澳大利亞經營實體經濟對很多投資移民來說很困難。新加坡：進入門檻高，但是稅率低且不要求收入來源必須合法1314萬元的門檻對許多富豪來說也許不算什麼，但其實另一個條件就不太好滿足，就是針對擁有三年及以上股東身份的企業家。新加坡還有另一個投資計劃，要求投資者拿出1000萬新元（約合5200萬人民幣）來投資銀行金融產品（其中200萬新元可購買房產）。這個門檻就十分高了。不過新加坡也有「過人之處」，美、加、澳等國都要求證明投資移民財產來源的合法性，並且有越來越嚴的趨勢，新加坡對此卻沒要求。另外，新加坡的稅率也很低。目前一半的投資移民目的地和海外投資都在香港招行和貝恩的聯合報告指出，2008—2010三年間，有一半以上的中國個人境外資產其實都在香港。而實際上文化、習慣相近的香港也成為許多投資移民的首選之地。《資本投資者入境計劃》是港府在03年10月推出的一項吸引更多資金來港的舉措。結果大批的投資移民湧入香港，甚至有本港人抱怨投資移民炒高了當地的房價。所以去年，這項政策不僅把門檻提高到一千萬，而且還規定房地產投資除外。然而，根據官方資料，其實大陸投資移民2/3的投資都在金融資產，剩下1/3才是房地產。最為讓人意外的是，內地人想「移民」香港，需要先做外國人，然後才能申請做香港居民。因為根據規定，投資移民計劃其實只適用於外國籍人士、澳門特區居民、中國籍並已取得外國永久居民身份的人士、台灣居民等。也就是說，中國內地居民是不能直接申請投資移民到香港的。因此，很多內地人紛紛選擇先繞道到其他地方，取得那個國家的永久居留權，然後再申請香港的投資移民。所以甘比亞這樣只需要兩星期、總花費不超過20萬的非洲小國成了許多富豪的「移民中轉站」。到底有多少投資移民，投資了多少海外資產

受訪者想做投資移民理由（點擊見大圖）投資移民有多少根據招行和貝恩的報告，2600餘個樣本中，2010年有10—12%的人已經完成了投資移民。我們假設這個比例可以代表50萬人的富豪群體，那麼人數最多為6萬。而根據一份名為《加拿大投資移民計劃的經濟影響》的報告顯示，1986年以來，共有13萬人獲准通過投資移民方式進入加拿大，其中約28%的投資移民來自中國大陸，為3.64萬。根據香港官方資料，03年以來獲得批准的內地投資移民有8000多名。而在美國，2010年共有772個中國人獲得了EB-5投資移民簽證，這還是放開投資移民政策後的數字。可估算出，通過投資移民拿到綠卡的富豪總數差不多也就5、6萬人。在過去15年里，中國內地居民合法取得他國永久居留權的大約有150萬—200萬人，富豪投資移民占的比重並不大。富豪們到底有多少資產在海外在招行和貝恩的聯合報告中提到，2010年，凈投資資產在千萬的富豪的境外資產占財富的比例為19%，可計算出，大概為2.85萬億。而在福布斯的報告中，大約有22.6%的富豪擁有離岸資產（可理解為境外資產）。不過投資移民和直接海外投資畢竟不是一個概念，很多富豪沒有移民也都投資海外。投資移民到底帶了多少錢到海外呢，有人說光是投資移民轉移到海外的財富已經要以千億來計算了。但是還有一種比較公認的說法是，投資移民的主要資本還是在國內，他們的妻兒在國外，而他們中的許多雖然有綠卡但是並不改變國籍，為的是在國內做生意方便。當然，這也和投資移民的目的相關，比如在招行和貝恩的調查中，58%的受訪者都回答是為了方便子女教育。另有43%的人是為了保障財富安全。例如，有分析人士就認為2008年金融危機之後，一系列「國進民退」的政策讓民營企業家在某種程度上感到不安。尤其是山西清退中小煤礦的做法，讓不少浙商損失巨大。因此不排除有部分企業家出於資產安全的考慮選擇海外移民。結語：想要做投資移民其實很費勁，報告中的富豪們其實也並非一般想像的「灰色」。實際上正如秦暉教授所言，富人窮人，都應當享受正當的權利。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【今日頭條】陳守湖：「供奉縣長」不過是另類上訪

閱讀原文

4月20日，一則「七旬老人土地廟裡供奉縣長，跪求幫討醫療費」的消息開始在各大網路論壇及微博上傳播，引來社會關注。記者多方聯繫發帖者及帖子中相關當事人均未果。對此，河南光山縣宣傳部門回應稱此舉是「人身侮...全文↓

4月20日，一則「七旬老人土地廟裡供奉縣長，跪求幫討醫療費」的消息開始在各大網路論壇及微博上傳播，引來社會關注。記者多方聯繫發帖者及帖子中相關當事人均未果。對此，河南光山縣宣傳部門回應稱此舉是「人身侮辱」，並已經著手調查此事。（4月21日《山東商報》）土地廟裡不供土地菩薩卻供起了縣長，這位河南老太太著實讓人驚詫。這活生生一個人被供奉，當然不是一件雅事。只不過是不是人身侮辱，倒也別急著下結論。觸發供奉縣長事件的原因很簡單，就是老太太的女婿被人無故打斷腿，兩年多來為治療家徒四壁，但討要醫療費無門。折騰到動用極端方式表達，其實也是一種無奈的維權。若是傷人案件得到了很好處理，傷者得到了很好安撫，「供奉縣長」這樣的悲愴禱告肯定不會上演。也許在某些官員看來，這樁事實在是小，不過是傷害案件引起的民間糾紛，根本不勞縣長出手。但老百姓權益受損該向何處尋求救濟？當然是當地的權力部門。顯然，不管是司法部門，還是行政部門，都沒有發揮對於百姓維權的賑濟作用，才鬧出了「供奉縣長」這樣的另類上訪。「人身侮辱」一說，是縣長本人的真實表達，還是工作人員維護領導權威的獻媚？這位被人稱為光山包青天的縣長，不久前已經轉任縣書記，看來不僅民間評價不錯，組織上也對其是認可的。縣長大概境界還不至於這麼低，被一位農村老太太供了下，就這麼迷信地認為自己是被咒早點死去。若他真這樣想，那他也太讓多年唯物主義教育寒磣了。而從另外一個角度來解讀，無助的群眾向縣長呼救，至少還顯示出當地百姓對於行政首長的信賴和期待，這也給冷冰冰的幹群關係抹上了一點暖色，儘管表達得有些異樣，但至少比河北邢台那位座駕撞人竟然冷血開溜的縣長要好上一萬倍。就算是老太太表達偏激了點，但對於這位原縣長來說，至少是一次極好的施政提醒。一是某些部門的隱性不作為，往往會導致小事拖成大事，民怨變成民憤。二是百姓權利訴求的渠道實在不暢，以致樸素的群眾，只能選擇這樣一種另類上訪來下情上達。正是對民眾利益訴求受阻自覺或不自覺的忽略，才在一些地方出現民怨沸騰的局面。審視近年的某些群體性事件，眾多非直接利益相關者介入是一個極為顯著的特點。社會管理不是應急管理，而是日常管理。對於群眾利益訴求受阻現象，應當予以積極關切，紓民難解民憂其實是化解民怨的最好手段。我想公眾尤其期待這樣的結局：縣長親自過問了這一樁並不複雜的傷害案件，最終促進醫療費的解決。他大度地握住老太太的手，還不忘調侃一句：「老人家，你這不是讓我折壽嘛。」「供奉縣長」事件也就這樣一笑而過。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【時政熱點】李曉亮：該禁的不是看黃片而是「公費看」

閱讀原文

李曉亮本報評論員前幾天，在談到惡性食品安全事件時，溫家寶總理特別提到了道德滑坡問題，強調注重社會轉型期的道德文化建設。這一點上，江蘇南通表現搶眼。近日，南通出台了「公務員思想道德和社會誠信行為規範」...全文↓

李曉亮 本報評論員前幾天，在談到惡性食品安全事件時，溫家寶總理特別提到了道德滑坡問題，強調注重社會轉型期的道德文化建設。這一點上，江蘇南通表現搶眼。近日，南通出台了「公務員思想道德和社會誠信行為規範」，明令禁止了至少40種有違職業道德和社會公德的行為。「觀看黃色錄像、不見義勇為、搞婚外情、違章搭建」等司空見慣的社會行為，都在「禁令」之列。這條律令，迅速被簡化為「南通禁止公務員看黃片」，在網上瘋傳，引起熱議。任何信息一濃縮，難免失真。別的不論，單說涉及到輿論興奮點的這個「黃片問題」，表述也是不完整的。原文是禁止「觀看、收藏、傳播黃色影視和書刊」，因為「傳播」本就違法違規。不過至於「觀看」，倒是存在不小爭議。自從陝西黃碟案後，爭議就一直沒斷，後來在「艷照門」及市民電腦內存黃片被罰等事件後，更是非議不止。一個凝聚了大部分共識的觀點是，公權力不能過分干涉民眾私生活，人們也有「低俗」的權利。以看黃片為例，只要不發生在公眾場合，不是公職行為，沒有非法傳播、以此牟利，那麼人們都擁有在家觀看這些內容的權利。人有七情六慾，眾生平等其實最能體現在這種以生理和人性因素為依託的行為中。從這個角度講，公務員有沒有在家看黃片的權利？公務員也是人，答案不言而喻。8小時工作之外，公務員就是和你我一樣的普通人。其道德水準，並不高於社會平均值，不能給他們強行插上不切實際的道德高標。否則，一方面會導致他們的道德過勞，另一方面，某些明顯有違人性的規定，也不具可操作性。就說公務員是否在家看黃片，就難以監督。此類規定，最終只能尷尬地淪為一紙空文。那麼，對於公職人員的生活是否就一點不能監督呢？也不盡然。還以看黃片舉例：英國就曾就有個內政大臣栽在「黃片」上。他惹禍不是因為看，而是因挪用5英鎊公款為家裡的付費成人電影買單。亦即，在家私下看看黃片問題不大，但若敢公費看黃片，事兒就大了。可見，這裡公私的界限很明晰。而這種監督還是通過公務員報銷透明度來完成的。只有通過嚴格監督公權運作部分，才能有效制約官員私生活的奢靡無度。假如，沒有這種嚴格的制度性硬約束，那麼公費看黃片、公款吃喝、旅遊就難以禁絕。而面對三公消費數字的飆升，面對權力失范和腐敗頻仍，難道我們要徒勞地歸咎於公務員「私德敗壞」嗎？中國確有「以吏為師」的傳統。要求公務員率身垂範，給民眾以榜樣的力量，這是沒有錯的。只是現實問題是，很多時候涉及公權的問題，不是行使權力者的個人品行不端，不是出台一個徒具觀賞性的道德律令就能解決的。還是得刨出那些在虛幻的「道德」泡沫下的真問題，從根上入手。只有把公職部分徹底約束死，讓公務人員毫無空子可鑽，無法享受特權誘惑，官員「官德」高尚，才能倒逼「私德」高尚。比如當制度逼得他連看黃片的5塊錢都不敢報銷，不敢挪用，所有此類「低俗」的權利，都得自費實現時，那麼他就沒有機會養肥那奢靡腐敗的胃了。相反，若指望公務員單純依靠自律不看黃片來凈化「官德」，就真的是本末倒置，徒留笑柄了。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【壟斷之禍】王石川：中石化「天價酒」別自查自糾

閱讀原文

王石川江蘇媒體人原題：自查自糾如何取信於民針對當前輿論廣泛關注的中石化廣東石油分公司違規購買高檔酒事件，中國石油化工集團公司董事長傅成玉20日表示，在調查組最後結論出來之前，立即在中石化全系統全面...全文↓

王石川 江蘇媒體人原題：自查自糾如何取信於民針對當前輿論廣泛關注的中石化廣東石油分公司違規購買高檔酒事件，中國石油化工集團公司董事長傅成玉20日表示，在調查組最後結論出來之前，立即在中石化全系統全面開展自查自糾。（4月21日新華社）沒有真相就沒有和解，十來天了，天價酒事件仍未真相大白。此際，傅成玉表示，一旦作出結論，將第一時間向公眾公布，應該說，是一種積極的姿態；同時表示，在中石化全系統全面開展自查自糾，應該承認，這也可圈可點。不過，自查自糾並未贏得喝彩，不少網友都表達了悲觀之意。其實，自查自糾沒有原罪，而且在一定時候，自查自糾很有必要，自己最了解自己，自查才更容易知根知底。同時，自查自糾之後，不代表沒有他查他糾。那麼，為何中石化的自查自糾難以收穫掌聲？筆者認為，原因不外乎三點。其一，「內鬼」風波。天價酒事件曝光後，中石化廣東分公司曾經開過三個會，會議的第一大主題就是，要求各個部門追查泄密人。消息一出，輿論嘩然。如今，會不會借自查自糾之名追查泄密人，然後予以懲處。其二，自查自糾有時淪為形式，甚至掩蔽了真相。其三，自查自糾容易淪為拒絕監督的借口。別迷戀自查自糾，自查自糾靠不住。稍微一想就知道，自己查自己，能查出什麼？就像一把刀，刀尖削不了刀把，一是不方便，二是怕疼。再說，任何人都不能擔當自己的法官，自己查自己，即便查出了問題，怎麼糾正？有些問題可不是糾正那麼簡單，有的已經涉嫌違法違紀了，還要自我糾正嗎？更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【住房保障】吳睿鶇：期待騙購保障房入罪在全國推行

閱讀原文

吳睿鶇評論作者深圳市政府常務會議日前審議通過該市保障性住房條例的修正草案。該修正草案規定，將對騙購保障性住房行為以詐騙罪論處，並可處以高達20萬元的罰款，終身不再受理騙購者的住房保障申請（《人民日報...全文↓

吳睿鶇 評論作者深圳市政府常務會議日前審議通過該市保障性住房條例的修正草案。該修正草案規定，將對騙購保障性住房行為以詐騙罪論處，並可處以高達20萬元的罰款，終身不再受理騙購者的住房保障申請（《人民日報》4月21日）。未來五年，我國將新建保障性住房3600萬套，這意味著，未來五年內，中低收入家庭、進城農民工、大學畢業生、棚戶區住戶和農村危房戶等住房困難群體，將根據其住房困難程度和經濟承受能力，陸續享受到相應的住房保障。這是一個特別好的消息，這也意味著在接下來幾年的時間裡，將會進入一個保障房分配的高峰。可讓普通老百姓擔心和憂慮的是，近年來，保障房分配過程中存在種種不合理現象，各種政策優惠房存在尋租空間。基於此，深圳市率先在全國立法，將騙購保障性住房入罪，以詐騙罪論處，並可處以高達20萬元的罰款，這不但能提高騙購者的違法成本，而且也能成為打擊騙購經適房的「殺手鐧」。依據現行《經濟適用住房管理辦法》四十三條規定，「對弄虛作假、隱瞞家庭收入和住房條件，騙購經濟適用住房或單位集資合作建房的個人，由市、縣人民政府經濟適用住房主管部門限期按原價格並考慮折舊等因素作價收回所購住房，並依法和有關規定追究責任。對出具虛假證明的，依法追究相關責任人的責任。」可是，在此項公共政策執行過程中，對於騙購者，往往只是規定其一定年限內不得再次申請政策性住房，以原價格收回所購住房或是要求購房人按市場價補足購房款。深圳之前決定對於騙購者處以5000元罰款、取消申請人3年內申購資格的做法，已經算是相對嚴厲的。顯然，這樣的處罰力度，對騙購者來說，實在過於輕描淡寫。倘若用詐騙罪給騙購者定罪，不僅能有效遏制騙購者，更為重要的是，這種騙購行為符合現行刑法構成要件。《刑法》第266條規定：「詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。」騙購政策性住房者往往以偽造收入證明等手段，騙取經濟適用房等政策性住房的購買權，騙購者通過欺騙行為，就取得幾萬到幾十萬，甚至上百萬不等的非法收入。由此判斷，騙購政策性住房完全符合詐騙罪的構成要件，給騙購者定詐騙罪不存在任何法律障礙。其實，用嚴厲的法律來懲處騙購保障性住房者，在國內外早已變得屢見不鮮。譬如，香港任何人士如果故意向房屋委員會虛報資料，騙取經適房即屬違法，一經定罪可判罰款20000港元及監禁6個月；在新加坡也有類似的嚴厲規定。就內地而言，只有深圳一地正在著手實施騙購保障房入罪，顯然，國家層面有必要在新制定的《住房保障法》中，增設騙取保障房詐騙罪條款，架構起全國統一的版本，用法律重典這個「殺傷性」武器，對保障房騙購者堅決予以刑法問責。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【文化視點】葯家鑫案：司法獨立原則不容撼動

閱讀原文

葯家鑫殺人案將於近日宣判，這名撞傷人後又用刀將傷者捅死的年輕大學生，引發了中國輿論關於法律和人道主義的複雜爭論。葯家鑫該不該被判極刑，司法判決已被一層層法律之外的東西裹住。中國社會正在經歷依法治國的...全文↓

葯家鑫殺人案將於近日宣判，這名撞傷人後又用刀將傷者捅死的年輕大學生，引發了中國輿論關於法律和人道主義的複雜爭論。葯家鑫該不該被判極刑，司法判決已被一層層法律之外的東西裹住。中國社會正在經歷依法治國的真正啟蒙運動，法治雖已倡導很久，但它的尺度在很長時間由行政當局把握。互聯網帶來了公眾對司法過程的圍觀和意見表達，司法公正受到空前的輿論推動，何為「法律面前人人平等」，葯家鑫案這類「網路關注大案」不斷修正、積累全社會的認識。作為外部並不專業的力量，輿論的壓力曾對司法判決產生過正面及反面的效果，但總體看，輿論壓力帶來的正面推動是主流。讓輿論長期圍在法院四周對鞏固中國的司法公正是好事，不能因為出現一些負面效果，就試圖讓輿論走開。然而輿論要不斷成熟，反思、總結曾經造成的每一次誤導。這樣的例子是有的，比如張金柱死刑案受到大量爭議，佘祥林蹲了11年冤獄，輿論也是主要推手。必須承認中國司法公正的基礎並不牢固，社會有著可以通過某種方式影響司法判決的廣泛猜測，儘管事實未必就是這樣。輿論既極大限制了這樣的操作空間，又容易以自己的聲勢和不專業形成「民意騷擾」，法院面臨的考驗是，它要在輿論的監督下，拒絕輿論本身有時會「有些粗暴」的干涉。這將是中國司法和輿論之間漫長的互動過程，如果互動得好，司法將變得更廉潔，更專心致志，也必然更加公正。如果互動得不好，輿論就會變得傲慢，試圖控制一切，那些組成輿論的細小單元，就成了一方面被有形或無形的力量控制，一方面又要控制別人的「廣大群眾」。輿論的質量，關鍵還在於司法部門的質量，讓輿論本身理性並自我約束是很難的，它的理性，有一部分要靠司法部門來提供。司法接受監督，但要敢於拒絕輿論的過分要求，敢於說實話，獨立判決，輿論一時不理解，但它的反思會逐漸形成，它會慢慢找到監督和干涉之間的邊界。更何況，輿論並不等於民意，即使是民意，它的正確性和穩定性也遠不及法律，穩定的民意可以對法律的演進產生影響，但針對具體案例的民意，不能凌駕於法律之上。「不殺不足以平民憤」，這樣的話我們再也不能說了。誰都有可能犯錯誤，甚至法律也有漏洞，但法律的尊嚴與它是不是十全十美的沒有絕對關係，當前維護法律的尊嚴對中國社會比什麼都重要。葯家鑫案的討論已經足夠多了，讓我們現在共同來看法院怎麼判，當最終判決出來後，持不同意見的人也應對它給予尊重，而不是繼續製造輿論，努力證明自己是對的。▲更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com
推薦閱讀：