日媒：誰真正盼望朝鮮滅亡 結論意外

?在朝鮮突然對韓發起外交攻勢並取得一定成果後，曾經一觸即發的朝鮮危機顯得急劇降溫，但在朝鮮絕無放棄核導的前提下，半島的真正和平依然難以期待。綜合媒體2月28日報道，雖然在朝韓政府頻繁接觸的局面下，半島上空開始瀰漫起緩和的空氣，但由於是朝鮮在不放棄核導政策的前提下，為打破被制裁的嚴峻形勢而開展的外交嘗試，難以改變日美對朝鮮的敵對姿態。 隨著白宮方面宣布美韓聯合軍演將繼續舉行，平昌冬奧會和殘奧會在3月18日完全閉幕後，緊張局勢或將再次加劇。《日本經濟新聞》28日報道稱，按照美國的說法，是打算首先在4月重啟此前凍結的美韓聯合軍演。據稱，面對出席冬奧會開幕式的美國副總統彭斯（Mike Pence），韓國總統文在寅在私下裡表達了並不反對重啟軍演的態度。問題在於之後。朝鮮無疑將向造出可打擊美國本土的洲際彈道導彈（ICBM）邁進。能夠對此加以阻止的方法或許只有2個。 其一，是通過軍事行動摧毀其核武器與導彈。美國特朗普（Donald Trump）政府顯示出不排除這個選項的姿態，但真心話或許是希望極力避免走到這一步。這樣一來，另一個方法就是加強制裁，直到令朝鮮感到「體制將要崩潰」，迫使其放棄核武裝。2017年以來，聯合國制裁不斷加碼，這條路線看起來正在穩步取得成果。

較之對朝動武，迫使朝鮮放棄核武還是最可行的方法（圖源：Reuters）但要讓制裁加強到足以迫使朝鮮改變主意，仍面臨明顯的阻礙。這個阻礙就是朝鮮問題上的「不合理的現實」，這就是普通人看來匪夷所思的「不希望朝鮮滅亡」思維，即哪怕是敵對政權，並不盼望朝鮮消失。最好的結果，就是通過實施制裁，讓統治難以維繫的朝鮮金氏獨裁政權崩潰，進而建立更好溝通的政權，那麼包括中國和俄羅斯在內，各國都會表示歡迎。然而，如果連朝鮮這個國家一起消失，情況則另當別論。這是因為屆時朝鮮半島將突然出現「權力真空」，在地緣政治上有可能發生更難預測和把控的大動亂。毫無疑問，中國是擔心出現這種狀況的國家之一。大量朝鮮難民將湧向邊境，中國的穩定有可能受到威脅。此外，中國將失去地理上的緩衝區，變為與屬於美國盟國的韓國直接接壤。為了避免這種局面，中國即使對金正恩政權喪失信心，或許也將試圖維持朝鮮存在。至於美國，特朗普政權內部有觀點認為，如果是為了阻止朝鮮部署洲際彈道導彈，摧毀金正恩政權也無所謂。但認為應消滅朝鮮這個國家，迅速推動半島統一的主張似乎是少數派。熟悉內情的美國政府前高官表示，「如果朝鮮突然崩潰，混亂程度非伊拉克可比。不但無法重建治安，恐怖活動也可能不時發生。憑藉3萬人左右的駐韓美軍根本無法應對，如果美韓兩軍跨過北緯38度線北上，可以想像中國軍隊將進行干預。」 或許是反映了這種真心話，美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）自2017年以來，以朝鮮同意棄核為前提，表明了如下方針。1，不尋求朝鮮政權更迭。2，不急於推動朝鮮半島統一。3，不尋找向北緯38度線以北派遣美軍的借口。4，即使朝鮮崩潰、美軍為控制核武器而跨過38度線，只要局面趨於平穩，也將退回韓國一側。美方被指已把這一方針私下告知中國。蒂勒森由於與特朗普關係不睦，曾有傳聞將會辭職。但進入2018年後，蒂勒森通過與國防部長馬蒂斯（James Mattis）等人的合作，正在恢復影響力。或許可以說，他的發言反映了美國政府的部分立場。不僅是中美兩國，對於日本來說，朝鮮消失也很難說是理想的前景。如果半島出現嚴重動亂，火星也將飄落到日本。即使在韓國主導下實現半島統一，為了實現復興，日本或許也將被期待提供巨額資金支援。 此外，日本在地緣政治上或將面對困難的環境。這是因為新出現的「統一國家」的反日色彩有可能更加濃厚。日本政府的安全保障智囊預測稱，「如果南北統一，一直接受反日意識形態教育的原朝鮮人或許也將迅速成為選民，並參加投票。很難想像這樣產生的新國家會比現在更加親日。」 在這一點上，俄羅斯也擔憂一旦半島統一，中美任何一方的影響力可能加強。那麼，最後剩下的韓國是什麼態度呢？文在寅政權對與朝鮮和解充滿熱情，但似乎並不期待目前馬上實現南北統一。韓國政府下屬研究機構2017年春季實施的輿論調查顯示，回答「有必要」統一的受訪者僅為57.8％。從20多歲年齡層來看，稱「沒有必要」的回答佔60%以上。 假設這種局面是正確的，那麼雖然中美日韓有意對朝鮮施加制裁，迫使其放棄核武器。但至少在目前，並不打算將朝鮮逼入國家滅亡的絕境。朝鮮或許已經注意到各國的這種真實心理。如果朝鮮帶來的巨大地緣政治風險反而能給朝鮮自身帶來一點幫助，只能說令人感到極為諷刺。
推薦閱讀：