譯言網 | 識別調情

你的眼睛真美。我可以請你喝杯飲料嗎？

有時候，調情相當明顯，但更多情況下會更間接和模糊。如何準確地從非調情中識別調情？你是否將一種友好的表示誤解為調情呢？（「他總是調戲我！」「嗯，不，他沒有」）或者你是否是那種將真正試圖調情的當成了普通的對話呢？（「沒人跟我調情。」「我現在正試著調情呢。」「調情很甜蜜，但說實在的，沒人跟我調情。」）

調情可能比你想像的要複雜多得。

根據定義，調情是在交流中發出吸引的信號（Hall，Carter， Cody和Albright，2010年）。不過，事實上：大多數的人不想直接被拒絕，於是他們為了勾起對方交談的興趣，就應該使用間接的調情策略，跟其他策略相似，如非調情式的對話（調侃，玩笑，表現得友好）。

最近的研究對如何準確地識別真正的調情行為提出了新的見解（Hall，Xing和Brooks，2014年）。研究人員將一些陌生人帶到實驗室，讓他們每個人交談10分鐘左右，完成「第一印象」的任務，然後（私下的）問他們與互動相關的問題。

如何準確地區分調情和非調情？

1. 身體吸引是等式當中的一部分。個人越被身體吸引，就越傾向於調情（正如你所料的）。但身體吸引跟調情的判斷沒有什麼關係：僅僅因為你認為某人很可愛，並不意味著你會不自覺地將中性的評論解讀成調情。
2. 男人和女人都不擅長識別調情。當與陌生人聊天時，研究表明大多數人實際上沒有意識到有調情這回事，儘管他們看到了。在這項研究中，只有18%的女性準確識別了男人的調情。而男性，表現得更出色，只有36%的準確率，但他們識別的機率仍不大。多數情況下，調情不會被識別出來。
3. 比起識別調情，人們能準確地識別非調情。在這項研究中，83%的女性在非調情的交流中準確識別了非調情，而男性表現的一樣，準確率達到84%。這樣看來，相比識別真正的調情，男性和女性似乎能夠更好的識別非調情。似乎看來，默認的只要推斷沒有戀愛興趣即可認為是非調情。

總的來說，結果很令人失望。有太多的人將真正的調情錯認為是中性的對話，所以很多人可能會錯失愛情。同時，儘管人們不會高估調情，這可能對社會有益。畢竟將閑聊曲解成調情的後果會很嚴重。我們仍舊疑惑如何準確識別調情，現今另一迷顯得更重要些，一般情況下，我們怎麼知道人們在調情時有多差勁。

那麼有什麼證據能夠幫助你識別對方是否真的在調情呢？

1. 尋找非語言信號。肢體語言可以表達很多東西。研究表明，人們觀察到某些行為一起出現時，可以認為有戀愛的興趣。在一些語境中，微笑，身體前傾和接觸對方，眼神交流都意味著有交往的興趣（Henningsen, Kartch, Orr,和Brown, 2009年）。
2. 聆聽口頭上的調情。男性和女性都同樣擅長識別某些語言交流中的調情（Henningsen等人， 2009年）。具體來說，他們會將如下的一些行為解讀成性興趣：讚美；表明自己單身或可以跟人約會；使用委婉的性暗示表明感興趣。
3. 考慮所處的環境。有證據表明，調情更傾向於發生在如下一些特點的場合（Fox，2004年）：社交場所（人與人之間很容易交流）；酒精（典型的社交潤滑劑）；共同的興趣（志同道合的人一起在某個地方聚會）。
4. 根據調情風格預測調情行為。不是每個人都用同樣的方式調情的，如果你知道了某人的調情方式，你就可以設定線索，幫助你識別他們是否在調情。最近的研究（MaBain等人，2013年）表明：

傳統調情。這種方式的人在聚會、酒吧或者教學場所調情時，傾向於內向，謹慎，有禮貌。他們不是那種可以在超市聊天的人。

身體調情。這種方式的人使用很多肢體語言，在很多場合下喜歡開玩笑的調情。

嬉戲調情。這種方式比身體調情更加沒有禮貌，而且是特別的外向，當調情時完全是豁出去了。當環境不太合適時，他們做出的調情可能不是很真誠，但閃電約會會很真誠。

最後是，使用真誠的調情和禮貌的調情方式的人都喜歡在首次接觸對方時有別人介紹過去，而且他們接觸會很謹慎。

存在一致性、獨特性和共識嗎？

借用Kelly的歸因模型（1967年），解讀一個潛在的戀愛匹配（我們在互相調情嗎？）可以從交互中的三大特點考慮：

推薦閱讀：