中新博客精選

　　隨著經濟社會轉型的不斷深入，基層科隊站所的廉政風險係數飆升，幹部違紀違法案件頻發，且窩案、串案數量顯著增多，小額市政工程領域成涉案重災區，為養情婦而犯罪或犯罪所得流向情婦等現象正從高官延伸向基層幹部。這是記者今天上午從北京市昌平區檢察院召開的「懲治小官大貪服務保障民生」新聞發布會上獲悉的。(正義網13,05.09)

　　看了這條《北京檢方：為情婦犯罪現象正從高官向基層幹部延伸》的報道，讓筆者琢磨了好半天。「為養情婦而犯罪或犯罪所得流向情婦等現象正從高官延伸向基層幹部」，北京市昌平區檢察院給出這種情婦與官員的關係的結論中，筆者比較贊同「從高官延伸向基層幹部」的結論。因為自古有「上樑不正下樑歪」一說。這種說法之所以能流傳至今，證明這種說法能經得起時間的檢驗。然而，對官員「為情婦犯罪」的定性筆者卻不敢苟同。

　　96%的腐敗官員有情婦，這是公眾非常認同的官方的統計。有情婦的腐敗官員主要有兩個特點：一是好色；二是有實權並能用權換錢。否則，他不敢養情婦，不敢想養情婦，也養不起情婦。所以就出現好色的官員不少，但是好色的官員不一定都有情婦。

　　官員「為情婦犯罪」，筆者的理解是：官員先有情婦，之後才有官員犯罪。彷彿「情婦」才是養情婦的官員犯罪的根源。如果這種推論能站得住腳，一旦判決「96%有情婦的腐敗官員」，情婦領刑要比腐敗官員重。為啥?情婦是犯罪主體，情婦是主犯，情婦甚至是落馬官員的「教唆犯」……

　　這就應了最近有媒的體那種說法，在重慶不雅視頻實踐中，雷政富是趙紅霞的「受害者」。別小看這種結論。如果對這種結論不較真兒，沒有個正確的結論。沒有正確的結論，就弄不清哪是腐敗的源頭。腐敗的源頭找不準，就會對防止腐敗，打擊腐敗極為不利。

查看原博>>
推薦閱讀：