大學給盲人新生的特殊照顧，不僅應該，而且來得太晚

1.盲人新生與高校的博弈

在今年的高考中，盲人考生王寵使用盲文試卷參加普通高考，以超出一本線88分的成績被東北師範大學數學系錄取——他的夢想就是當數學老師。

身殘志堅、學有所成，這本該是個很勵志的故事，後續卻引發了一系列爭議。

幾天前，有媒體報道該生的入學並不順利，「學校要求他由家長陪同在校外租房生活」。

報到的時候，校方以安全為由，要求王寵在有家長陪同的情況下在校外租房學習，不能住學生宿舍。他的父親表示，家裡條件比較困難，原本以為學校多少有些安排，沒想到一點都沒有。校方對此事回應稱，這是很正常的事，不接受採訪，不想炒作。（via.看看新聞KNEWS）

視頻里，王寵展現出了不錯的數學功底和天賦，家人也告訴記者這個孩子相當刻苦，每天除了吃飯和喝水，基本都在房間學習。但一提到東北師大對王寵入學的態度，一家子就向鏡頭表示了不滿，稱「來的時候都不知道有這麼多麻煩」。

媒體報道時可能以為這是次弱勢群體的維權事件，但網友們並不買賬。

原因有三，一是學校確實沒有針對盲人學生的特殊生活環境，強行住校只會給室友同學帶來負擔；二是讓王寵在校外租房，學校承擔全額費用，其實是徵得家人同意了的；

最讓網友憤慨的是，「分配住房」之外，王家還希望學校為王寵配備導盲犬、助殘車、專門工作人員等。在他們看來，學校已經做好本分了，王家「非分要求一大堆，簡直就是你弱你有理的邏輯，有些蹬鼻子上眼」。

網友群情激奮，以至於到後來，「王寵高考體檢報告作假、以正常視力騙學校錄取」這種毫無依據的謠言都出來了……

拜託，人家高考使用的是盲文試卷好嗎？

2.除了站隊，應有更重要的行動

實話說，東北師大為了迎接這位特殊的新生入學是費了心思的。

大大小小開了十多次會，組織各部門研討相關的工作預案，之後又是出錢又是出力，盡量為王寵的學習生活提供幫助。所以很多網友在了解事情原委後都第一時間表態：

雖然同情王同學的遭遇，但這次我站學校。

分析起理由來頭頭是道，可問題是，這樣的站隊有什麼意義？學校真的已經做得夠好了嗎？

事實上，在我國的《殘疾人保障法》、《殘疾人教育條例》和《無障礙環境建設條例》等條例里，均有關於殘疾人受教育應當受到學校幫扶的規定。也就是說，為殘疾學生提供健全學生一樣的學習生活環境，從來都不是「本分」和「情分」的關係。

《殘疾人教育條例》第四十七條規定：普通學校應當根據實際情況，為殘疾學生入學後的學習、生活提供便利和條件。

《第二期特殊教育提升計劃(2017- 2020年)》提出，普通高等學校應積極招收符合錄取標準的殘疾考生，進行必要的無障礙環境改造，給予殘疾學生學業、生活上的支持和幫助。

可惜的是，這些規定落實得不好。在對待殘疾學生的問題上，一些高校並沒有意識到自身應當承擔怎樣的責任，更談不上為他們創造必要的無障礙環境。

就像這次的王寵事件，王家為什麼不能指望學校有所安排？

增設專門的通道、電梯、衛生間等生活設施，研製專供盲人閱讀的書籍、教學用具等學習設施……這些都是學校應當考慮到的，如果各方面的設施漸漸都齊全了，不是能有更多的盲人上大學嗎？

幸好，這次事件里的東北師大可能意識到了自身責任的缺失，在後來的官方聲明中提到了一項規劃，表示會在校內逐步設置適用於殘疾人的公共設施。雖然不知這個「逐步」是個什麼速度，但想得到總是好的。

當然，除了學校的意識薄弱，更可惜的是，根據《殘疾人保障法》，「政府有關部門應組織和扶持盲文的研究應用，特殊教育教材的編寫出版，特殊教育教學用具及其他輔助用品的研製、生產和供應」。

而時至今日，這一項規定好像也沒有得到很好的落實。

3.他們，根本沒有在我們的生活圈裡

在這次「站隊」中，貌似三觀正的網友們提出了這樣一個論據：

今年苛責學校，明年還有哪所大學還敢錄取殘疾學生？

看似很現實、很有邏輯的問題下，分明隱藏著一種威脅——再鬧就不給你們好果子吃！

怎麼著，要求學校改善基建就是苛責學校嗎？「大部分學校乃至社會都沒有針對殘疾人的生活環境」是事實，但要求學校乃至政府在每年做財政預算、項目規劃時，對無障礙環境的建設有所考慮，難道不應該嗎？

不是說現在沒有這樣的環境，殘疾人就不應該享有啊。

更好笑的是，居然還有人在辯駁「要開學了，學校也來不及完善相應措施」，彷彿盲人是最近突然出現的新物種。

▽就在昨天，微博上還有人問火車上的盲文是啥

其實，我們能夠理解當代人不喜歡給人惹麻煩、也不喜歡別人找麻煩的心理，但現實是，這些弱勢群體在社會上有任何的保障嗎？

2006年的數據顯示，中國是世界盲人人口最多的國家，有500萬，佔全世界盲人人口的18%，到了2016年，數據已經超過1400萬，相當於每100個人中就有一個。可你在大街上一年能看見幾個？

不是我們國家的盲人少，而是我們的公共場合根本沒有他們的立足之地。

導盲犬數量少、領養難，還不準上公交地鐵；很多殘疾人廁所都被清潔工堆滿了打掃工具；街頭的銀行、派出所都在高高的階梯之上，即使有殘疾人通道也被雜物佔領……對了，還有那些奇奇怪怪的抽象主義盲道。

它們有的在設計初始就不存在，或是斷頭——

或是斷崖——

有的在鋪好之後遭遇各種波折，或是突然消失在廣告牌、電話亭、早餐鋪子的下面，或是被各路機動非機動的車輛阻攔——

這，好笑嗎？換做是你，你敢出門嗎？

我們國家的盲人，連最基本的生存空間都不能得到保障，更何況受教育的權利。

@Pinus_Massoniana：2010年末全國視力殘疾患者1263萬人，約佔總人口的0.9%，同年高校招生657萬人，考慮盲人受教育率低與年輕人里視力殘疾少等因素，也該有2~3萬盲人進入高等學府，按照全國總計約2900所高校估算，每所高校都應當招收7名盲人——而到了2017年，教育部直屬的重點高校甚至還不能為1名盲人配備相應設施。

說來離奇，除了盲人按摩店，其他地方的盲人好像都是隱形的，盲道走著走著就消失了，盲文摸著摸著就消失了。正如我們所處的社會，不允許一丁點不同，所有少數群體都不會被看到，只要你不完全貼合「正常人」的體系，你就會「被消失」。

不由得感慨，在這片充滿了虛無主義的土地上，如若不幸生為弱勢，該有多麼不幸。

4.我們每個人都有當弱勢群體的一刻

前一陣《二十二》上映，許多媒體自媒體奔走相告各種安利，但有一位影評人在讀者請求他觀影時，寫出一篇《抱歉，「二十二」我沒看》。

他也想愛國，也想關注正在逝去的少數者，但沒有這個機會，因為需要坐輪椅的他也是少數者。他所在的城市，既有《二十二》的排片，又能放輪椅的影院，遠在五十公里以外。

想想也是，我們國家正處於高速發展，忽略了很多不同的弱勢群體，不光只有慰安婦，還有現當代正值青年的殘疾人，他們根本沒有在我們目前的「生活圈」里。

可瀏覽一圈網友的評論，你完全能體會作者的心酸，因為好少人為殘疾人呼籲，好少人體會他的不易，反而都在指責他打著《二十二》的旗號蹭熱度。

這也就不難理解王寵事件里網友們的態度了。

盲人靠常人難以付出的努力考上大學，本身就是很勵志的故事，到我們這裡反而成為了負擔，提個要求就是「得寸進尺」，恨不得他壓根沒出現過。

「為什麼不好好去學個按摩手藝，非要考大學讓社會毫無準備？」

這可能是很多人的心裡話，因為我們的社會仍然停留在殘疾人的要求是特殊要求的階段，可人們應該知道，那些原本就是他們應有的權利啊。

——「當這個人群中出現一個發聲者，那麼我們就要思考怎樣去推動制度設計，促進政府行動，以便幫助他們獲得出門、上學、工作、幸福生活的公平機會。」

沒錯，越來越多的弱勢群體被視為社會發展的「累贅」，老弱病殘是，婦女兒童也是。性別、年齡、健康、經濟，這些天生的、後天的因素交織在一起，形成一條難以逾越的「標準線」，把沒有話語權的少數派逐漸邊緣化了。

而圍繞這些邊緣人群的一切發展，都未曾進入過多數人的「議題」圈。

很多人覺得自己永遠處於安全的大多數，從來不相信有一天自己可能會處於少數派。但世事如潮，大浪臨頭皆螻蟻，我們每個人都會有成為弱勢群體的一刻。

@Whalecho：車禍，疾病，分分鐘陷入諸事不便的境地。我在三歲前也同樣是個健康人。那些憤怒聲討著盲人學生的人，我其實羨慕你們，因為你們從未感受過如影隨形的黑暗與寂靜，上天的恩賜讓你們無需站在那個立場，所以可以居高臨下的指責我們想要的那一點兒微小的便利。

現實並不可怕，未來總會一步步到來，但最最令人感到沮喪的，是當下一談到這個話題，很多人的邏輯就混亂了。