雲石:朝韓板門店會談—到底是和平曙光，還是又一輪忽悠？

但是，這次會談，真能成為朝核危機的新起點嗎？或者說，朝鮮面對國際社會的強大壓力，尤其是美國的軍事威脅，果真會選擇妥協嗎？

在雲石君看來，答案是否定的。朝鮮今日之舉，無非又是一招緩兵之計而已，鑫胖心中所想的，絕不是妥協，而只是通過這種手段，為自己的核導計劃，再多爭取一些時間。

為什麼這麼說？這可以從歷史和現實兩方面來看。

從歷史上看，朝鮮的核導發展過程中，每當遇見重大危機，都會打出和談這張牌：1993年第一次朝核危機，朝鮮核武計劃中的延邊核設施被美國衛星偵知，朝鮮拒絕聯合國的核查要求，並退出《核不擴散協議》。當時，美國旋準備武力解決。金日成遂提議「和平談判」，標榜要「和平擁核」，並在此大旗的掩護下順利讓美國偃旗息鼓。

到了2002，美國再次發現朝鮮在國際市場上進行核武技術和設備採購的秘密交易，並與巴基斯坦建立了秘密的核交易。半島局勢又一次緊張；作為應對，金正日又一次表示只要談判，朝鮮可以凍結核武器——最終，這次軍事威脅退化成了後來大家都知道的那個毫無成效的六方會談。而在六方會談過程中，朝鮮也多次不斷通過口惠而實不至的承諾和善意釋放，拖延外界干預，為自己的核試驗爭取到了時間。

金大帥、金二帥都曾在美國武裝干涉的關鍵時刻扯過和談，並成功的藉此逃脫生天。今天，朝鮮又一次面臨美國嚴重威脅，金三帥在這個節骨眼上再扯和談，這又能有多少真實可信度呢？

當然，有人會說：此一時，彼一時，就算大帥、二帥當年是忽悠，但並不能因此斷定，三帥這次就一定也會如此。畢竟，現在的朝鮮核導，已經十分逼近打到美國本土（甚至說不定實際上已經可以打到），再縱容下去，美國最後的安全底線就將被突破。這種情況下，美國解決朝核問題的迫切性，也確實達到了歷史最高峰。

這個分析自然不錯。但在關注美國自身開戰動機的同時，我們也不能忽視的是，美國干涉的能力卻有所下降，以及掣肘美國開戰的反制力，同樣也前所未有的強大：

93年時，美國如日中天，朝鮮本身對美國可以說是毫無還手之力，反對半島生亂的中俄也都十分虛弱；韓國雖然因為怕半島混亂而不想打仗，但畢竟當時朝鮮還沒有核武器，就算真打，對韓國也不會造成根本性傷害。

到了本世紀初的第二次朝核危機時，中俄已經有所恢復，朝鮮在六方會談期間也核爆成功，具備了對韓國核攻擊的能力——這意味著韓國反戰的動力大大加強，而美國當時雖然依然強大，但正陷入了伊拉克、阿富汗兩場戰爭，干涉半島的能力較90年代已有所下降；到了現在，朝鮮不光有了足以徹底摧毀韓國的核能力——讓韓國的恐戰慾望達到頂峰，甚至還有了對美國本土以外地區進行核打擊的能力，中國的國力更是大幅增長。而反觀美國，在金融海嘯中折騰的七葷八素，正處在一個國力蟄伏期。

雖然美國主觀開戰動力達到了歷史巔峰，但這種反制力相對最強，自身實力相對最弱的現實格局，卻從客觀層面，嚴重對衝掉了這種開戰慾望對朝鮮帶來的威脅性增加——換句話說，這次朝鮮真實受威脅程度，其實也並未超過90年代和本世紀初那前幾次。

既然那幾次威脅，朝鮮都沒有妥協，而是以和談忽悠過關；那這次朝鮮又有什麼理由真向美國低頭，而不是故技重施呢？

這是從歷史層面進行的邏輯推演。而就現實而言，朝鮮也的確可以通過和談，達到拖延時機的目的。

朝鮮之所以屢屢能用和談幌子覆雨翻雲，其根本原因，在於各國利益的不一致性。

作為朝核問題中的其他主要三方勢力，美、中、韓三國存在著很大的空子可鑽。

當然，如果從最高目標來說，現階段的美、中、韓三方的利益都是一致的——即讓朝鮮停止繼續發展核武（至於棄核那是長遠的事，不屬於現階段當務之急）。但問題是，由於三方之間的利益糾葛，使得大家不能在對朝鮮動武這個暴力選項上達成一致——中韓都堅決反對美國動武，這對美國形成了極大的掣肘。而非暴力的政治解決選項，由於朝鮮自身的不接受，以至於淪為空談。這樣朝核問題就成了死結。

這種情況下，三方在表面上，繼續堅持逼朝鮮停止發展核武這個理想化目標的同時，也不得從現實出發，設定一個最低目標——既在無法逼朝鮮認慫的情況下，最大限度的維護自身利益。

而在這個最低目標上，中、美、韓就有了差別。

對美國來說，最低目標其實和最高目標沒什麼區別，都是朝鮮核導不能威脅到自己本土。但對中韓就不一樣了。他們的最低目標，是半島不能爆發戰爭。

這其中是有玄機的。半島不發生戰爭，其實有兩種解決方案：第一，朝鮮認慫，不再繼續發展核武；第二，美國認慫，對朝鮮發展核武不予武力干涉。

前文中雲石君已經說了，第一種選項，在非暴力情況下根本不可能實現。那中韓所能期待的，就是美國認慫了。

當然，要美國直接認慫，那也是不可能的。但只要能把局面繼續拖下去，那麼朝鮮總有一天會把核導發展到能打到美國本土——到那個時候，美國想不認慫也不行了。

所以，中韓絕對是贊成和談的——和談要真能成，那自然最好不過；就算不能成，中韓也沒什麼損失——畢竟二者早就在朝鮮核導的輻射範圍內了，朝鮮核導再往前發展，對中韓也不過是量級威脅的增加，質級威脅沒有什麼變化。而如果美國本土也被朝鮮納入核導的輻射範圍，那對美國的威脅就會發生質級變化，這個執刀人向朝鮮揮刀的膽氣自然大減——這樣一來，至少避免半島爆發戰爭這個中韓最低目標，就有了更充足的保障。

那麼，美國為什麼也要贊成和談？這其實是要分內外兩方面因素。

外因雲石君已經說了，中韓對此堅決反對，對美國形成了強烈掣肘。

尤其是韓國。本來韓國就怕半島打仗，現在朝鮮一放出和談善意，民眾當然熱烈歡迎——畢竟他們都怕死，怕挨核彈，所以也怕打仗。而就政府來說，韓國反正已經是死豬不怕開水燙，所以從權謀角度而言，他們其實也不介意朝鮮核導發展到能射到美國本土的程度——畢竟這對打消美國開戰慾望有利無弊。

民間的怕死情緒和官方的權謀算計，使得韓國朝野都對與朝鮮和談熱烈歡迎，相應的，韓國的反戰情緒進一步高漲，意志更加堅定——在朝韓高級會晤結束之後，韓國總統文在寅首次公開表示：在對朝政策上，他同美國存在分歧，甚至揚言，美韓之間的政策分歧乃是當前情況下的一個困境。言下之意，美國的主張拖累了韓國的後腿。文在寅的這種宣言，就是韓國這種心態的最好反映。

中韓本就對美國形成了強勢掣肘，韓國甚至因為自身利益，而心甘情願的陷入朝鮮的和談圈套——這意味著朝鮮和談忽悠開啟後，現在美國所面臨外部反制力量更加強大。

而在美國內部，本來在是否對朝開戰方面，就存在著極強的疑慮；怕美國捲入對半島泥潭的，怕美國挨核彈的（畢竟朝鮮現在已經確定能攻擊美國海外領土，能不能攻擊本土其實也不好說），怕跟中國爆發嚴重衝突的，甚至單純白蓮花聖母反戰的，各種各樣的勢力都有。而美國又是一個採取西式民主制度的多元化國家，政府的權力受到議會、輿論、民意等各方面掣肘——這意味著政府抗干擾能力天然不能與中國這種中央集權國家相比。所以，在朝鮮又拋出和談忽悠後，各種反戰勢力都由此聲勢大漲。

在是否對朝動武選項上，特朗普本就受到多方掣肘，很難下定決心。現在外有韓國，內有各方和平勢力，他們不管是心懷鬼胎，還是純粹是政治白痴被忽悠（比如缺乏政治辨識力的普通美國民眾，還有一些聖母型的鴿派，這些人是真會一廂情願的相信，或者願意選擇相信和談的），都因朝鮮打出和談幌子，而對特朗普進一步施壓，這種情況下，特朗普就算知道朝鮮是在忽悠，也無法再逆勢進逼。

這就是西式民主制度的天然缺陷。如果是在中央集權國家，政府大權在握，政治精英可以相對輕易的對那些無知的反對聲音予以無視；但在西式民主國家，真正懂政治、通權謀的政治精英，卻要不得不在很大程度上，受到那些政治低能群體，或者理想主義者（比如缺乏政治辨識力的普通平民，或者純粹的和平主義者）掣肘，而無法做出正確決策。

所以我們看到，特朗普這兩天話鋒突變。在接受《華爾街日報》採訪時轉而表示：「我和金正恩的關係可能非常好。」——其實作為美國總統，他未必不知道這和談就是扯淡，甚至是在坑美國。但在內外反對聲浪下，他如果再一意孤行，就將成為孤家寡人，到時候不光維護不了美國的利益，甚至還要把自己搭進去。既然如此，那還不如迎合民意——這樣國家可能會受損，但是至少自己能保全。

對政客而言，最理想的狀態，當然是同時維護國家利益與個人利益。但如果大勢註定不能阻擋，那政客至少要保住自身利益不受損害。特朗普不是堂吉訶德，當然不會做螳臂當車的傻事。