夏商考古【五】殷墟遺址群的發現及其認識

（一）探索歷程

殷墟是20世紀初甲骨學家在尋找甲骨出土地的過程中發現的[1]。1917年，王國維對安陽殷墟出土的商代甲骨文進行研究，證明《史記·殷本紀》所載商王世系表基本可靠，進一步考訂殷墟為盤庚至帝乙時期的都城[2]。1928年8月，董作賓受當時新成立的中央研究院歷史語言研究所委派，赴殷墟實地考察甲骨出土情況，並於同年10月在安陽小屯村發掘，拉開了殷墟田野考古的序幕[3]。

殷墟遺址群的發掘工作可大體分為四個大的階段。

1928年～1937年：中央研究院歷史語言研究所考古組主持發掘，總計十五次。發掘面積達46000平方米。主要工作集中在小屯北地、侯家莊西北岡和後岡三地。在小屯村東北發掘了3組53座夯土基址；在西北岡王陵區發掘了11座大墓及1200餘座小墓和祭祀坑。在後岡等地還發現了仰韶文化、龍山文化、殷商文化的地層疊壓關係。在四盤磨、王裕口及大司空村等地也進行了發掘。歷次發掘出土了大量晚商時期遺物。包括24000餘片甲骨以及數以萬計的青銅器、玉器、陶器、石器、骨器及角牙蚌器等[4]。發掘工作因抗日戰爭爆發而中斷。

1950年～1957年：1950年，中國科學院考古研究所成立，同時恢復了殷墟遺址群的發掘工作。當年春發掘了洹北王陵區東區的一座大墓、20餘座祭祀坑及洹南的若干地點。此後還進行了一些配合基本建設的發掘工作。

1958年～1995年：1958年，開始對殷墟進行長期全面的發掘和研究工作，同時在殷墟外圍也做了一些發掘工作。通過1958年至1961年的發掘，首次提出殷墟遺址的分期問題。發掘圍繞配合基建展開，發掘地點除小屯、侯家莊、後岡等地之外，擴大到洹河兩岸近20個自然村。在小屯宮殿宗廟區一帶發現作為防禦設施的大灰溝。清理各類房址100餘座，灰坑（含窖穴）近1000個。發掘了一批手工業作坊遺址，包括鑄銅作坊3處，制骨作坊2處，制玉石場所1處，陶窯若干座。先後於小屯西地、南地和花園庄東地發現殷代甲骨埋藏坑，出土刻辭甲骨6500多片。清理晚商墓葬7000座以上，其中數十座為帶墓道的大型墓；清理車馬坑30餘座、祭祀坑200餘座。80～90年代中期，確認殷墟遺址群的面積達30平方公里，對遺址群的布局也有了總體的了解[5]（圖10）。

20世紀60年代初，考古工作者在洹河流域進行考古調查時，曾在洹河北岸王陵區東北的一帶發現商代遺迹[6]，隨後在三家莊、董王度先後兩次出土商代銅器[7]。1980年又在三家莊村東（即洹北花園庄村北）清理過一批商代墓葬，出土遺物略早於已知的殷墟期遺存[8]。80年代後期發掘者將小屯與三家莊發現的年代稍早的墓葬定為殷墟文化第一期的偏早階段，在論及殷墟遺址群的範圍時已囊括三家莊一帶，指出「該遺址的發現為了解殷墟早期的範圍提供了新線索」[9]。

1996年至今：這一階段田野工作的特點是以課題意識完成基建任務，新發現先商期和二里崗期遺存，進一步完善豫北冀南商文化的譜系；全面了解、重新認識西區墓地；確認殷墟遺址的邊緣範圍；發現重要族邑所在地，揭露建築墓葬車馬坑祭祀坑；了解制骨、鑄銅等手工業作坊狀況；在聚落形態、祭祀禮制、氣候變化等課題研究上取得了新的認識。開展殷墟王陵區附近地區的鑽探工作，旨在搞清王陵區外圍區域的範圍和布局。

1996年開始，為配合「夏商周斷代工程」的研究，在發現過「殷墟一期偏早階段」遺存的三家莊至花園庄一帶進行鑽探和重點發掘，初步掌握了遺址範圍在1.5平方公里以上，並發現了夯土建築基址，獲取了殷墟初期階段的重要遺存材料[10]。1999年底，發現了大型城圈（有證據表明應為方壕，詳後），定名為洹北商城。2001年夏，開始對城內作系統鑽探，在城內中南部發現大型夯土建築基址群，已確認夯土基址30餘處[11]。2001年至2002年，以及2008年分別對其中的1號、2號基址進行了大面積的揭露[12]。2005～2007年，勘察確認了洹北商城宮城的存在[13]（圖11）。

至此，對殷墟這處晚商都城初始階段的遺存狀況有了系統的了解。

（二）文化分期與聚落演變

仰韶至龍山時代，殷墟地區存在若干處中小型聚落，分布在洹河兩岸的台地上。至20世紀80年代已發現10處，其中高樓庄後岡龍山文化遺址面積達10萬平方米，堆積豐富，且發現有一段夯土圍牆[14]。

下七垣文化及二里崗文化下層時期遺迹，僅各發現2處，遺存貧乏[15]。

至二里崗文化時期之後的殷墟文化初期，隨著洹北商城這一大型城址的出現，洹河流域一躍成為商王朝的核心地區，殷墟都邑開始走向繁榮。其文化遺存被稱為「殷墟文化」，是晚商文化的典型代表。

20世紀60年代，中國科學院考古研究所安陽工作隊和鄒衡分別提出了系統的殷墟文化分期方案[16]。其中，後者的第一期在前者的分期中是沒有的。80年代，安陽工作隊的發掘者將三家莊和小屯墓葬等早於原定第一期的遺存定為殷墟文化第一期的偏早階段[17]。至此，二者除在第一、二期對應王世的認識上小有差異外，基本相同。其共同之處是均將洹北花園庄期（後來發現的洹北商城階段）納入殷墟文化的範疇[18]。本文根據殷墟遺址群中洹北商城等新的考古發現，綜合考古研究所和鄒衡1964年的分期方案，以下述分期框架闡述殷墟遺址群的演化過程。

殷墟文化第一期（洹北花園庄期[19]）：約當盤庚、小辛、小乙時期。

殷墟文化第二期：約當武丁至祖庚、祖甲時期。

殷墟文化第三期：約當廩辛、康丁、武乙、文丁時期。

殷墟文化第四期：約當帝乙、帝辛時期，該期晚段或可進入西周初年。

《夏商周斷代工程1996－2000階段成果報告（簡本）》中推定盤庚至帝辛的年代為公元前1300年～1046年，殷墟文化的年代與此基本吻合[20]。

殷墟文化第一期：以洹北商城為中心。首先出現了大規模的夯土建築基址群，而後開始挖建面積達4.7平方公里的方形環壕[21]。宮城位於方壕內的南中部，已發掘了1號、2號兩座大型建築基址[22]（圖12）；方壕內北部則分布有密集的居民點，附近往往發現有墓葬；西南隅發現有一小城圈，但未經發掘，其與上述遺迹的關係尚不明朗[23]。位於洹河南岸的小屯一帶屬於其西南郊，「小屯宮殿宗廟區的所謂宮殿建築遺存有一部分很可能是洹北商城的外圍居民點」[24]，在這一帶還發現有此期隨葬銅器的墓葬和其他遺存[25]；位於城址以西的西北岡也發現了可能屬於此期的墓葬[26]。

至本期晚段，出於我們還不知道的原因，剛剛挖就的方壕隨即被草草回填，南壕甚至未加夯填[27]，都城的重心即移到了洹南。

殷墟文化第二期：洹南小屯一帶開始出現大型夯土建築群，一般認為屬宮殿宗廟區。本期早段的居址和墓葬以小屯為中心分布。小屯宮殿宗廟區內和苗圃北地的鑄銅作坊始建於此期。都城的重心已移至洹南，遺址群的總面積約為12平方公里。

本期晚段遺址群範圍有所擴大。宮殿宗廟區的西、南兩面開掘了大型壕溝，連通洹河，構成封閉的宮城防禦系統。壕溝圍起的面積達70萬平方米左右。其內有興建於此期的夯土建築基址，也見有王室貴族的墓葬如婦好墓、花園庄東地墓葬（圖13）等。苗圃北地的鑄銅作坊此時繼續使用，其東北的薛家莊和小屯西北的孝民屯西地又各發現鑄銅作坊一處。在大司空村東南新出現制骨作坊一處。小屯以外，居民點的範圍擴大了許多。南到劉家莊、梅園庄，西至孝民屯，均發現了此期的居址。侯家莊西北岡一帶的王陵區已經建起。一般家族墓地數量顯著增多。殷墟西區的族墓地也形成於此期。

殷墟文化第三、四期：遺址群的範圍擴大至30平方公里左右。小屯及其附近仍為宮殿宗廟區。洹河北岸西北岡一帶的王陵區也不斷擴大。這時的手工業作坊進入一個大的發展階段。苗圃北地鑄銅遺址的規模擴大了約一倍。孝民屯、薛家莊鑄銅作坊及大司空村東南地制骨作坊一直延用並都相應擴大。遺址群最西端的北辛庄附近，自第三期始又新建了一座制骨作坊。小屯西北地於第四期時新建了一處玉石器製造場。隨著人口的增多，原有的居民點和墓地迅速膨脹[28]。

（三）遺址性質問題討論

洹北商城的出現，表明商王朝的政治中心由鄭洛地區北移至豫北地區；在考古學文化上，源自鄭洛地區的二里崗文化演變為殷墟文化。它的出現可以作為商代前期、後期兩大發展階段的分界所在。

從考古發現的材料看，以小屯為中心的殷墟遺址群的主體遺存是自武丁開始的，因此，有的學者提出殷墟始遷於武丁[29]。而較之稍早的洹北商城，應處於文獻記載「殷」的範圍內，因此，「盤庚遷殷的地點，最初可能是在陽洹河北岸今京廣鐵路兩側。至武丁即位，國力隆盛，方遷到現在所知的以小屯為中心的殷墟」[30]。也有學者推斷洹北商城為河亶甲所遷「相」[31]。從考古學層面看，無論對洹北商城作怎樣的歷史定位，它都應屬於殷墟文化的早期階段。鑒於洹北商城早、晚兩段及其與原殷墟文化早期之間已無時間上的空白或缺環[32]，因此，其屬盤庚遷殷的可能性似乎更大一些。

[1]A.羅振玉：《殷商貞卜文字考》，玉簡齋，1910年；《殷墟古器物圖錄》序，1916年。B.胡厚宣：《殷墟發掘》，學習生活出版社1955年版。C.王宇信：《關於殷墟甲骨文的發現》，《殷都學刊》1984年第4期。

[2]王國維：《殷卜辭所見先公先王考》，《觀堂集林》第二冊，中華書局1959年版。

[3]董作賓：《中華民國十七年十月試掘安陽小屯報告書》，《安陽發掘報告》第一冊，中央研究院歷史語言研究所出版1929年版。

[4]A.胡厚宣：《殷墟發掘》，學習生活出版社1955年版。B.李濟：《安陽》，河北教育出版社2000年版。

[5]A.中國社會科學院考古研究所編著：《殷墟的發現與研究》，科學出版社1994年版。B.楊錫璋、劉一曼：《1980年以來殷墟發掘的主要收穫》，載《中國商文化國際學術討論會論文集》，中國大百科全書出版社1998年版。

[6]中國社會科學院考古研究所安陽隊：《河南安陽洹河流域的考古調查》，《考古學集刊》第3集，中國社會科學出版社1983年版。

[7]孟憲武：《安陽三家莊發現商代窖藏青銅器》，《考古》1985年第12期；《安陽三家莊、董王度村發現的商代青銅器及其年代推定》，《考古》1991年第10期。

[8]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《安陽殷墟三家莊東的發掘》，《考古》1983年第2期。

[9]中國社會科學院考古研究所編著：《殷墟的發現與研究》，科學出版社1994年版，第23、32～33、40～41、47頁。

[10]A.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北花園庄遺址1997年發掘簡報》，《考古》1998年第10期。B.唐際根、徐廣德：《洹北花園庄遺址與盤庚遷殷問題》，《中國文物報》1999年4月14日。C.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《1998年～1999年安陽洹北商城花園庄東地發掘報告》，《考古學集刊》第15集，文物出版社2004年版。

[11]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北商城的勘察試掘》，《考古》2003年第5期;《河南安陽市洹北商城宮殿區1號基址發掘簡報》，《考古》2003年第5期。

[12]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北商城宮殿區1號基址發掘簡報》，《考古》2003年第5期;《河南安陽市洹北商城宮殿區二號基址發掘簡報》，《考古》2010年第1期。

[13]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊、中加洹河流域區域考古調查課題組：《河南安陽市洹北商城遺址2005～2007年勘察簡報》，《考古》2010年第1期。

[14]A.胡厚宣：《殷墟發掘》第72頁，學習生活出版社1955年版。B.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《1979年安陽後岡遺址發掘報告》，《考古學報》1985年第1期。

[15]中國社會科學院考古研究所編著：《殷墟的發現與研究》，科學出版社1994年版，第419～434頁。

[16]A.中國社會科學院考古研究所安陽發掘隊：《1962年安陽大司空村發掘簡報》，《考古》1964年第8期。B.鄒衡：《試論殷墟文化分期》，《北京大學學報（人文科學版）》1964年第4期。

[17]A.鄭振香：《論殷墟文化分期及其相關問題》，《中國考古學研究（一）》，文物出版社1986年版。B.中國社會科學院考古研究所編著：《殷墟的發現與研究》，科學出版社1994年版，32～33頁。

[18]後來鄒衡又將其原定殷墟文化一期歸入早商文化晚期。參見北京大學歷史系考古教研室商周組：《商周考古》，文物出版社1979年版，第32～36頁。

[19]從文化面貌上看，花園庄早期和晚期遺存一脈相承，時間上前後相繼。如果後者屬於殷墟文化，前者也應屬於殷墟文化。同時，洹北商城的存在時間較短，花園庄早、晚期之間的差別小於殷墟文化其他各期間的差別，且在聚落形態上未發生顯著的變化，我們在論及殷墟遺址群的變遷時將其視為一個整體。

[20]夏商周斷代工程專家組：《夏商周斷代工程1996～2000年階段成果報告（簡本）》，世界圖書出版公司2000年版。

[21]何毓靈、岳洪彬：《洹北商城十年之回顧》，《中國國家博物館館刊》2011年第12期。發掘者稱「基槽的夯築時間晚於宮殿區內大部分基址的年代」。參見中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北商城的勘察試掘》，《考古》2003年第5期。

[22]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北商城宮殿區二號基址發掘簡報》，《考古》2010面第1期。

[23]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊、中加洹河流域區域考古調查課題組：《河南安陽市洹北商城遺址2005～2007年勘察簡報》，《考古》2010年第1期。

[24]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北商城的勘察試掘》，《考古》2003年第5期。

[25]A.石璋如：《中國考古報告集之二·小屯第一本·遺址的發現與發掘丙編·殷墟墓葬之三·南組墓葬附北組墓補遺》，歷史語言研究所1973年版，第24～73頁。B.李濟編：《殷墟陶器圖錄》壹、叄、伍、拾壹～拾陸，1947年；《考古》1988年第10期重刊。C.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《1987年安陽小屯村東北地的發掘》，《考古》1989年第10期。

[26] 對於西北岡王陵區中哪些墓葬的年代早於原殷墟期，研究者中尚存不同意見。參見張光直：《殷禮中的二分現象》，《中國青銅時代》，生活·讀書·新知三聯書店，1983年。唐際根：《洹北商城的發現及其對商代考古研究的影響》，《中國考古學》第四號，日本中國考古學會（福岡），2004年。

[27]發掘者認為已發現的「夯土遺迹實為封閉的方形夯土城牆的基槽」，但「城牆基槽的外圍未見護城河（溝）遺迹」（中國社會科學院考古研究所安陽工作隊《河南安陽市洹北商城的勘察與試掘》，《考古》2003年第5期）。這與此前的鄭州商城、偃師商城等夯土城址城、壕並存的情況不類，不符合就近取土築城、擴大高差以增強防禦性能的工程學常識。同時，遺迹內填土傾斜下凹，西槽、北槽「未見夯起的牆體」，槽內填土大多「夯打略松」甚至「未經夯打」（見上引簡報），南槽內「土質鬆軟，未見夯築跡象，甚至在某些局部仍呈濠溝狀，溝內均為淤土層」（岳洪彬、何毓靈、岳占偉《殷墟都邑布局研究中的幾個問題》，《三代考古》（四），科學出版社，2011年），種種特徵，都迥異於鄭州商城、偃師商城和洹北宮城所見商代夯土城垣工程的典型工藝。因此，可以排除這一遺迹屬於已開始夯築的城牆基槽的可能性。

[28]中國社會科學院考古研究所編著：《殷墟的發現與研究》，科學出版社1994年版，第40～48頁。

[29]A.楊錫璋：《安陽殷墟西北岡大墓的分期及有關問題》，《中原文物》1981年第3期。B.彭金章、曉田：《殷墟為武丁以來殷之舊都說》，《中國考古學會第五次年會論文集》，文物出版社1988年版。

[30]楊錫璋、徐廣德、高煒：《盤庚遷殷地點蠡測》，《中原文物》2000年第1期。

[31]文雨：《洹北花園庄遺址與河亶甲居相》，《中國文物報》1998年11月25日。

[32]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊：《河南安陽市洹北花園庄遺址1997年發掘簡報》，《考古》1998年第10期；《1998年～1999年安陽洹北商城花園庄東地發掘報告》，《考古學集刊》15集，文物出版社2004年版。