假如孫中山的革命成功會怎樣？

假如孫中山的革命成功會怎樣？

2007-08-12 10:58:25

孫文是我和中國人民比較喜歡的一位政治家，革命家。他一生百屈不饒的革命意志推動了中國偉大的民主運動進程，徹底推翻了滿清的腐朽反動的統治，迎接來中國革命的曙光，雖然他由於疾病的原因，沒有徹底完成自己的革命理想，但他革命的繼往開來意義和激勵後來人的歷史作用是不可估量的，實際上，作為曾經的國民黨盟友共產黨後來成功後一直以來並未忘記這位中國近現代革命的先行者，給予了很高評價，在此不多贅言，不過假如他假以天年，有生之年能夠完成革命成功，建立一個他可以權力主宰的人民政府，他會象華盛頓一樣建立起來一個真正民主的國家，把權力真正下放到人民手中嗎？我看未必。

當然這樣妄自猜測是有損英雄的形象，但為了將來，為了弄清歷史的本來面貌，我們只能不感情用事，先不管這些細節了，本人認為孫先生即使成功了，建立的只能是一個過渡的帶有家族色彩和官僚資本家性質的強權政府，也許比蔣介石好些，但大概不會比老毛先生更加民主，原因有幾點：1是孫文的起步是靠家族力量支持的，他的大哥為了他的革命已經從一個大老闆變得一無所有，其次他和宋氏家族的聯姻，不僅是和民族資本家的聯合，也是在尋求家族力量的根源，試想，人們為什麼支持他？還不是想從他的政治投資中得到豐厚回報，即使他本人不一定想變成維護家族和官僚利益的工具，旁邊這麼大的力量他都無法阻擋，2是他的國民黨里不少都是他的親信，儘管談不上任人為親，如兒子孫科，宋氏家族，蔣介石，陳立夫，陳果夫等，但共產黨等民主黨派要想參政議政可能不太現實，當時共產黨還羽翼未豐，勢力上沒有可能和他們國民黨一派抗衡，如果識相的話，做做民主的帽子還有生存的可能。否則一定慘遭屠殺，而這些力量足以把孫先生的政府推上維護少數人利益的軌道，事實上，一個政府的政治方向決定於它裡面中堅力量和利益的結構，特別是領袖的犧牲精神，當一個領袖功成名就時，往往人民無法監督他的行為，是個人權力的無限膨脹，還是功成身退？從人的習慣而言，常常會選擇前者，哪怕以前說得多麼動聽和迷人，但對於人民來說，只有被愚弄的份了，我們實在不想把人，以小人之心度君子之腹，特別是把偉人想得太壞，把一個打著為人民服務口號的政府想得太自私與無恥，可是大家看看世界上有多少華盛頓呢？即使這樣大多數歷史學家都承認華盛頓的「無私」可能和他自己的不育有關。

並且更加重要的是孫中山先生儘管在短暫的政府總統位置上時間不長，可有關其人自私的品德已經初露端倪，如在眾所周知的與宋慶齡戀愛上所採取的一些方法實在不能夠使人滿意，人們經常說，看一個人是什麼樣的人只要看他是如何戀愛的就一目了然，孫中山，一個不經過女友家長同意甚至竟然蠱惑幫助宋慶齡與自己私奔的男人，不客氣講，就是他首開了領導人和女秘書談戀愛不好的先例，害得人家為他守寡大半生，又由於不禮貌的婚姻傷害了幾十年來無私支持他革命的同盟夥伴宋父，恩將仇報談不上，至少也是讓人覺得個人修養不夠！如果這個男人是一般老百姓的話，我們還是能夠諒解，容忍他的魯莽，然而這個人居然是一個身經百戰的人民領袖確實顯得有些匪夷所思。人民領袖，特別是處於建立文明民主國家雛形的特殊時期的革命階段，舉足輕重的他如果沒有強大的自制力和做事法則，那麼當勝利成果在握是否能夠完全兌現當初起義時對老百姓以及群眾的分享承諾，這我沒有把握百分比保證孫中山會做到，相信不僅是我，大家也無法預料。最大可能只能是離開了人民的監督，孫中山按照人之常情重新回歸古往今來不奇怪的政權原地踏步，換湯不換藥的重複中。人民群眾最終什麼也得不到！

也許有人會說那就不要革命好了，反正歷史就在轉陀螺，那是一個可怕的想法，雖然那樣不徹底的革命名存實亡，但是在一潭政治死水臭水裡掀起希望的漣漪那又是多麼偉大！無數革命先烈的鮮血沒有白流，歷史就在如此的陰暗曲折中緩慢前進，甚至於倒行逆施，最終還是要逐步走上光明大道，我們需要革命，需要改革，就像需要氧氣一樣，不然老百姓遲早會在一成不變的勢力與社會中被沉悶空氣活活憋死，民族滅亡，國家分裂。同樣我們也需要具有奉獻精神與犧牲精神的人民領袖克己奉公，在關鍵時刻還政於民，不為任何利益階級所拉攏，真正走向全體國民的共和，從歷史的結局來看，後者比起來前者至關重要，當革命勝利的初期，人民對擁有至高無上權威的領導者和人民領袖根本沒有辦法羈絆他們，如何保證革命成果不落入個人以及少數人的腰包這才是我們後來者所需要考慮的千古難題！

推薦閱讀：