存續了千年的「被告」現在改稱「應訴人」

成都商報記者 孫兆雲 攝影報道

「告」

3千年前

就開始用了

我國的民事訴訟大致開始於3000年前的西周時期，當時就使用了「告」字。所謂「訟」，「謂以財貨相告也」，指民事訴訟。獄，「謂相告以罪名者」，指刑事訴訟。

另外，按照宗法等級制度，在一般情況下，兒子是不準告發父親的，即所謂「父子將獄，是無上下也。」下級奴隸主也不準告上級奴隸主。

當事人變化

到法院去，可以說是當應訴人，是為了解決問題，不再說是成了被告，不會讓別人覺得自己犯了多大的錯

———應訴人

稱謂改變能避免雙方的對立

———起訴人

有些當事人，覺得當被告沒面子，一定要當原告才滿意———律師

一個「告」字，深藏了多少恩怨！在中國傳統文化中，成為「被告」往往被認為是一件不光彩的事。

———法庭庭長

1953年，稱為「原告」「被告」

昨日，在郫縣法院檔案室，在該法院成立64年後，成都商報記者看到了仍保存完好的第一份民事訴訟卷宗，立案時間為1953年5月17日，案由離婚。其中一份「聲請書」就是今天的「民事起訴狀」，在卷宗中，雙方當事人被稱為「原告」和「被告」。

1973年，雙方均稱「當事人」

時間推進20年，在1973年4月形成的一份卷宗中，一張油印的婚姻案件調解書在當事人的稱謂上卻悄悄發生了變化，「原告」和「被告」都被換成了「當事人」。

1985年，合同糾紛稱「原告」「被告」

而當改革開放的春風吹起後，法院的案卷中開始出現經濟類糾紛。在兩份1985年形成的民事調解書中，一份合同糾紛案件雙方的稱謂為「原告」和「被告」；而在一份離婚糾紛中，卻都是「當事人」。

昨日，在郫縣法院郫筒法庭，「原告」和「被告」這對存續了「千年」的稱謂，在調解案件中，走向了終結，取而代之的叫法是「起訴人」和「應訴人」。據成都商報記者了解，郫筒法庭中啟用「應訴人」「起訴人」的稱謂，不僅是郫縣更是全國民事調解案件中的首例。關於此次改革目的，該法庭庭長周椿稱，就是為了減少雙方的對立情緒，在溫馨和諧的氣氛中解決糾紛。

法庭沒有那般「威嚴」了

昨天，在郫縣法院郫筒法庭，鬱悶了大半年的90後小伙曾強終於露出了笑容。去年10月12日，曾強駕駛轎車撞到了騎電瓶車的鐘洪夫婦。後來雙方就如何賠償扯起皮來，對方將曾強告上了法院。只是一個簡單的車禍，賠償數額也就幾萬塊錢，年紀輕輕的自己就成了被告，跟朋友說起來都覺得不太好意思。被起訴後，曾強一度情緒低落。

然而，昨天，曾強一走進郫筒法庭的調解室，他就發現這個「法庭」似乎沒有想像中那般「威嚴」。不大的房間，正中一張六邊形的木桌，而桌子上當事人的牌子也不再是「原告」和「被告」，而是被換成了「起訴人」和「應訴人」。

辦案法官冉垠微笑著讓雙方圍坐在六邊形的木桌旁，雙方當事人圍著木桌相繼坐下，沒有了普通法庭上的「隔空相望」，曾強和鍾洪夫婦都顯得很輕鬆。

冉垠說，這個案子雖然小，但雙方對於應按照城鎮標準還是農村標準進行賠償一直爭論不休。第一次調解時，雙方還是「原告」和「被告」的身份，雖然也是在調解室，但「原告」「被告」一坐下，緊張的氣氛就有點讓人喘不過氣來。

昨日，法官周椿在調解過程中，對應訴人和起訴人直呼其名，不像以前那樣在名字前綴上「原告」「被告」。經過法官的耐心調解，雙方當事人當場達成調解協議，由「應訴人」賠償「起訴人」6萬餘元。

目前僅適用於調解案件

拿到調解書後，曾強舒了一口氣。對於法院的做法，曾強說，到法院去，可以說是當應訴人，是為了解決問題，不再說是成了被告，不會讓別人覺得自己犯了多大的錯。鍾洪夫婦也說，稱謂改變能避免雙方的對立、對儘快解決問題肯定有幫助，他們很滿意。保險公司的代理律師李晨艷認為，稱謂改變後，從律師角度看，有利於展開與委託方的工作，避免了以往在稱謂上的解釋與繁瑣；特別是有些當事人，覺得當被告沒面子，一定要當原告才滿意。

據法官周椿介紹，目前，改變稱謂只是初步嘗試，僅適用於調解案件，而且主要限於婚姻家庭、交通事故和個人借款等糾紛，這些糾紛往往都是由當事人自己出面來處理。另外，因為不能與現行民訴法產生衝突，在民事起訴狀、調解書等法律文書上，依然採用「原被告」的稱謂。郫縣法院相關負責人介紹，接下來，他們會根據改革的效果，決定是否擴大適用的範圍。

喊了這麼多年，為何要變

一個「告」字，深藏了多少恩怨

1998年走上審判崗位，從事法官工作10多年，既是昨日法庭的法官，也是改變稱謂的提議者，郫筒法庭庭長周椿昨日向成都商報記者說出了他的思考———

當法官10多年，我看到了太多的恩怨糾葛。尤其一個「告」字，深藏了多少恩怨，導致了多少隔離。覺得自己犯了啥子事，遭別人告了，就算自己心頭想得開，但都不好意思給別人說，怕人誤解。

雖然原告、被告僅僅是一種稱謂，但容易讓當事人產生對抗情緒，成了被告就是很丟臉的事，同時也讓原告具有天然的強勢地位。另外，犯了罪的也是被告，容易讓人誤會。

能不能改改稱謂？眼下中國司法改革的大幕已經拉起，郫縣法院也在進行多項改革的試點。在這個背景下，郫筒法庭在不違反規定的原則下，做了一些變通。迴避一個「告」字，就可以避免一些無謂的紛爭。

一次改變，見證著法治進步

司法人性化

其實被告，並非不佔理、不勝訴

郫縣檔案室相關工作人員介紹，對於當事人稱謂的變化，他們並沒有進行專門的研究，但通過檔案的查找，可以看出不同歷史時期，法院都在試圖影響當事人雙方的地位關係。

我國民事法專家、四川大學法學院教授王建平表示，郫縣法院這一做法體現了司法的人性化，「應訴人」的稱謂讓雙方當事人的平等地位更突出一點。因為實際上，原告只是積極行使權利的一方，被告也並非不佔理、不勝訴。

法律普及

消除恐懼，參加訴訟不再丟人

談到此次改革，周椿表示，隨著當事人法律意識的普遍增強，雖然越來越多的人對「打官司」「當被告」看開了、看淡了，但心裡依然會有一些疙瘩。

而此次改革的意義，不僅有利於個案糾紛的和諧調處；從長遠看來，因為可以讓當事人覺得參加訴訟不再是丟人的事，可以消除老百姓「恐訴懼訟」的心理，實際上是在鼓勵當事人通過訴訟解決糾紛，而這也是一個法律普及的過程。

尊重司法當事人，細節體現

「被告」不是「被告人」 民事訴訟被告不用不光彩

雖然同是被訴，但我國民事訴訟法規定的是「被告」；而刑事訴訟法則規定為「被告人」。兩個概念相近，不少社會公眾把被告等同了被告人，因此，在民事訴訟中，有的被起訴的老百姓會有一種感覺，覺得自己當了被告，似乎和被控犯罪的被告人差不多，一直以來，老百姓對當被告多了一份不光彩心理。

周椿庭長解釋，除了法律的明確規定，其主要原因在於民事訴訟的主體除了自然人，也包括國家機關、公司和企業等組織，故稱為「被告」。而在刑事訴訟中，觸犯刑法的都是作為人的罪犯，雖然也有單位犯罪，但對單位犯罪的處罰最終也要落在相關責任人的頭上，所以稱「被告人」，指向犯罪個體。

從「人犯」到「嫌犯」 向無罪推定的司法理念轉變

周椿介紹，「犯罪嫌疑人」、「被告人」和「罪犯」都是我國刑事訴訟法明確規定的稱謂，而「人犯」只是一種民間說法。不同的訴訟階段，決定了稱謂的不同。按照現行刑事訴訟法的規定稱為犯罪嫌疑人，當案件訴至人民法院則被稱為被告人，經法院生效的有罪判決，才能稱之為罪犯。

1996年修訂的《刑事訴訟法》犯罪嫌疑人稱呼的確立具有重要意義，稱謂的變化，反映的是從有罪推定走向無罪推定的司法理念的轉變。