東方時代環球時事解讀 2014年9月19日星期五

美媒稱：西方國家難以切斷「伊斯蘭國」組織資金來源

【華盛頓消息】據美國媒體報道，珍氏防務諮詢機構分析員埃文·詹德魯克１７日對媒體說，由於「伊斯蘭國」組織在敘利亞和伊拉克控制大片地區，使該組織在其控制區以綁架、勒索以及走私石油和古物來獲取資金。這與依賴個人捐款作為主要資金來源的卡伊達有所不同。

160多個國家對「卡伊達」實施制裁，成功阻止了該組織的資金調動。然而，儘管制裁能限制「伊斯蘭國」組織的資金從伊拉克和敘利亞以外的地區流入，但是卻無法制止該組織從其控制的地區獲得資金。因此，西方的制裁活動將無法對該組織進行有效的打擊。

「伊斯蘭國」組織最主要的收入是來自敘利亞以東和伊拉克以北的11座油田。這允許極端分子將石油以低廉的價格賣到鄰近的國家，以換取現金或者其他燃油相關的產品。

根據來自布魯金斯會多哈研究中心的盧埃·哈提卜的最新評論，「伊斯蘭國」組織以簡陋設施提鍊石油後，使用卡車、船隻或驢子以每桶25美元至60美元的價格走私到周圍國家如土耳其售賣。每天的石油收入可達200萬美元。

【時事解說】

請大家注意這兩段文字，原文是：

第一段、儘管制裁能限制「伊斯蘭國」組織的資金從伊拉克和敘利亞以外的地區流入，但是卻無法制止該組織從其控制的地區獲得資金。因此，西方的制裁活動將無法對該組織進行有效的打擊。

第二段、「伊斯蘭國」組織最主要的收入是來自敘利亞以東和伊拉克以北的11座油田。這允許極端分子將石油以低廉的價格賣到鄰近的國家，以換取現金或者其他燃油相關的產品。

根據來自布魯金斯會多哈研究中心的盧埃·哈提卜的最新評論，「伊斯蘭國」組織以簡陋設施提鍊石油後，使用卡車、船隻或驢子以每桶25美元至60美元的價格走私到周圍國家如土耳其售賣。每天的石油收入可達200萬美元。

在對這兩段文字進一步展開解說之前，首先有必要注意一件事，即蘇格蘭公投獨立失敗；其次有必要簡單回顧一組觀點，一組在之前點評中圍繞國際形勢的最新發展曾經給出的重要觀點，即：

第一、事實上，形勢發展至今，已經部分側證、但仍未脫離、且還因為中國不懈地持續兩種戰略準備及加緊踐行群眾路線，從而也不可能脫離幾年前給出的一個基本判斷，那就是：歐洲央行（歐洲資本）最終正式進行量化寬鬆是不可避免的。但是，歐洲利益（歐洲國家利益）最終是否與美國利益一道實質性水淹南方卻是有可能避免的。

第二、在第一的基礎上進一步認為：站在西方資本的角度，要想徹底脫離上述基本判斷，也就是說，要想徹底斷掉歐洲利益（更多是歐洲國家利益）在最後關頭（比如順勢將伊拉克之亂導向中東大亂，或比如以中俄為核心的國際社會徹底放手伊核進程，再比如中國正式開始實施兩種戰略準備之一、甚至全部），因歐與美利益或歐美國家利益與歐美資本利益在這些問題上的承受能力的不同，或突然被迫轉向中東全面破局方向的可能性。表面上，其欠缺的就是另一個進程的最後完工，也就是金融防火牆之全力構建進程的最後完工。而這，一如多年前所強調的是，對歐洲利益（包括歐洲資本利益）與美國國家利益而言，均是一個目前仍由美國資本代言的西方資本極力許下的極具誘惑的遠景。實際上，基於之前針對兩種戰略準備的大量相關解說及中國國內加緊踐行群眾路線的情況，主導西方利益的西方資本最欠缺的還是實質中止、至少是有效干擾中國的兩種戰略準備（註：必要時絕對控制中國南海；必要時提前解決日本問題）。而這，亦如多年來所強調的：這對歐美利益（包括歐美資本利益）而言，特別是對歐洲利益（包括歐洲資本利益）、尤其是歐洲國家利益而言，卻是一個極其恐懼的威懾。

對比上述觀點，結合之前對誰都知道是誰豢養的、但誰都不肯認領的ISIL的明確定性與三大作用，特別是對比「美媒稱：西方國家難以切斷伊斯蘭國組織資金來源」的冷笑話（註：在ISIL與包括以中俄為核心的國際社會的整個人類正義為敵的情況下，這一點恰恰是只剩下金融霸權這一絕對優勢的西方利益-西方資本最有把握做到、做好的），人們也就不難看出這樣幾個問題。

第一個問題、一個從天而降且業已橫跨伊拉克與敘利亞國境、並隨時準備哪裡(西方利益-西方資本）需要就哪裡搬（中東方向的土耳其、黎巴嫩、埃及，南亞方向的巴基斯坦、印度，東亞方向的菲律賓、越南、日本、韓國，南美的巴西、阿根廷等等）的ISIL，已經準備充當西方欲最後完工西方微調後中東戰略內嵌之金融防火牆的全力構建進程的敲門磚了。

第二個問題、在第一個問題的基礎上，ISIL在代言西方資本的美國資本欲向歐洲利益（包括歐洲資本利益）與美國國家利益進一步展現極具誘惑的遠景的層面上，或者在代言西方資本的美國資本試圖消除或減輕中國兩種戰略準備這一極其恐懼的威懾的層面上，將開始擔任極其重要的角色。

第三個問題、在第一與第二個問題的基礎上，在用蘇格蘭獨立公投所提前放出的分裂幽靈（德國的巴伐利亞，義大利的撒丁島，法國的科西嘉島，到西班牙的加泰羅尼亞）初步、卻相對成功地反手擠壓了歐洲國家利益之後，一個「邪惡的ISIL」的話題、特別是「如何從各個層面最有效圍剿邪惡的ISIL」的話題，這兩個或精心製造出來的話題、或精心製造再自然衍生出來的話題，將在西方資本試圖以文明的衝突為動員令以全力動員歐美社會。並在此基礎上進一步以「不是我的盟友就是我的敵人」為粗暴標準去全力整合其盟友資源。從而一方面儘快完成西方微調後中東戰略內嵌之金融防火牆的全力構建進程；另一方面正式展開水淹南方的綜合層面上，將發揮中心支點的作用了。

第四個問題、基於之前的大量解說，在一方面儘快完成西方微調後中東戰略內嵌之金融防火牆的全力構建進程，而一方面正式展開水淹南方的層面上，圍繞伊拉克之亂的後續發展（ISIL從天而降），西方利益-西方資本拿烏克蘭之亂套死俄羅斯、並用烏克蘭之亂的後續發展死套俄羅斯中東全面妥協將是關鍵。

第五個問題、在第四個問題的基礎上，在伊拉克之亂的後續發展（ISIL從天而降）已經發展至ISIL總部被美軍精確空襲至敘利亞境內，ISIL並繼續公開斬殺或威脅斬殺美國法國等北約核心成員國媒體記者，以及美軍繼續向中東增兵，蘇格蘭公投之後，法國等歐洲盟友、沙烏地阿拉伯等已經開始公開表示或暗中承諾配合美軍的越境（敘利亞）打擊行動的情況下，一旦以美軍為首的新的世界反恐聯盟（註：所謂新是相對於針對911基地所形成的包括中俄在內的全世界反恐聯盟而言）不經合法授權就悍然越境軍事打擊ISIL。那麼，在敘利亞有重大顯性利益的俄羅斯最終是否有實質性的強烈反應，將成為方方面面最終評判俄羅斯中東政策是否全面妥協主要標準。而俄羅斯所謂的「是否做出實質性的強烈反應」，主要有如下所列內容的一種或數種。

其一、在中東方向，俄羅斯是否向敘利亞提供極具針對性的實質性軍事援助、並引導敘利亞之亂與伊拉克之亂越境導向以色列、沙烏地阿拉伯等西方資本之中東安全框架的政治與軍事支點、經濟與金融支點；更或者是否徹底放手伊核進程。

其二、或東亞方向是否配合中國在必要時提前解決日本問題層面、也就是在國際社會必要時提前崩塌西太平洋安全框架這一西方全球安全框架之一（另一個，是北約組織）的層面上進一步落到實處。

其三、在南亞方向，傾向性加快巴基斯坦（註：這是傾向性對象）、印度（註：所謂傾向性是指必要時，印度是否加入，不應成為巴基斯坦快速加入上合的前提）正式加入上合進程。

其四、在東歐方向，俄羅斯是否針對波蘭等北約組織政治、特別是軍事介入烏克蘭問題的所謂跳板成員國直接進行戰爭動員。從而將烏克蘭之亂的後續發展問題直接切換成俄羅斯與北約之間是否直接軍事衝突的問題。、從而直接轉化成西方資本是否有能力承受北約這塊西方全球安全基石之一（另一個是西太平洋安全框架）提前崩塌的問題。

事實上，也正因俄羅斯一旦決心調整其錯誤的烏克蘭政策就會有如此多的選擇項，在之前解說中才那麼肯定：除非迫使俄羅斯中東政策全面妥協，否則奧巴馬所謂「將毫不猶豫越境（敘利亞邊境）打擊ISIL」是句空話。顯然，在北約的架構內（註：西方資本需要歐美在俄羅斯問題上一個聲音說話），於猶豫性打擊中一步步測試、擠壓俄羅斯敘利亞政策，直到用烏克蘭之亂最終套取俄羅斯中東政策，是用蘇格蘭公投獨立反手擠壓歐洲利益、迫使歐洲向美軍有效重返中東提供軍事配合後的西方資本必然要立刻做的一件事情。

第六個問題、在第五個問題的基礎上，想進一步強調的兩種局面是：

第一種局面、儘管中國本質上必須繼續等待第五個問題中之種種可選性的進一步明了，但人們也必須明白：一旦美國帶領所謂新反恐聯盟非法越境打擊敘利亞境內的ISIL，即便俄羅斯最終因種種原因（註：最可能的原因，恐怕是烏克蘭之亂對俄羅斯的戰略消耗在進一步逼近俄羅斯經濟、特別是社會穩定所能承受的極致）最終在烏克蘭問題上接受西方精心製作並按計劃懸掛在俄羅斯眼巴跟前的那根胡蘿蔔（註：用一個親俄的烏克蘭政權上台以保持東烏克蘭的基本穩定，從而最終套取俄羅斯中東政策的全面妥協）。從而在烏克蘭局勢的迅速緩和中，最終放棄第五個問題中所羅列的種種可選性，從而最終未做出實質性的強烈反應，從而最終在中東方向向西方全面妥協。至今未表現出哪怕是些許鬆懈兩種戰略準備的中國（註：代表性事件是中國人民解放軍海軍司令訪美時，公開嚴正警告：只要美軍對中國的抵近偵察不停止、中國的攔截就絕不停止）對內只要堅定地依靠人民群眾，對外只要果斷動用新中國成立60多年來集聚的巨大爆發力，就仍將立於不敗之地。

第二種局面、而不論是為了打破第一種局面（在兩個只要的前提下，中國將立於不敗之地）的靜態穩定性、也為了做到關鍵中的關鍵（註：在迫使俄羅斯中東政策儘快全面妥協的層面上，最關鍵的還是實質性打斷或有效干擾、事實上也被俄羅斯烏克蘭政策極大借重的中國的兩種戰略準備。詳細內容請參閱之前解說），還為了進一步合歐美兩個平台之力直到北約組織最終成功在敘利亞拷貝一份利比亞模式。在伊拉克之亂的後續發展中，可以想像的是，經蘇格蘭公投獨立的進一步催化（註：在蘇格蘭公投獨立失敗的問題上，從法國等迅速向美國越境軍事打擊ISIL提供軍事配合的情況來看，完全可以套用一句話：有一種失敗就是成功。），從而進一步合流的歐美利益。在西方資本的主導下，則必然進一步試圖實質性打斷或有效干擾中國的兩種戰略準備。

如果人們在這個問題上去觀察與處理問題。那麼，在美國總統安全顧問事賴斯訪華失敗，而中國人民解放軍海軍司令訪美時公開嚴正地發出「只要美軍對中國的抵近偵察不停止、中國的攔截就絕不停止」的警告之後，美軍宣布在西太平洋進行以兩個航母戰鬥群為核心的大規模、假想敵直指中國的大型軍事演習，其意圖是如此的明了。首先，準備以西方在全球的政治、軍事、特別是經濟資源為支撐，必要時準備動用三獨（如果包括港獨，則是四獨）手段，即便不能實質性打斷、也要有效干擾中國的兩種戰略準備。其次，在首先的基礎上，企圖動員台獨勢力、越南、日本、菲律賓、新加坡等所謂盟友或臨時盟友，一起在中國南海對中國的兩種戰略準備施加強烈干擾。最後，不論是首先還是其次，為的都是一個即時意圖，即：有效鬆懈中國進行兩種戰略準備的決心或努力，從而借越境軍事打擊ISIL高強度、無迴旋餘地（註：一旦俄羅斯對北約越境打擊ISIL長時間未做出實質性強烈反應，則敘利亞政府距離徹底倒向西方或垮台就將隨時間慢慢進入一種不可逆轉的狀態）的測試，並伺機迅速搞掂俄羅斯中東政策，繼而迅速拿到所謂關鍵性推進與重要推進。最後再折回烏克蘭方向，在水淹南方的正式展開之中，針對俄羅斯順勢啟動旨在徹底收編俄羅斯的馬歇爾計劃2.0版。值得注意的，一旦西方利益-西方資本這次借金融圍剿ISIL進一步完成金融防火檣。那麼，這道最終指向俄羅斯、特別是中國的金融防火檣，將在馬歇爾計劃2.0版的展開階段，首先就用在俄羅斯身上。

綜上，由於俄羅斯中東政策因烏克蘭之亂而全面妥協的危險性在進一步升高，而新一輪伊核問題談判也到了最後關頭。因此，為了進一步拉高西方套取俄羅斯中東全面妥協的套取成本，在兩個只要的前提下立於不敗之地的中國有必要圍繞兩種戰略準備適時採取極具針對性、從而極具威懾性、但又不缺實用性的動作。

首先、比如在中國南海方向。

第一步，如果西方資本的核心資金-美國軍事力量仍然不肯面對中國國防部發言曾經給出的「既不要看輕（中國一隻）航母的意義、也不要看重（美國多隻）航母的意義」的深刻內涵的話。那麼，是時候安排針對大量航母戰鬥群在談笑間就可檣櫓灰飛煙滅層面具實戰意義的軍事演習的時候了；

第二步，如果第一步成為事實，西方資本仍然試圖讓美國軍事力量有效重返中東，仍然調集北約組織試圖將敘利亞之亂徹底拷貝成利比亞模式（北約領導）的話。那麼，相信從能力與決心層面均在於正式宣示中國開始絕對控制中國南海的、及必要時提前解決日本問題的，且在中國綜合軍事體系的支撐下，在西太平洋方向、南亞方向無人可與其爭鋒的殲-20也就到了橫空出世（正式入役）的時候了。在觀察中，殲-20橫空出世（正式入役）的時間，自美國前防長蓋茨在北京被首次公開試飛打臉之後，就迅速成了中美戰略對話中雙方心照不宣、但隨形勢的慢慢演化、不宣餘地越來越下的的核心話題。

第三步，就是正式出台人民幣石油期貨合約，並宣布中國黃金儲備以支撐中國人民幣計價的黃金期貨、現貨合約。從而從傳統貨幣本位（黃金）及非傳統貨幣本位（中國經濟的強大吞吐能力，引導東亞經濟決定歐美經濟運行成本）兩個層面，同時著手準備於天下大亂（全球經濟硬著陸）之中全方位地另起爐灶（新的全球金融秩序）。在這個問題上，可謂從來就是不破不立。政治、軍事秩序是如此，經濟、金融秩序還是如此。

一旦局面走向如此，則對包括日本、俄羅斯在內、特別是歐美利益-西方資本的方方面面而言，最終結局恐怕既很難測。但也很簡單，就三句話：

第一句話就是：形勢的下一步發展不就是走向全麵攤牌嗎？

第二句話就是：形勢的下一步發展不就是走向中國伺機而行的既瞄著西方資本的防空洞（美國平台）、也瞄著其避難所（歐洲平台）的半渡而擊嗎？

第三句話就是：在形勢的下一步發展之前，方方面面恐怕都要三思而行。特別是俄羅斯對外政策決策傾向與歐洲利益（更多是歐洲國家利益）。當然也包括極可能被目前仍然代言西方資本、卻基於種種意圖，比如資本複雜轉進、從而已經公開遊離於歐美之間的美國資本犧牲掉的美國國家利益，以及可能被西方利益-西方資本於天下大亂（全球經濟硬著陸）之中當作金融斷尾拋掉的日本，還有或於天下大亂（全球經濟硬著陸）之中必然紛紛落水卻根本指望不了歐美的所謂南海國家。