李伯琦《中國紀念幣考》手稿中的民國初年金銀紀念幣

　　「仁壽同登」1圓紀念銀幣為直皖戰爭後,徐世昌志得意滿以「文治總統」自居,此時官場獻媚者之作.按徐世昌是於民國7年9月由國會選舉為總統,但舉世無人以當選日期做為紀念,若是慶祝就職3周年則應為:月;背面文字仁壽同登卻又為祝壽之意,有濫用國家名器之嫌.發表後顯然備受抨擊,狼狽不堪下去除「紀念幣」字眼,變成了沒有主題的銀章.由存世實物看,有銀章在空白處刻受贈人姓氏之例. 　　 　　5.曹錕像「紀念」及「憲法成立紀念」銀章 　　 　　「民國:2年,天津造幣廠鑄,成色重量,均同1元通行幣,蓋曹錕既逐黎大總統,竊據大位,鑄此紀念也,面曹錕大元帥,佩各勳章,露頂9分,正面及胸像稍左側,背5色旗星旗交叉,兩旗中夾紀念2字,4周布6星,面背邊,皆3角輪齒紋,只紀念2字,未言紀念何事,理實欠順也.曹錕等焉足語此.憲法1元銀紀念幣,民國:3年,天津造幣廠鑄,成色重量,均同通行幣,錕既得大位,召集賂選議員議憲法,告成,鑄此紀念,面曹錕大禮服,佩大勳章,9分正面及胸像,稍左側,背5色旗星旗交叉,旗綬繞旗柄,作飄曳勢,上憲法成立紀念6字,面背邊皆聯珠紋.…所訂亦博採各國,參之國情,未必盡謬,奈所議非人,國人鄙視,終不能行也.」 　　由此來看俗稱「武曹」及「文曹」的紀念銀章,前者是曹錕於民國:2年:月5日當選總統沐猴而冠後之作;直系軍閥隨即推動立憲以明其正統地位,受賄議員在3天內把起草已:1年的憲法草案3讀通過,:月:日就職時公布,為掩飾賄選罪行大玩所謂「民主」的招牌.爾後進行「憲法成立紀念」 銀章模具雕刻,此當需若干時日,故製作於民國:3年之說可信,然而1般以「文武曹」稱之故常令人誤為先文後武,其恰與事實相反.另以往均把此兩枚的製作日期並列民國:2年,應更正之. 　　　　 　　6.袁世凱像「中華帝國?洪憲紀元」銀章 　　 　　「洪憲1元紀念銀幣,成色重量1如通行幣,面袁世凱大元帥冠服像,即意技師所雕,1元共和紀念銀幣舊模,背飛龍,同洪憲紀念金幣,放大而去拾圓2字,此幣實戲為之也.乃民國8年,造幣總廠諸雕刻學生,從意技師習雕刻,藝已成,平時皆取其師之已雕成者,摹刻之,予偶見唐學生,摹刻飛龍模最佳,因命再刻,去拾圓2字,復取袁像,共和紀念幣舊模合印之,百枚,略分贈本廠重要職員及友人,余藏之,未便示人也.後予去職,留模未毀,後來者,取而印多枚出售.復以67成金印之,號稱洪憲大金幣,重價出售,詐財已多,為所欺者,終不知也.某君亦喜藏古今泉幣者也,某年見予所藏近代各幣,曰,君藏雖高富尚無洪憲大金幣,我昨以百元易得1,可喜也,言之有傲色,予曰,膺鼎也,洪憲時,那得有此,某君正色,力辯非偽,且述其所聞以訛傳訛之掌故,以證之,予不覺啞然失笑,曰勿與予爭辯,他人可不知,予焉能不知,偽即予所作也.予不過印銀耳,後人變本加厲,又印金矣,且予留以自玩,等自欺未敢欺人詐財也.並為述其始末,某君不覺傲色立消,嗒然若喪矣,予1時好奇,而戲為此,若不言,終無知者,即當時雖有知者,只數人,今或已均不在人世,即偽印金以欺人者,雖知本無金質者,或尚不知,並銀亦為偽造,予雖無欺人之心,終恐收藏家為予所誤,今特表而出之」. 　　此俗稱「大飛龍」的銀章為民國8年戲作品,來龍去脈至此可拍板定案,毋庸再論.袁像洪憲大飛龍模具流落國外,筆者於2002年時在美國加州錢幣展中,見某錢商展出1枚由費城造幣廠代工製作之袁像洪憲大飛龍金章,附當年造幣廠開立收據,註明1921年11月接受客戶委託壓制金章22枚、銀章50枚,其材料費金610.57元、銀 68.39元,合計 678.96元,代工費93.33元.顯示「後來者」,非但「印多枚出售.復以67成金印之」,索性連模具都賣了. 　　 　　7.袁世凱像「中華帝國?洪憲紀元」:元紀念金幣 　　 　　「民國5年造幣總廠鑄,純金9成,重庫平2錢2分,面袁世凱,軍服露頂及肩,5分面像,面向左,背中1飛龍,(龍有兩翼)向左,1爪持定南針,天子當陽意也.1爪持5箭,5族1統意也.(帝國國旗,擬即此式.)上中華帝國4字,下洪憲紀元4字,左右拾圓2字,略較小,背邊皆輪齒紋,亦義大利技師魯喬奇雕模,故甚精,時周學熙長財部,令多鑄,擬頒發各省縣,令長官,倍值收藏,人必1枚,且令勸導士紳收買,謂籌款之1助也.先鑄:2枚,進呈大典籌備處,適帝制撤銷,遂停再鑄,嗣京中顯貴,多向總廠索此,乃又鑄百枚,以分應之,後曹錕據幣廠,予被逐,毀其模而去,故世間流傳絕少,價值連城,旋傳有偽者,為銀質鍍金,然非私造,乃初以銀印樣本,得之者,自鍍以金.但銀樣本只5枚耳」. 　　此正宗「洪憲飛龍」金幣為意技師魯喬奇雕模,總數量在1百廿枚左右,亦有罕聞的銀質樣幣5枚,以往資料中均未見有數量記錄,李氏此時任廠長職,此記載應正確無誤.存世另有極少見之簽名版在手抄本內則未提及,可能系意技師魯喬奇私下製作,自行用以贈送及留存紀念. 　　 　　8.湖南「中華銀幣?洪憲元年」1角紀念銀幣 　　 　　「洪憲1角銀紀念幣,民國5年廣東造幣廠鑄(按:原文誤,是湖南造),大小成色重量,與1角通行角洋同,面中華帝國4字拱列(按:原文誤,為中華銀幣4字、左右有湖南2字),上洪憲紀元4字(按:原文誤,為洪憲元年4字、下面另有開國紀念4字),背即宣統3年,1角之舊模,1屈尾行龍,左向,尾繞1角2字,此幣是廠自鑄,未奉令亦未呈報,不特收藏家多未見,且多未知,蓋數極少,廣東旋獨立(按:原文誤,應是湖南),已鑄者,亦追回銷毀也.」. 　　自原書此段記載可知,李伯琦並未能掌握所有資訊,也因未看過實物乃有此錯誤,但可確定這是當時湖南督軍湯薌銘為邀寵,既未奉令亦未呈報而自行製成.據義大利外交官羅斯(giuseppe ros)在民國5年發表的文章記述:⁵此幣曾有1批以銅製成者在長沙的銀錢兌換店出現,旋即消失無蹤.出示此1角紀念銀幣的造幣廠官員告訴他,只製作少數的這些銀角,多半已回熔爐銷毀,沒有流出廠外. 　　羅斯同時也提到:該年1月廿8日長沙的《大中報》登出湖南造幣廠準備發行1套包括5角、3角、2角、1角等4種銀幣,以及5:文、3:文、2:文、:文等4種銅元.但贈送此紀念銀幣給他的造幣廠廠長表示,該報導為誤傳.筆者認為,當時湯薌銘應確有此計劃,惟未料全國軍民反對袁世凱恢復帝制的竊國惡行,皇帝夢只作了8:3天就被迫取消,擁護帝制者成了人人喊打的過街老鼠;湖南造幣廠為免招批評,除了即刻收回成品掩蓋證據外,事後也極力否認有其他計劃. 　　 　　9.義大利技師魯?喬奇(luigi giorgi) 　　 　　「由義國駐京公使所介紹,3年為期,民國2年來廠,3年滿,續聘3年,義技師初來華,尚謹飭,久則漸染惡習,又兼翻譯從中播弄,逢雕祖模時,必借端要挾需索,蓋義技師不解華語,時北方亦罕有國人通意語者,多方覓得王某,能義語,使之充翻譯,給厚薪,王已覺奇貨可居,又本非學校所習,乃使館司賤役者,已不知品行,更富奴性,崇西人,輕國人,3年再滿,即辭義技師,革翻譯,義公使受其托,來請再續聘,未之允,然義技師在造幣廠6年,……」. 　　按1般有關義大利技師魯喬奇在華狀況,錢幣書刊多半引用張璜著作之《中國銀圓及銀兩幣目錄》140頁所述:「根據中國錢幣專家之權威馬定祥君雲彼曾有1書名《中國紀念幣考》乃當時天津造幣總廠長李伯琦君之手寫本,……,該意人於民國6年返國,……」.但由李氏原文可知,洋技師魯喬奇是「在造幣廠6年」而非民國6年返回.但此描述與其他記載亦有出入,筆者先將相關資料列出: 　　(1) 羅斯在民國5年發表記述:來自米蘭的喬奇先生,在1910年時應聘擔任天津造幣總廠總雕刻師. 　　(2) 耿愛德(eduard kann) 為編撰其著作1954年出版之《中國幣圖說匯考》,去函已退休居義大利之喬奇本人搜集1手資料.耿氏收到的回信,聲明「彼曾在1910~1920年間,服務於天津造幣廠,擔任首席設計師及總雕刻師」.⁶ 　　(3)民國2年天津造幣廠特別會計表中歲出第5項 「技術」 第3目,寫有 「雕刻洋技師,9000元,按以上1員,每月薪水750元」,第6目 「意語通譯,336元,按以上1員,每月薪水28元」,另有雕刻學生,「按以上:員,每月共支薪水60元」; …從清代戶部造幣總廠續聘義大利籍技師魯喬奇… .⁷ 　　(4)台北鴻禧美術館珍藏刻有l. giorgi及giorgi inc.字樣之「宣統3年?大清銀幣」銀幣各1枚.⁸ 　　羅斯是義大利駐華使館參贊,是1位集幣愛好者並與喬奇有直接往來,或許即由其介紹引進,文章發表時喬奇仍在職,故所記日期應正確無誤;而耿愛德得自喬奇本人之回覆亦為1910年,因此筆者認為洋技師魯喬奇應是此年抵華並任職造幣總廠,但該廠在兵變中燒毀未原地重建,喬奇後轉往新廠任職,喬奇「在造幣廠6年」是指新建完成的天津造幣總廠.民國8年遭解職後並未立即返國,乃是仍居留中國企圖透過關說續聘,未遂而後才離去,故其自述的日期為李氏所記之次年是可有合理解釋的. 　　至於「逢雕祖模時,必借端要挾需索」1事,推測可能有中西文化與制度上的差距,在西洋的造幣廠總雕刻師除固定薪資,有額外論件計酬之例,中方可能認為雕刻師是包工制,且酬勞已較他人高許多,不願雕祖模另外付費;加上言語不通、翻譯撥弄,未能賓主盡興乃至最後竟不歡而散. 　　感言 　　李伯琦手抄本《中國紀念幣考》,並未提到稍後的幾種張大帥紀念幣、褚玉朴周年紀念章等眾所公認出自天津造幣廠的製品,這些都是李伯琦離開津廠後所制,應是被其遺漏,此亦為當時訊息不流通及李氏未能掌握所有資料的佐證. 　　筆者在本文首即提到中國機制幣初期有關史料缺乏,但畢竟也有如李伯琦這份手抄本存在;惟馬老涉獵甚廣,自中國歷代古錢、機制金銀幣、銅元、紙鈔4大門類無所不精,此抄本在馬定祥先生手上時,雖未能將內容完全披露,然其有大環境上的因素.歷經動蕩的時代,能保存這些寶貴資料就已經是個了不起的成就,所以近年來馬老哲嗣及門生能合力出版許多重要錢幣著作,對中國錢幣界做出重大的貢獻. 　　馬老前輩在生前將大量圖書及文獻捐給了國家,但多年來似乎反倒未見有明顯的成績,至少與筆者個人期待有點落差,本次若非馬老哲嗣傳德先生鼎力相助,上述有關中國早期金銀紀念幣的謎團,不知何年何月才能水落石出.希望未來持有單位能自這些珍貴的史料中發掘更多的寶藏,「承先啟後,繼往開來」,促使中國泉學研究進入新境界. 　　 　　注釋: 　　13《中國錢幣》2003/4期43-46頁,本人系以筆名發表. 　　2《中國銀圓及銀兩幣目錄》140頁,張璜著,1981 年. 　　4《中國紀念幣考》,李伯琦撰,未註明日期,僅於封面有「民卅4年9月勝利載永安月刊」等字樣,由內容文字提及德國希特勒,推測應寫於抗日戰爭期間. 　　5 「coins of the republic of china」,dr. giuseppe ros,—journal of the north china branch of the royal asiatic society,shanghai, 1917. 　　6 「illustrated catalog of chinese coins」, p.214, eduard kann, 1954. 　　7《金銀貨幣的鑒定》297-298頁,錢嶼編,1993年. 　　8《中國近代金銀幣選集》******-91頁,鴻禧美術館,1990年. 　　 (美國)孫浩
推薦閱讀：