動蕩的中東會不會出現一場大亂？！

現如今世界上最為動亂的地區就是中東，這是盡人皆知的事實；2015年的中東在動亂混戰方面又攀上了一個歷史新高峰，這也為世人所承認。基於上述這樣兩個基本事實，那麼接了來的問題就是，2016年的中東會有怎樣的局勢，會不會釀出一場更大的戰亂來呢？

展望中東未來的局勢，前途無非兩種：一是目前的動蕩逐漸平息下來，局勢趨於穩定；二是各種衝突持續上演，局面更加混亂。二者必居其一。

上述兩種前景都需要有一定的前提與條件。

就第一種前景而言，穩定中東局勢，一要有強大而穩定的和平力量，二要使現有的戰亂衝突逐漸平靜下來，這是兩個最基本的前提。就目前情形看，ISIS遭受沉重的打擊，其勢力至少在表面上呈日漸萎縮的趨勢，這給中東的和平穩定帶來一線曙光，但就穩定的和平力量而言，實際上依然付諸闕如，無論是伊朗、土耳其，還是沙特、埃及，這幾個有能力左右中東局勢的地區大國，都難稱為穩定與和平的力量，所以，中東的穩定與和平沒有可信的保障，仍然具有很大的隨機性。

與此相對應，後一種前景卻呈現出很大的可能，這是由以下幾個因素決定的：

第一，穆斯林世界與西方國家的衝突整體性加深加重

在二戰以後很長一段時間內，中東地區的主要矛盾是阿以民族矛盾，這是左右中東局勢的主要問題，相應地，宗教矛盾、意識形態矛盾只能退居次要的地位。但是現在，阿以矛盾已經退居次要地位，而文明衝突下的宗教矛盾上升成為主要矛盾。所謂文明衝突就是西方文明與伊斯蘭文明的衝突，表現為穆斯林世界對西方世界整體性的憤怒與對抗，可以說，如今整個穆斯林世界都是反美反西方的（個別親西方的政權比如沙烏地阿拉伯等，代表不了穆斯林世界的整體傾向），這是兩個完全不同的世界，彼此之間存在嚴重的對抗，不僅在政治上、經濟上，而且到深入文化、民族、宗教以及情感價值等各個方面。這是當今世界最嚴重、最深刻的對抗，比歷史上曾經有過的帝國對抗、政治對抗更為深刻，也更為激烈。這一對抗是產生各種伊斯蘭極端勢力的政治與社會基礎，也是推動中東各伊斯蘭國家國內政治變化的基礎動力。總體來看，這一對抗沒有在任何層面得到緩解，而是呈愈加深重之勢。西方的政治家曾經敏感地看到這問題的嚴重性，美國總統奧巴馬曾試圖加以化解，但現在看來，在一番白費力氣之後他也無能為力手足無措了，只能聽之任之，結果如何，只好聽天由命去了。

第二，恐怖勢力基礎深厚、活力澎湃，未來還要以新的面目出現

幾十年來耳聞目睹的反恐戰爭有力地證明，伊斯蘭恐怖勢力不是一群不堪一擊的烏合之眾，他們具有極其驚人和空前頑強的生命力，當塔利班興起的時候，人們以為只要打垮它，恐怖主義就會作鳥獸散了，結果基地組織橫空出世；當基地組織被反覆打擊，連頭子本?拉登都被擊斃了，結果ISIS異軍突起。照此規律，即使今後ISIS銷聲匿跡，很可能還要爆出另外一個什麼更大、更可怕的恐怖組織出來。

恐怖勢力之所以具有這般頑強的生命力，原因既不是因為美元的收買，也不是美女的誘惑，而具有深厚的社會基礎，所謂的伊斯蘭恐怖勢力根植在穆斯林民眾之中，建立在宗教信仰的基礎上，因而具有澎湃的生命活力。而中東的政治生態則給恐怖勢力提供了良好的舞台和充分的發展空間，從這個意義上說，恐怖勢力在中東今後將不會歸於沉寂，相反，將進一步做大做強，這是一個基本的趨勢。

很長時期以來，人們把希望寄託上所謂的反恐戰爭上，但是以美國為首的西方勢力所發起的反恐戰爭，即使最樂觀地說，也不過是揚湯止沸的愚蠢之舉，並且他們在這樣做的時候還三心二意，還試圖在他們所需要的地方煽風點火，唯恐各種類似恐怖主義的極端勢力不能興旺發達，比如在利比亞、敘利亞，在中國的新疆、西藏等，這等於給恐怖主義開闢了新的迴旋餘地。所以，指望反恐戰爭能戰勝恐怖主義，純屬無稽之談，任何「主義」最終只能用「主義」來戰勝，以為衝鋒槍能壓倒「主義」，這只是土匪、軍閥的思維。

第三，區域內矛盾錯綜複雜，地區大國爭奪激烈

就中東地區內部而言，各種矛盾錯綜複雜、深刻交織，既有上層封建王權貴族統治者與基層民眾之間的階級矛盾，也有伊斯蘭各教派之間的宗教矛盾，還有各個部族之間的民族矛盾，這些矛盾一直被廣泛而充分地加以利用，尤其是位居中東大國之列的幾大勢力，更以此為憑藉展開激烈的戰略爭奪，伊朗、土耳其和沙特是左右中東局勢的三大勢力，表面上看，伊朗的處境最不利，而沙特與土耳其背後都有美國及西方集團撐腰，但實際上最強有力的恰恰是伊朗；沙特被西方用做抵擋伊朗的工具，土耳其被西方用作對抗俄羅斯的槓桿；伊朗、土耳其都在深度介入伊拉克、敘利亞的內戰，而沙特已經全面捲入在葉門的戰爭，這三大勢力在整個中東展開了全面全方位的爭奪，差不多都已賭上了國家政權的生死存亡。埃及為國內局勢所困擾，似乎暫時性地退出了中東大國角逐的行列。

第四，超級大國的控制能力江河日下

過去，維持中東局勢相對穩定的一個重要因素是超級大國的干預控制，冷戰時期是美蘇之間的恐怖平衡，冷戰結束後是美國霸權的一統江山。但是，在接連遭受伊拉克戰爭與敘利亞危機的兩場失敗之後，美國對中東的控制力也出現了危機，一個突出的標誌是，連一向由美國扶植的伊拉克政權都不再聽從美國的招呼了，至於美國在中東民眾中的名聲，可說已經臭到了極點。在這種情況下，美國介入任何一個中東國家的內亂都將是一場災難，非但不會有助於內亂的平息，反而將火上澆油，對於這一點，相信奧巴馬比任何人心裡都更加清楚。至於俄羅斯，更早已失去了對中東局勢的掌控權，其影響力只是因為出兵敘利亞而重新煥發，但無論如何也談不上對中東的控制。

總之，就未來中東形勢而言，動亂要素遠大於穩定要素，這樣的情況只能說明，更大動亂正在孕育之中，其發生的概率正危險地日漸上升。至於具體以什麼面目出現，以怎樣的形式出現，則無法預料。

這將產生怎樣的影響呢？

可以預計，動亂的外溢效應還將持續增強，來自中東的戰略衝擊波還未到達歷史的頂點，這將給西方世界帶來巨大的戰略壓力。其中的難民問題、恐怖戰爭向西方蔓延問題，只不過是其中的兩個主要表現，在此之外，今後還會產生其他方面的負面效應。分而治之是西方對付伊斯蘭世界的基本手法，但由此導致的動亂將不僅僅砸到西方的臭腳，還將砸向西方的頭顱。

同樣可以預計，中東還將有下一個倒下者。冷戰結束以來，中東地區倒下的強權與強人接二連三，直至最近美國還想扳倒伊朗，也想扳倒巴沙爾，只是伊朗與巴沙爾都絕處逢生地挺了過來。但這並不意味著中東就不會再有倒下的強權與跌倒的強人了，恰恰相反，持久乃至更大的動亂必將出現又一批被淘汰者，可能在2016年，也可能在2016年以後，中東註定還要出現轟然倒下的強權，這會是誰呢？也許是伊朗，有人希望是這樣；也許是土耳其，也有人希望是這樣；更還有可能是沙特，對此抱有希望與期待的人只會更多更迫切。

這都對中國有什麼意義呢？

應該說，中東局勢的發展總體來說對中國利大於弊，但是，中國必須在戰略上遠離這一漩渦或者泥潭（至於中國和伊朗的關係，那是另外一回事），必須小心任何將中國拖入其中的圖謀，現在，中外都有人以各種「高、大、上」的理由鼓噪中國介入中東事務，對此尤須警惕。就算是發展經貿關係，也只能力求短線而不能立足長遠，長遠難期，未來難卜，所以，還是小心謹慎為上。（全球局勢戰略縱橫）