《全唐詩》韋應物重出誤收詩篇考辨【作者：劉海軍】

摘 要：韋應物是中唐時期著名的山水田園詩作家，他的詩作在當時影響很大，評價也很高，但其作品在流傳中羼入他人的詩作，重出誤收的多達二十餘首，清《全唐詩》的編者在編纂過程中並未一一進行細緻甄別就錄入韋集中，這就給韋應物的研究者帶來很大的不便，因此，對韋應物重出誤收詩編進行詳細考辨，論其歸屬，就很有必要。關鍵詞：《全唐詩》 韋應物 重出 誤收韋應物是中唐時期山水田園詩的代表作家，其詩「（獨韋應物、柳宗元）發纖穠於簡古，寄至味於淡泊。」 （蘇軾《書黃子思詩集後》），這種風格深受陶淵明、謝靈運、王維的影響，《四庫全書總目提要》言：「應物五言古體源出於陶，而化於三謝，故真而不朴，華而不倚。」 應物亦有以陶潛自況的詩作《效陶彭澤》，亦稱《和陶詩》。詩曰：?霜露悴百草，時菊獨妍華。物性有如此，寒暑其奈何。掇英泛濁醪，日入會田家。盡醉茅檐下，一生豈在多。[1]?宋濂《宋廣憲公集》卷三十七載：「一寄穗穠鮮於簡淡之中，淵明以來，蓋一人而已。」此類言語雖或略有誇大，但仍不難說明韋詩高超的藝術風格和厚重的藝術價值。清編《全唐詩》[2]收錄韋詩共十卷，551首，但因諸種原因，卻多有重收誤收之跡，而歷來研究韋詩學者對此未加重視，不免對韋詩的研究多有不全之處。筆者在廣集文獻的基礎上，對《全唐詩》[2]所錄韋詩進行了辨別甄偽，現考證如下。《全唐詩》所錄韋詩共十卷551首，重出者13首，分別為：《樂府雜曲·鼓吹曲辭·芳樹》、《橫吹曲辭·長安道》、《相和歌辭·相逢行》、《雜曲歌辭·行路難》、《雜曲歌辭·三台二首》、《雜曲歌辭·上皇三台》、《樂府雜曲·鼓吹曲辭·有所思》、《宮中調笑》、《送常御史卻使西蕃》、《冬夜宿司空曙野居因寄見贈》、《送宮人入道》、《贈王侍御》、《南池宴錢子辛，賦得科斗》；誤收者6首，分別為：《雜曲歌辭·突厥三台》、《和晉陵陸丞早春遊望》、《鷓鴣啼》、《山鴝鵒歌》、《送孫徵赴雲中》、《易言》。?一、重出之韋詩考辨《全唐詩》所錄韋詩重出者十三首，分別為《樂府雜曲·鼓吹曲辭·芳樹》（第017卷第38首，另載於191卷第36首）、《橫吹曲辭·長安道》（第18卷第70首，別載於第194卷第1首）、《相和歌辭·相逢行》（第20卷第12首，別載於第194卷第6首）、《雜曲歌辭·行路難》（第25卷61首，別載於第194卷第2首，《全唐詩》註：「一作連環歌。」 ）《雜曲歌辭·三台二首》（此詩重出三次，分為：第26卷第57首，第195卷第15首，第890卷第16首——此處《全唐詩》作註：「或加『令』字，一名翠華引，開元樂」 ）、《雜曲歌辭·上皇三台》（第26卷第58首，別載於第195卷第18首）；《樂府雜曲·鼓吹曲辭·有所思》（第17卷28首，另載於第191卷第1首）；《宮中調笑》（第28卷第40首，另載第890卷第17首，題作「調笑令」，《全唐詩》註：一名宮中調笑，轉應曲，三台令）；《送常御史卻使西蕃》（第189卷第43首，另載於第492卷第48首，錄於殷堯藩名下，題作《送韋侍御史報西蕃》）；《冬夜宿司空曙野居因寄見贈》（第190卷第59首，另載於第279卷第1首，錄於盧綸名下，題作《過司空曙村居》）；《送宮人入道》（第195卷第24首，另載於第491卷第3首，錄於張蕭遠名下）《贈王侍御》（第187卷第12首，而地第385卷第71首中又作張籍詩）；《南池宴錢子辛，賦得科斗》（第195卷第20首，另載於第198卷第46首，錄於岑參名下，詩同，題作《南池宴錢辛子，賦得科斗子》）。其實，《全唐詩》中重收現象不在少數，或因編者失誤，如再如149卷1536頁劉長卿《北游酬孟雲卿見寄》又重出於259卷2892頁張彪集中。從此詩流傳看，元結《篋中集》、《文苑英華》二四四、《唐詩紀事》二三均作張彪，且元結生活時代與二人同，故此詩歸屬應為無誤。造成該詩重出之責亦在編者。另外，35卷469頁李義府《詠鳥》後二句又重出於39卷500頁作馬周句；315卷3541頁朱放《答陸澧》詩，又作張九齡詩，重出於49卷609頁張九齡集中；206卷2146頁李嘉《送杜士瞻楚州覲省》詩，又重出於114卷1163頁作殷遙詩等，致誤原因同。或因作者詩集因古代諸本歸屬不同等原因造成，數人名下。如《全唐詩》90卷985頁張均《岳陽晚景》一詩，題下註：「一作父說詩」 ，又重出於384卷4326頁張籍集中。從歷代唐詩選本歸屬情況看：《唐詩紀事》二二、《唐詩品彙》六三、《唐音統簽》一四一、今人聞一多《唐詩大系》均以為張均作。而《四部叢刊》印明嘉靖於酉椒郡伍氏龍池草堂二十五卷《張說之文集》卷八、《嘉業堂叢書》中刻仁和朱氏刊明鈔本《張說之文集》卷八、明銅活字本《張說之集》卷五收此詩歸張說，但《四部叢刊》景明本《唐張司業詩集》收歸張籍，歧互之甚可見一斑。但就韋詩而言，則是由於《全唐詩》編例不同而造成的。韋詩以上所舉六首重出者，前部卷以詩題材分類而歸，歸為《樂府雜曲》，在後部則以詩之作者之作品而重錄，這在《全唐詩》中亦有他例。在《全唐詩》中，除收錄唐、五代詩人詩歌作品外，對這些詩人的詞也進行了輯錄。共結為詞12卷附綴於《全唐詩》末，但有些作品既已收入本人詩集中，又誤收於本人詞中而造成重出。韋詩重出原因與此可謂大同小異，本文所著重討論的是韋詩誤收六首詩：《突厥三台》、《鷓鴣啼》、《和晉陵陸丞早春遊望》、《山鴝鵒歌》、《送孫徵赴雲中》、《易言》。二、誤收之韋詩考辨1、關於《突厥三台》全詩如下：?雁門山上雁初飛，馬邑闌中馬正肥。昨夜陰山逢驛使，殷勤南北送征衣。」《全唐詩》第26卷第59首錄於韋應物名下，而在802卷第33首則錄於盛小叢名下。查閱諸種文獻，盛小叢為唐代大中年間越州妓女。《樂府詩話》卷九亦載此詩，並說：「盛小叢，雁門妓女也。此詩甚佳，樂府歌之。《三台》，曲名，自漢有之，而調之長短，隨時變易。」據《樂府詩話》所載，該詩當為盛小叢在一次送別的宴會上所作歌唱北地風光的邊塞詩，全詩極力讚頌邊塞士兵戍為國土，抗敵保家，透露出一種樂觀積極的情緒。但《全唐詩》在將此詩錄於盛小叢名下時卻略有變動，其所錄如下：雁門山上雁初飛，馬邑闌中馬正肥。日旰山西逢驛使，殷勤南北寄征衣。」有三字不同：「昨夜陰山」、「送」。據考證，山西，《爾雅·釋山》云：「山西曰夕陽，山東曰朝陽。」 邵晉涵正義：「山西暮乃見日，故曰夕陽；山東朝乃見日，故曰朝陽。」或意為戰國、 秦、漢時稱崤山、華山以西地區。又稱關西。《史記·太史公自序》：「蕭何填撫山西。」 張守節正義：「謂華山之西也。」但據前文「旰」字義為天晚，當取前者意。而陰山即今橫亘於內蒙古自治區南境、東北接連內興安嶺的陰山山脈。山間缺口自古為南北交通孔道。《管子·揆度》：「陰山之馬，具駕者千乘。」 晉陸機《飲馬長城窟行》：「驅馬陟陰山，山高馬不前。」唐王昌齡《出塞》詩之一：「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」本詩亦指此地。若言此詩為韋應物所作，但查韋應物生平年表（附後），韋卻並無出塞或去雁門之經歷；再者，從韋詩風格而言，韋詩「高雅閑適」 ，與此詩風格相異，故從作詩時間和風格而言，當不為韋所作，言此詩為韋應物所作，當為編者所誤。另據《全唐詩外編》第三編《全唐詩補逸》，其第十三卷為司空圖詩輯佚，錄有《長安門》一詩，詩曰：「雁門山上雁初飛，馬邑闌中馬正肥。日旰山西逢驛使，殷勤南北寄征衣。」詩同《全唐詩》所錄盛小叢名下《突厥三台》。《全唐詩補逸》原注曰：「見《永樂大典》卷三五二七，九真，門字，長安門條（五函四十九冊）。按《全唐詩》卷三百一作王建詩，題曰《長門燭》，詩同。又按《大典》卷二六○五，七皆，台字，三台詞條收《突厥三台》一首，署司空圖名。此詩郭茂倩《樂府詩集》卷七十一收之，不署作者姓名。《全唐詩》入『樂府』卷，亦未署作者姓名。附志於此，以俟考詳。」校訂者撰有《〈全唐詩外編〉校訂說明》一文，其「第一部分《全唐詩補逸》中刪去諸詩的說明」有考曰：「司空圖《長安門》，見《永樂大典》卷三五二七，《全唐詩》卷三○一作王建詩，題作《長門燭》，按影宋書棚本《王建詩集》卷九、《萬首唐人絕句》卷五八皆作王詩，可從。另附按雲《永樂大典》卷二六○五收《突厥三台》一首，署司空圖名。《全唐詩》卷二十六據《樂府詩集》卷七一收之，不署名，是。《萬首唐人絕句》卷十三謂為蓋嘉運天寶中所進詩，《雲溪友議》卷二謂大中間李納曾聯盛小叢歌此詩，云為其父梨園供奉南不嫌所授。作司空圖詩為誤署。」筆者認同此考。而言此詩為王建之作，亦不可信。查《全唐詩》卷三0一—王建詩，無《長安門》（雁門山上雁初飛）一詩，只有《長門燭》詩：「秋夜床前蠟燭微，銅壺滴盡曉鍾遲。殘光（一作花）欲（一作吹）來還吹著，年少宮人未（一作不）睡時。」 《全唐詩》卷八0二作盛小叢詩，其下有小傳，曰：「盛小叢，越妓，李納為浙東廉使，夜登城樓，聞歌聲激切，召至，乃盛小叢也。時催侍御元范[在]（至）府暮，赴闕，李餞之。命小叢歌餞，在作各賦詩贈之。小叢有詩一首。」此詩即為《突厥三台》。另《全唐詩》第563卷第18首李訥《命妓盛小叢歌餞崔侍御還闕》一詩，亦可與《突厥三台》相佐證：「繡衣奔命去情多，南國佳人斂翠娥。曾向教坊聽國樂，為君重唱盛叢歌。但在《唐五十家詩集》，韋蘇州集卷第十中又收錄此詩，題作《突厥台》，幾字有出入，全詩曰：雁門山上雁初飛，馬邑闌中馬正肥。日昨山西逢驛使，殷勤南北送征衣。與《全唐詩》錄於應物名下之詩僅一字之別，「昨」，此字恐為後人傳抄有誤！總之，此詩作者歷來有爭議，各種說法不一而足，大體認為作者為以上幾人，從本文前面所述，筆者認為此詩當為盛小叢所做。2、關於《和晉陵陸丞早春遊望》和《鷓鴣啼》《和晉陵陸丞早春遊望》在《全唐詩》中杜審言（《全唐詩》第62卷第11首）和韋應物（《全唐詩》第195卷第25首）名下都收錄這篇詩，收入韋詩的那篇第六句「轉」字作「照」， 第七句「古」字作「苦」。全詩如下：?獨有宦遊人，偏驚物候新。雲霞出海曙，梅柳渡江春。淑氣催黃鳥，晴光轉綠蘋。忽聞歌古調，歸思欲沾巾。?今傳《杜審言集》二卷，內載此篇；「陸丞』』，為杜審言友人，不詳其名，時為晉陵郡丞。《早春遊望》是陸丞所作的詩，本篇是賡和之作。「晉陵」，唐郡名，屬江南道，即今江蘇省常州市。唐時屬江南東道毗陵郡。公元年689年（武則天永昌元年）前後，杜審言在江陰縣任職，與陸丞是同郡鄰縣僚友，同游唱和而作此詩。韋應物生卒年為公元737年至792年，韋晚年定居蘇州無定寺，查韋之生平，並無晉陵之游跡和官宦經歷（附韋生平年表），在江蘇任職經歷為其52歲，即德宗貞元四年（788年）七月，由左司郎中領蘇州刺史；53歲，即德宗貞元五年（789年）本年春仍在蘇州刺史任上，後罷刺史任，閑居蘇州永定寺後卒。《全唐詩》所錄韋詩僅一首提到「晉陵」，即《奉送從兄宰晉陵》，全詩如下：?東郊暮草歇，千里夏雲生。立馬愁將夕，看山獨送行。依微吳苑樹，迢遞晉陵城。慰此斷行別，邑人多頌聲。?但此為送別其兄赴任晉陵縣令，作者本人並未到晉陵。故此詩亦為《全唐詩》誤收，不為韋應物所作。《鷓鴣》一詩收錄於《全唐詩》第57卷第8首，錄於李嶠名下，在第193卷第76首則錄於韋應物名下，詩題作《鷓鴣啼》，全詩同。全詩如下：?可憐鷓鴣飛，飛向樹南枝。南枝日照暖，北枝霜露滋。露滋不堪棲，使我常夜啼。願逢雲中鶴，銜我向寥廓。願作城上烏，一年生九雛。何不舊巢住，枝弱不得去。何意道苦辛，客子常畏人。?《唐五十家詩集》卷七韋蘇州集亦載此詩，但他書不見記載，論證尚不足。其歸屬尚待進一步論證。3、關於《山鴝鵒歌》和《送孫徵赴雲中》《山鴝鵒歌》此詩《全唐詩》第151卷第89首錄於劉長卿名下，詩後註：「一作韋應物詩。」全詩如下：?山鴝鵒，長在此山吟古木。嘲哳相呼響空谷，哀鳴萬變如成曲。江南逐臣悲放逐，倚樹聽之心斷續。巴人峽里自聞猿，燕客水頭空擊築。山鴝鵒，一生不及雙黃鵠。朝去秋田啄殘粟，暮入寒林嘯群族。鳴相逐，啄殘粟，食不足。青雲杳杳無力飛，白露蒼蒼抱枝宿。不知何事守空山，萬壑千峰自愁獨。?但此詩他書並無記載，無從考述。其歸屬尚待進一步論證。《送孫徵赴雲中》詩載於《全唐詩》第189卷第68首，而在第243卷第13首又錄於韓翃名下，題作《送孫潑赴雲中》，詩同上，詩曰：?黃驄少年舞雙戟，目視旁人皆辟易。百戰曾誇隴上兒，一身復作雲中客。寒風動地氣蒼芒，橫吹先悲出塞長。敲石軍中傳夜火，斧冰河畔汲朝漿。前鋒直指陰山外，虜騎紛紛翦應碎。匈奴破盡看君歸，金印酬功如斗大。?查《唐五十家詩集》及《韋應物集校注》諸書，韋集中並無此詩，當為誤收。但另有一些韋詩，《全唐詩》題作他人名下，但別有典籍錄於韋應物之作，如《曉經荒村》，全詩曰：?杪秋霜露重，晨起行幽谷。黃葉覆溪橋，荒村唯古木。寒花疏寂歷，幽泉微斷續。機心久已忘，何事驚麋鹿。（見《永樂大典》卷三五八一。九真。村字。五函五十冊）?此詩於《全唐詩》卷352第48首收錄，錄於柳宗元名下，詩題作《曉行南谷經荒村》，全詩同。雖於《永樂大典》中收於應物名下，但諸本詩作均無記載，另如《易言》，《全唐詩》錄於第195卷第16首，詩曰：?洪爐熾炭燎一毛，大鼎炊湯沃殘雪。疾影隨形不覺至，千鈞引縷不知絕。未若同心言，一言和同解千結。?而影印本新編纂圖增類群書類要事林廣記卷七記。其詩曰：?長風如刀剪枯葉，大河似箭浮輕舟。投石入水豈有疑，走丸下坂安得留。?亦作韋應物詩，但與此詩全異。但其他諸集不見錄，無從考證。附錄：韋應物生平經歷?年 號年 代年齡所在地官 職備 注玄宗開元二十三年乙亥（735年）1京兆杜陵玄宗天寶八載己丑（749年）15長安玄宗侍衛（三衛）玄宗天寶二十載辛卯（753年）19長安本年或稍前入太學肅宗至德元載丙申（756年）22武功等地避亂，曾居寶義寺肅宗乾元二年乙亥（759年）25河陽河陽府代宗廣德元年癸卯（763年）29洛陽洛陽丞代宗永泰元年乙巳（765年）31洛陽東都留守以撲抶軍騎。見訟代宗大曆元年丙午（766年）32洛陽請告閑居同德寺代宗大曆四年己酉（769年）35長安秋在長安經洛陽、楚州等地赴揚州代宗大曆五年庚戌（770年）36廣陵等地自廣陵北歸代宗大曆六年辛亥（771年）37洛陽河南府兵曹參軍代宗大曆八年癸丑（773年）39洛陽罷官居同德寺養病代宗大曆九年甲寅（774年）40長安京兆府功曹參軍因黎韓舉薦代宗大曆十年乙卯（775年）41高陵高陵令高陵屬京兆府屬縣代宗大曆十二年丁巳（777年）43長安京兆府功曹使雲陽視察災情代宗大曆十三年戊午（778年）44鄠縣鄠縣令鄠縣屬京兆府屬縣代宗大曆十四年己未（779年）45櫟陽櫟縣令櫟陽屬京兆府屬縣，後辭官，居善福精舍德宗建中二年辛酉（781年）47長安比部員外郎德宗建中三年壬戌（782年）48滁州滁州刺史德宗貞元二年丙寅（786年）52江州江州刺史德宗貞元三年丁卯（787年）53長安左司郎中德宗貞元七年辛未（791年）57蘇州罷官，寓居永定寺德宗貞元八年壬申（792年）58蘇州本年或稍後卒?註：本表選自——韋應物集校注.陶敏、王友勝校注.上海：上海古籍出版社，1998.注釋[1]本詩選自《唐詩合解》清劉文尉編選.楊業榮新注.廣西：廣西人民出版社.1986年2月版. P67[2]本文所選用唐詩如無特別說明皆取自揚州詩局本《全唐詩》參考書目《全唐詩外編》第三編《全唐詩補逸》孫望輯 錄.北京：中華書局.1992年10月出版 P109—110《全唐詩重篇索引》河南大學唐詩研究室編著. 河南開封：河南人民大學出版社. 1985年8月出版.P348—350頁《唐五十家詩集》（第七冊）.明銅活字本.上海：上海古籍出版社.1982年版 P3547—3878頁《唐代詩人叢考·韋應物考》.傅璇琮著.北京：中華書局.1980年版《〈全唐詩〉重出誤收考》.佟培基著.西安：陝西人民教育出版社.1996年出版
推薦閱讀：