美華僑是如何評說美警察銬走中國外交官的？ - 中國博客視界 - 社會人文 - 搜狐圈子

美華僑是如何評說美警察銬走中國外交官的？

核心提示:中國駐休斯頓總領館副總領事郁伯仁，前幾天因駕駛沒有牌照的汽車被巡邏的警察警示未果的情況下派出多輛警車進行追蹤。當郁伯仁駕駛的車輛開進總領館車庫內時，3名美國警察衝進中國總領館內，給郁伯仁銬上手銬。郁伯仁副總領事的手和脖子受傷，被救護車送往醫院治療。

有不願透露姓名的美國聯邦執法人員說，依照美國司法慣例，「對法律法規的無知」通常不能被用作可以觸犯法律的借口，所以三名警官有錯是確定的，因為他們誤闖入外國領土。不過，因郁伯仁的車沒有牌照，他又沒有在受到警示後照章停車，警官不可能知道他是外交官，否則也不會逮捕他。　　這位執法人士說，若是美國公民，無視警官要求停車的警告並逃逸是重罪，警官可以視情況使用武力，包括開槍。他還說，因為休斯頓是距離美國和墨西哥邊境最大的城市之一，販毒和走私團伙猖獗，所以是美國外交車牌被盜頻率最高的城市。有外交牌照的汽車在過美墨邊境時通常不受嚴格檢查。

這件事有以下幾個問題需要有關方面澄清：

一、使領館的車輛都有外交牌照，休士頓警方說郁伯仁的汽車沒有車牌，是否屬實？這是最基本的事實，是後來一系列問題的起因，必須首先搞清楚。這裡只有兩種可能性：一是沒有；二是有。看來沒有車牌的可能性比較大，否則無法解釋後來發生的事情。

二、郁伯仁的汽車為什麼沒有車牌？可能性有多種：一是被偷，郁伯仁本人不知道；二是出車前因故拆下，但郁伯仁不知道沒有車牌；三是郁伯仁明知沒有車牌仍然冒險開車外出。

三、警方發現沒有車牌，要求郁伯仁減速停車，接受檢查，郁伯仁為什麼不肯減速停車？可能的原因也很多，例如一是郁伯仁認為外交官有權拒絕停車受檢，因此不停車，卻不知道自己的車沒有外交牌照，對方不知道；二是知道自己有錯，怕被揭發，不肯停車受檢，試圖儘快逃回總領館；三是還有其他違規行為，例如據說車內乘客有郁伯仁的夫人和女兒，如果屬實，郁伯仁是否有公車私用之嫌？是否因此害怕被揭發而拒絕停車？

四、休士頓總領館停車場入口處有沒有明顯標誌，表明是外國使領館？可能的原因也很多：一是車庫門是後門，和大門不在同一邊，沒有明顯標記，事發時又在晚上，警方有可能尾隨誤入；二是車庫雖然沒有標記，但是就在大門附近（例如紐約總領館），大門有明顯標記，警察應該看到；三是警察應該知道各國總領館的地址，誤入之說在任何情況下都不成立。（上圖是網上搜得的休士頓總領館外觀）

五、警方說逮捕郁伯仁時，不知道他是外交人員，雙方起爭執時，看不到總領館工作人員有任何作為，為什麼？他們難道不知道在使領館內部發生了什麼事情？總領館的保安工作是否存在很大漏洞？雙方發生肢體接觸時，似乎也無人出手相助，為什麼？

疑點和問題太多，需要等看到雙方的詳細調查報告後，才能評論。我們不妨也來做一次李昌鈺。

一在美華人「高看美國」這樣評論：這條新聞確實讓人震驚，人們議論紛紛，在紐約的華人華僑在討論世博會開幕式精彩的同時，很關心這件事情，我不在這裡妄加評論，但我們普遍認為：銬走外交官的警察，是當地的巡邏警察，警方並不知道那是領事館的說法是站不住腳的,作為當地巡邏警察，你不可以不知道中國在這裡的總領館。大家也疑問：警察已經鳴笛示警副總領事郁伯仁為什麼不停車？

一位老華僑在美國中文網上發表了一篇：「冷靜分析：中國外交官在領館內被美國警察逮捕」的博文，引起不少跟貼：

1、美國就是想觸及中國的底線看看你能怎麼樣，美國警察不可能不知道那是中國領事館，要是在中國，中國警察敢進人家美國大使館嗎?

2、中國的副總領使有錯在先。不論在任何一個國家, 不論任何人, 都必須遵守, 尊重當地法律, 警察要求你停車, 你必須服從。

3、美國警察講了假話。當地的警察, 不會不知道, 那是中國駐當地的領使館駐地停車場。

4、中國的保衛人員是怎麼了？看著別人衝進自己家, 打了自己的家人……屁都不敢放一個.

5、副總領事是不是執行特殊任務，不能停車?

6、希國人必須保持冷靜.美國國內已把涉案三警察停職及展開調查,反觀中國,國務院發表嚴正聲名要求美方對上述事件作出交代.但沒有說到內部有否展開調查.個人覺得此乃個別事件,個人行為失當,不應升級到外交行為,亦有辱兩個國威.望國人心平氣和對待事件。

7、猛一看，美國警察竟敢衝進中國總領館內抓人，這還了得？有些人在抗議之餘，評論說這件事證明美國害怕中國強大，要遏制中國的發展........當然，也有人讚揚這一行為，認為是美國法治的表現，法律面前人人平等，沒有特權。

8、中方、美方和休士頓警方已經介入調查，涉案的三名警察據說已停職聽候調查，但調查結果尚未公布。在事實真相沒有查明之前，我們不要輕易激動，更不要亂下結論，以免浪費腦細胞。

9、美國就是想觸及中國的底線看看你能怎麼樣，美國警察不可能不知道那是中國領事館，要是在中國，中國警察敢進人家美國大使館嗎？

10、希國人必須保持冷靜.美國國內已把涉案三警察停職及展開調查,反觀中國,國務院發表嚴正聲名要求美方對上述事件作出交代.但沒有說到內部有否展開調查.個人覺得此乃個別事件,個人行為失當,不應升級到外交行為,亦有辱兩個國威.望國人心平氣和對待事件。

11、這就是自狂,不守當地的交通規則,自以為是,不過警察動手打人也是不對的,通過此事,希在外國的官爺們要注意國家形象......

在美國，一個婦孺皆知的常識，那就是當警車在後面鳴笛的時候必須要靠邊停下來。一輛無牌的汽車，在幾輛警車的追擊下仍然不停下來，如果你是警察，你怎麼想?如果你是一個旁觀者，你怎麼想?除非你是上帝，知道裡面的人是個正牌的外交官，否則，絕對會認定裡面一定是個負案在逃的罪犯，或是有攻擊目標的人肉炸彈。這樣警察會召來同伴不惜以各種方法截住這輛車，因為你逃跑的行動已經告訴別人你是個罪犯了。不停車最輕的處罰是警察的罰單，重者警察會從側面撞擊，你看北美的所有警車都有防撞杠的，這樣你停下來警察一定是掏槍的，你要是有什麼動作，警察說不準會開槍。

那麼，第一，為什麼要開無牌車，當然這有可能是車牌被盜，他不知道，還情有可原。第二，為什麼多輛警車追趕還不停車?這是問題的關鍵。外交官是有豁免權，這不錯，但是你給警察的信號是一個罪犯發出的信號，不是一個外交官發出的信號。停車，出示身份，別說你是外交官，就算是個窮得掉渣的中國留學生，弄不好警察還會專門送你回家呢。說起來外交車牌豁免權的問題，不是說你就可以不停下來檢查，如果警察懷疑你的車牌是假的呢?警察需要確定你的身份是真實的，是會給你豁免權的，即使你殺了人。否則誰都可以掛一個牛X的牌子，無論真假，沒有敢查，過去的中國就是這樣，現在都改進了，況且這不是在中國。

在北美，如果發現後面有警車鳴笛，需要馬上停下來，如果等他招來好幾輛車了，說明至少有五分鐘以上的時間警車一直在想迫使你停下來，停下來以後，需要坐在駕駛室裡面，兩手扶在方向盤上面，等警察過來。如果警察認為你是個罪犯的話，會端著槍瞄著你，讓你舉手走出駕駛室，然後一擁而上，先把你按倒在地，反剪手銬起來，再檢查車子里有沒有武器和炸彈之類的東西。你從幾乎所有的電影裡面看到的都是這樣，除非檢查在執行過程當中認出來，原來你是奧巴馬，肯定就沒事了。

假如一個罪犯，裝滿一車炸藥，私自配了領事館車庫的遙控開關，可能會重演上述的一幕。警察在抓捕的過程當中當事人只受輕傷，真是算命大的，警察也太不重視中國領館的安全了，應該果斷地當場擊斃，以免車子開進去引爆啊。注意，我說的不是那個外交官，我說得是有個想炸領事館的罪犯。 據說中方已就此事向美方提出交涉，要求美方嚴守《維也納領事關係公約》和《中美領事條約》，確保中國外交領事人員及館舍不受任何侵犯。中方將堅決維護中國駐外外交領事人員的合法權益。我怎麼覺得人家警察就是為了防止有人摸進去危害領館才這麼做的呀，如果真的有人摸進去把領館炸了，那中國所說的還是這番話。保護權益是在確定你的身份是真實的前提之下。

一個周末的晚上，車上帶著一位女士，當然可能沒有意識到車牌沒有了，但警察讓你停車，你跑什麼呀?人家楊佳都沒跑，儘管對警察不滿，還是停下來接受上海民警的盤查。美國不像中國，人家是個法制社會，你一跑就等於說自己是罪犯。或是你讓上帝告訴警察，自己是個牛X的外交官也成啊。真是搞不懂，我們看新聞要有自己的判斷，我們從細節的前後知道所有的原因在於沒有停車。在外電報道裡面根本就沒有提到他表明自己身份以後還遭到警察毆打。我們經常看中央台的那些描寫中國警察衝進某個罪犯窩藏點抓獲通緝犯的節目，有哪個警察是溫柔地湊上去給逃犯帶手銬的，不都是衝上去把罪犯按倒在地嗎，受傷是難免的。

為什麼被人認為是假證件呢?外交官有這樣的嗎?連停車出示外交官身份都不會?一個中國的外交官被人家銬起來，中國與其說丟人現眼到了國外，還不如說偽裝罪犯到了國外。這還不像前不久那個黑人教授被警察銬起來，最後被奧巴馬邀請一起喝茶和解了，結果是警察沒有任何的錯，人家把悲劇演成了喜劇，我們把鬧劇演成了悲劇。