警察國家——華爾街革命背後的美國本質

抗議活動持續蔓延 紐約警方加班費達190萬美元2011年10月08日 　來源：中國新聞網中新網10月8日電 美國各大城市的民眾示威抗議活動擴大蔓延，尤其周五(7日)適逢美國發動阿富汗戰爭十周年的紀念日，各地示威更趨熱烈。特別是在紐約及華盛頓，抗議人數最多。據台灣「中廣新聞網」報道，為在非常時期加強治安，紐約警方加班費達到190萬美元。紐約警察局長凱利說，當局正在調查有關示威者指稱警方過度使用暴力逮捕群眾的事件。另外，凱利也指出，持續了三個星期的「佔據華爾街」運動迫使警方加班維安，至今已經耗費納稅人190萬美元的額外開銷。儘管如此，示威抗議的聲浪在全美各地日益高漲。日前美國總統奧巴馬在白宮表示，他已經聽到民眾對經濟挫敗的心聲。他將大力推動就業法案。但眼前「佔據華爾街」引發的抗議示威繼續在全美髮酵蔓延，在華爾街附近，民眾紮營抗爭，儼然形成一個帳篷小區。示威民眾已表示，他們要繼續抗議，目前看來顯然是沒有停止的跡象。附文：權力常被濫用 美國已成為警察國家2011年06月26日 來源：僑報 作者：蕭牧【僑報編譯蕭牧6月26日報道】聯邦調查局近日掃蕩了弗吉尼亞州的一家數據中心，繳獲許多伺服器，導致一些網站無法聯機，而有些網站的經營者根本沒有違法。雅虎新聞網發表文章指出，這是警察濫用權力的表現。根據《紐約時報》的報道，72歲的老婦人溫克芬因為被警察截停在路邊而大為光火，被警察用泰瑟槍電擊伺候。幸運的是溫克芬懂得如何與官家打交道，獲得了4萬美元補償費。但是，縣執法官認為，給溫克芬補償是在獎勵壞行為，似乎5萬伏的電流穿過老祖母的心臟不是什麼壞行為，只要你穿著警服。錄下公務人員執行任務時的表現是法律允許的事，如果覺得警察正在找麻煩，錄下他的所做所為可以當作你的證據。但是要小心你的手機被拿走並踩爛。警察不是沒做過這種事，而且不是一兩次。被警察偷走手機且銷毀的人還算走運。一個名叫艾里森的男子企圖拍攝一名法官的錄相，未經警告即被逮捕，而且面臨75年監禁的懲罰。密歇根州警方在因交通違規而截停車輛時會把人們的手機拿走，而且在手機上使用「提取」裝置。美國公民自由協會想要找出警方這麼做的原因，但警方索要50萬美元才肯透露資料。如果你想給公園裡的流浪者一點吃的，那就等著被抓吧。在傑佛遜紀念堂前跳舞會被綁起來臭揍一頓。警方長期以來都對非暴力激進分子進行鎮壓，到民權年代仍未停止。環保人士Tim DeChristopher因非暴力反抗而被判入獄10年，他沒傷害任何人，只觸及石油公司利益。聯邦調查局還把非暴力激進分子說成本土恐怖分子。當局最近被賦予更多權力來檢查人們的物品和資料，所以事情只會越變越糟糕，實際上總體上來講情況都在惡化，警察國家已成為一種新的常態。美國是個警察國家車 耳說美國是一個警察國家，一點也不冤枉它。美國的警力龐大，人數眾多，權力大到泛濫的程度，經常將人民內部矛盾按敵我矛盾處理，而且整個社會就是一個告密系統。全美國的警力究竟有多少不得而知，但只紐約市就號稱3萬，警察隨處可見，他們三五成群四處走動，或者站在那盯著來往的行人，要不就坐在車裡到處巡視。美國警察一般不單獨行動，一點小事也要兩個人以上才能出動，因為美國是一個危險的國家，帶槍的人到處都有，警察也成了驚弓之鳥。煞有介事 小題大做我的一個朋友在美國的一家大公司工作多年，對美國社會已有相當了解，學會了入鄉隨俗，只是依然保持一個中國人的胃，常去中國城買菜。那天，他帶著70歲的老父親和剛生完小孩的妻子去紐約市法拉盛的中國城，買完菜裝車的時候被警察抄了車牌，說他是雙排停車違規。他爭辯說只是停幾分鐘，裝完菜就走，警察不幹，一定要罰款。美國法律是只要停車時沒有上下人都算違規，但是暫停一下馬上就走，又不影響交通，而且車上一直坐著人，意味著不想在這裡久停，警察完全可以告誡一聲了事，況且大部分情況也是這個結局。但是那天雙方較起勁來，我的朋友一直拉著警察理論，結果這一男一女兩個警察以他妨礙公務為由，用傳呼機叫來了8輛警車，十幾個警察將兩邊的路口堵得水泄不通，交通大亂，人們以為發生什麼搶劫案了。圍觀者達數十人—— 一個停車罰款演變成一場激烈衝突。開罰單的女警察訛稱我的朋友在爭論中碰了她的手，有暴力行為，要逮捕他。另一個男警察就上來擰他的雙臂，打了他好幾拳。一直在車上的老父親看不下去了下來拉架，又被警察三下五除二地按在地上，膝蓋都磕破了，然後雙雙被逮捕，罪名是「違章、襲警和拒捕」。美國警察還喜歡飛車追逐，我在電視新聞中多次看到這類報道，那種空中直升飛機導航，地面上十幾輛警車追一輛超速汽車的架式，看著就和好萊塢大片一樣驚險。我就親眼目睹過這種場面：一輛被逐的車在黑夜中疾馳，五六輛警車呼嘯著一字排開跟在後面，上面至少一架直升飛機用強光打在地面的逃車上，還用步話機給警車引路，同時通知其他警車在前面攔截，結果那輛逃車闖紅燈、逆行、開上人行道，左衝右突，慌亂中開進一個死胡同，隨後棄車而逃。五六個警察也棄車追了上去，最後在一個樹叢里把此人捉住。我不知道被迫的那傢伙犯了什麼錯，但是在那種狀況下被追逐，人不瘋狂也得被嚇個半死。追逐的過程對其他的車輛、行人、甚至住宅都是一種很大的危險，因為被追的人已經控制不住自己的行為，處在一種不理智的狀態中，而這種狀態在很大程度上是警察造成的。其實他不過是超了點速，或者叫他停車他沒停。輕罪重判，無罪判罪。美國人也經常把人民內部矛盾變成敵我矛盾處理。紐約州有一名義大利裔婦女偷了8包香煙、2瓶眼藥水和3瓶除臭劑，總值25美元，最後被判坐牢兩年，還被遣返回原藉。這個義大利裔婦女，5歲時隨家人移民美國，嫁了個美國人，生了兩個孩子。她雖偷盜多次，但數額都不多，被判刑兩年不說，根據1996年以後修改的聯邦移民法，凡坐牢超過一年以上的非美國公民身份的人都會被劃為惡性重罪犯，並被驅逐出境。這樣一來，小偷小摸的輕罪，因為其身份就一下子歸為重罪犯了，還要被遣回她離開30多年舉目無親的老家，而她的丈夫和孩子都是美國人。2000年被炒得沸沸揚揚的洛斯阿拉莫斯國家實驗室核物理學家李文和的遭遇令人印象深刻，他只在計算機里下載了一些可以在公開資料庫中輕易取得的文件，就被美國政府和美國媒體指控是中國間諜，未經審判就把他關了278天，其間警方和檢察官一直對他進行逼供，最後實在找不到確鑿證據只好與他協商，讓他承認一些小錯，給美國聯邦調查局的人一個台階下，然後將他釋放。主審此案的法官派克是個有正義感的人，他看到證據不足，懷疑起訴李文和背後的政治背景。在釋放當天的法庭上，他正式向李文和道歉。他是這樣說的：「李博土，我為美國行政部門拘禁你的不公平方式，向你表達誠摯的道歉。」當天，世界各大報紙都登出了這個勇敢法官的肺腑之言。而李文和這個聲稱熱愛美國這個「他自己國家的人」，學到的是：「不再相信我的政府和幾乎所有替政府工作的人，永遠不要在沒有律師或證人在場的情況下與聯邦調查局的人講話。」鼓勵告密說美國是一個警察國家，不僅是因為它警察人數眾多，權力過大，還因為全社會都被熏陶出告密的習慣。告密俗稱「打小報告」，就是有關方面告發別人的秘密活動，自己卻不公開出面。紐約一位華人夫婦給孩子洗澡時水太熱，小孩的身體有點燙傷，他們趕緊送到醫院去看。結果病沒治完，兩人卻遭到警方逮捕，孩子也被社工帶走，因為醫院向警方告密說他們虐待兒童。這種例子在美國經常聽說。因為打子女，將I2歲以下的孩子單獨放在家裡，完全可能被學校或鄰居告發，美國人樂此不疲。美國法律明文規定，教師、社工或醫生如果懷疑有人虐待兒童，應立即通知政府有關單位，不通知的話會遭到處罰。這個規定造就了大量「熱心的」美國人，他們看不慣其他族裔的生活習慣，將許多華人認為是自家的事當成危害兒童的罪，常常活活拆散一個家庭。紐約街頭一對中國籍的夫婦吵架，互相推拉了幾下就被附近的鄰居報案，警察趕到後將丈夫抓回警察局。這名華人男子不會說英語，警察也懶得和他溝通，就徑自給他套上一個「打劫」的罪名，在拘留所莫名其妙地被關了4天後，這老兄才發現自己被起訴了。她的妻子也很氣憤，說自己從來沒說過被「打劫」，警察是怎麼編出來的？紐約還發生過警察打人被錄像、控告的事情。起因是一位居民報警說，一名男子在他房子附近站著不走。警察聞訊趕來，與那名男子沒談幾句，突然拳腳相加，向他大打出手，扯其衣服，把他摔倒在地。當時的情況都被錄下來，而錄像的人正是告發者。這個居民看來良心未泯，他沒想到一個電話竟造成這樣的結局，所以他把這盤錄像帶公開出來，連警察也一塊告了。在紐約地鐵站你會看到這樣的廣告：對婦女——「挨打了嗎？給我們打電話。」對移民——「受歧視了嗎？給我們打電話。」在警察局你可以看到這樣的告示：「有誰非法用槍嗎？給我們打電話，獎金100美元。」美國人習慣以錢量罪，重獎懸賞，鼓勵人們揭發犯罪行為。這本來沒錯，只是這種做法常常被濫用。美國警察的權力大，警察自己也知道。他們事無巨細，大小事都管，美國人也習慣警察的干預，動不動就叫警察。「我找警察！」成了人們的口頭禪和護身符。警察濫殺無辜卻無罪釋放美國警察不僅濫用權力，還濫殺無辜。一次4個警察在搜捕一個搶劫犯時打死一名無辜的黑人。他們在這黑人的家門口準備搜查他時，讓他舉起雙手，就在這個黑人舉手之前從胸前口袋裡抽出錢包的時候，被幾個警察誤以為他在掏槍，結果4名警察亂槍齊發，在5米之內開了41槍，將這個可憐的黑人打得身上彈孔累累，當場氣絕身亡。後來證實這個黑人並不是他們要查找的人，身上也沒帶武器，而這4名濫殺無辜的白人警察最後竟被判無罪釋放。更令人氣憤的是，紐約政府將審判法庭設在遠離紐約市的一個白人區，而不是案發地黑人居多的紐約市，聲稱「避開種族原因，公平審理」。美國有龐大的警察隊伍，事情嚴重一點的話，聯邦層次上還有「聯邦調查局」（FBI）和「中央情報局」（CIA）。這兩個機構中FBI主管對國內的偵查，CIA主管對國外的偵查。不僅美國的居民，全世界都在美國的監控之下。美國是一個法制國家，這點沒錯。但法律也是人制定的，同樣有很多不合理之處。一個政府如果對其司法機構過於偏袒，執法者很容易打著法律的旗號，將自己視為法律的化身，從而濫用權力。結果便與初衷相違背，法制國家就成了警察國家。（刊摘）全面監控公民隱私 美國將成為警察國家新華網 （2003-06-01 21:10:48） 來源：環球時報逮捕總是在夜裡進行的。在睡夢中突然驚醒，一隻粗手捏著你的肩膀，燈光直射你的眼睛，床邊圍著一圈兇狠的面孔。在絕大多數情況下不舉行審訊，不報道逮捕消息，人就是這麼銷聲匿跡的，你的名字從登記冊上除掉了，你做過的一切事情的記錄都除掉了……這是小說《1984》中描繪的警察國家。「9·11」以來，美國對外籍移民和留學生進行各種形式的監視已不是新聞。美國國土安全部5月19日還表示，從明年開始，絕大多數持簽證抵達美國機場和港口的外國人都將在入關前「按手印」，並且留下「現場照片」；他們的護照資料還將同美國政府掌握的資料庫進行比較，以確保「不放入任何已知恐怖分子」。美國公民做夢也想不到，他們的一舉一動也在美國一些要害部門的掌控下。連日來，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等美國媒體相繼報道了美國一些部門對美國國民的監控手段。國防部推出「監視國民計劃」美國國防部高舉「為了讓美國更安全」的反恐大旗，5月20日向國會提交了一份長達102頁的報告，推出一個史無前例的監視和搜集國民資料的超大型電腦資料庫計劃（TIA），以便揪出有「恐怖傾向」的可疑人物。此計劃一經披露，就惹來民權組織如潮的批評，國會參議院方面也不予支持，最後要求國防部在90天後向眾議院提交詳細報告，並必須取得立法批准後才能推行。儘管如此，許多專家仍然擔心，美國會由此變成像小說《1984》中描繪的警察國家，國民的一舉一動全被密探監視。據當局構思，這個龐大的數據監視系統將「無所不包」，利用從多方面收集的「蛛絲馬跡」，分析預測某人是否有參與恐怖活動的「傾向」。國防部的報告強調，「監視國民計劃」絕不會侵犯隱私權，不會「入侵」政府和私人資料庫去找罪證，只會利用「合法收集的資料」作出預測。但俄勒岡州參議員懷登指出，所謂「合法收集資料」只是個幌子。他說：「計劃涉及所有守法的美國人，合法收集的資料可以包括所有東西。那些合法收集的醫療記錄、旅遊記錄、信用卡記錄、財務記錄，都得不到合法保護。」國防部還有包羅萬象的「終生」系統國防部還有一個比「監視國民計劃」更無孔不入的「終生」系統開發項目，它能記錄某人的一生。如果用來監控國民，將比TIA更強大也更可怕。「終生」系統就是記錄某人一生的歷史。它會把每個人到過的地方、說過的話、拍過的照片，收發過的書信，記存成可以搜尋的數據檔案，全部存入一個龐大的資料庫。國防部官員聲稱，「終生」是一套擁有「良好意義」的科技系統，它能幫助記憶不好的人。然而，一些國家的安全專家和民權組織都質疑，為什麼國防部有興趣開發這樣一個系統？專家認為，若論功能，「終生」將比TIA搜集得更全面、更徹底。許多美國人聞聽此事後大吃一驚，「美國號稱民主自由的國度，怎麼也干起踐踏人權的勾當？」三大情報機構另有監視系統就在國防部向國會提交「監視國民計劃」報告的同時，另一項由美國情報機關資助的類似計劃卻幾乎未被公眾察覺。這一計劃是由國家安全局、中情局和國防部情報局三大情報機構合作開發的。這一計劃每年的經費高達1億美元，其研究範圍很廣，由納米科技到量子電腦。所開發的項目，包括面孔識別技術和基本影像識別技術。特別是在「9·11」後展開的開發計劃，就收到45項研究撥款申請，最後批准向9家研究機構撥款。這一計劃的目的是分析預測可能威脅到國家安全的事件，其性質就像TIA系統一樣，通過收集並監視公眾大量數據，來偵查其中是否有司法部秘密監視是過去23年總和的兩倍多在部分國會議員的強烈要求下，美國司法部日前提出一份「最為詳盡的」報告，承認如何利用「9·11」擴大反恐權力。司法部的報告首次披露了聯邦密探曾利用「新權力」，廣泛執行竊聽和監視任務以追查「恐怖嫌疑分子」。報告顯示，自從「9·11」恐怖襲擊後，美國執法部門權力大為擴張。僅在「9·11」後的第一年，司法部長曾批准了113次「緊急授權」，下達秘密涉外情報令，執行電子和人身監視。而在過去23年里，「緊急授權」的總和是50次。僅2002年一年，聯邦調查局（FBI）就取得1228次反恐搜查和竊聽的許可令。司法部還在草擬進一步擴大FBI搜查和竊聽權力的報告。報告還提到，聯邦特工曾動用過數以百計的秘密搜查令，並有約50人被列為「關鍵證人」而遭到不設限期的拘留。參議員巴爾質疑，美國現在推出的一些反恐措施實際上已遠遠超出反恐需要。難怪被指控參與「9·11」恐怖襲擊陰謀的摩洛哥裔法國人穆薩維都攻擊美國的司法制度，他說：「嚴刑拷打現在成了美國生活的一部分。你們舉行秘密聽證會，然後就可以隨心所欲地公開你們想公開的內容。我也想拷問一下司法部長阿什克羅夫特。」徵集1億國民當「線人」就在國防部倡議建立「監視國民計劃」電腦資料庫的同時，美國警察部門已在落實推行一個「全民線人計劃」。這一計劃將訓練居民互相監視，向當局舉報可疑活動。發起人利卡塔說：「在我的構思中，會有1億美國人參與，他們發現恐怖主義的蛛絲馬跡後，就即時彙報給中央資料庫進行分析。」利卡塔是個退休空軍軍官，他在新澤西州創辦了「社區反恐訓練」學院推行名為「貓眼」的居民舉報計劃。據他宣稱，整個美國東岸和中西部一些地方警察部門，都已採納這個計劃，包括華盛頓特區、新澤西州、賓夕法尼亞州、馬薩諸塞州，以及內華達州、佛羅里達州和加利福尼亞州的部分城市。利卡塔稱，這是一個「現代公民防衛網路」，能把社區組織變成反恐舉報單位。以波士頓警察局為例，就委派了20名警員專門負責訓練居民當線人的技巧。「貓眼」計劃在每3個美國人中，訓練1人成為FBI的線人。利卡塔認為：「如果發現與我為鄰10年的人正在幫助某個恐怖組織募捐款項，我一樣會舉報他們。」他又辯解說，「如果你舉報對了，那就是很重要的事情！」他又強調監視過程不會摻入任何種族歧視。他的座右銘是：「帶著驕傲監視美國，而不是帶著偏見。」媒體和民眾擔心麥卡錫時代死灰復燃美國仰仗它是「兩洋超級大國」，南有「後院」，北通北極，加上擁有幾千枚戰略導彈的核武庫，二戰後幾十年里未遭受過外來的攻擊，一向自稱安全無虞，無人敢於挑戰。「9·11」後，美國的神經卻一直綳得很緊，甚至到了風聲鶴唳的地步。如果「貓眼計劃」真的實施，其規模將會超過歷史上任何國家的平民舉報系統，這比美國歷史上的麥卡錫時代還有過之。二戰結束後，美國為了防止所謂「共產黨勢力的可能入侵」，威斯康星州參議員麥卡錫操縱國會聽證會，借國家安全之名，恣意濫捕無辜，打擊左翼人士。從1950年初麥卡錫主義開始泛濫，到1954年底徹底破產的前後5年里，先後有250萬公務員、300萬武裝部隊成員、300萬國防訂貨廠商僱員受到了「忠誠調查」，成為美國歷史上最為黑暗的違反人權時期，這是「美國人心中永遠的痛」。《波士頓環球報》評論道，麥卡錫恐怖時代電腦技術尚未問世，只能通過聯邦特工的人工調查，而且調查面也沒有現在這麼廣泛。《紐約時報》指出，自從尼克松「水門事件」後，美國基本上禁止情報機關進行國內監視，但布希政府卻以反恐為由一反常態，恣意行事。美國民權聯合會質疑：「如果人們日常的每個活動都可能在政府監視之下，美國人還有自由可言嗎？」（任毓駿）諾獎得主斯蒂格利茨聲援「佔領華爾街」作者：段皎宇 文章發於：新華報業網新華報業網訊 美國東部時間10月5日(北京時間10月6日)消息，諾獎得主約瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)周二來到紐約示威者聚集的Zuccotti公園表示支持，他表示，金融系統正在讓美國社會承受損失而使得私人獲利。這不是資本主義、不是市場經濟，這是一個扭曲的經濟。如果不擺脫魯莽借貸和投機行為，美國不會恢復強勁復甦。本周二，斯蒂格利茨來到紐約「佔領華爾街」示威者聚集地，對示威者表示支持，稱美國經濟正處於一個扭曲狀態。如果不擺脫魯莽借貸和投機行為，恢復融資的能力，美國不會恢復強勁復甦。他表示，「我們的金融市場承擔重要的角色，他們應該分配資本和管理風險，但他們已經分配不當併產生風險，而我們卻要承受其劣跡的成本。金融系統正在讓美國社會承受損失而使得私人獲利。這不是資本主義、不是市場經濟，這是一個扭曲的經濟。如果這種形勢繼續下去，我們不能夠實現增長，不能讓我們成功創造一個公正的社會。」同時，斯蒂格利茨對銀行業進行抨擊，他表示「銀行所作的事情之一是通過掠奪性貸款搶劫窮人。經濟危機時納稅人幫助銀行擺脫困境，他們理應隨後恢復銀行貸款，然而他們卻恢復的是自己的獎金！」他表示，「經濟危機泡沫破裂之後，銀行在一定意義上繼續不服從法律，他們把人們從自己的家園趕出去，甚至在某些情況下這些趕出去的人並不欠銀行的錢。權利的平衡已經被扭曲。」在講話中，斯蒂格利茨指出華爾街正在利用政治權力壓制社會反對聲音，他表示，「我們了解他們的所作所為。儘管有些人試圖制止他們，但他們利用他們的政治權力，即華爾街利用其政治權力阻止了那些試圖制止他們的人」。斯蒂格利茨強調，除非我們能夠處理反競爭的做法、魯莽的借貸和投機行為，除非我們恢復融資的能力，否則美國不會出現一個強勁的復甦。(段皎宇(微博)發自舊金山)附文：斯蒂格利茨：1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用內容提要：本文為美國哥倫比亞大學教授約瑟夫?斯蒂格利茨於2011年5月在美國著名雜誌《VANITY FAIR》上發表的文章。斯蒂格利茨認為，美國人一直看著別國民眾抗議特權與貧富不均，並為之鼓與呼，然而在美國國內，1%的人群拿走了每年全國總收入的四分之一，這種極端的不平等最終會令富人也覺得後悔，因為他們雖然享有最好的住房、最優質的教育和最舒服的生活方式，其命運卻取決於另外99%的人生活得如何。約瑟夫?斯蒂格利茨，美國哥倫比亞大學教授，諾貝爾經濟學獎獲得者。原文載於http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105。1%與99%約瑟夫?斯蒂格利茨①對已經發生的事視而不見，那是沒有用的。現在，身居美國財富金字塔頂端的1%人口每年收入佔全國總收入將近四分之一。若以所擁有的財富而論，這1%人口所控制比例達40%。而在25年前，這兩個數字分別為12%和33%。對此有人表示，是獨創性和幹勁給這些人帶來了財富，並主張說二十多年來所有人的生活都已水漲船高。這種觀點是具有誤導性的。過去10年來，上層1%人群的收入激增18%，中產階層的收入卻在下降。而對於只有高中文化程度的人來說，收入的下降尤其明顯——光是在過去25年里，就下降了12%。最近幾十年來所有的經濟增長，還有其他好處，都流向了金字塔頂端的人群。在收入平等方面，美國落後於小布希曾經嘲笑過的「老舊」、「僵化」的歐洲國家，這方面可與美國比肩的是存在寡頭政治的俄羅斯，還有伊朗。拉丁美洲許多過去以收入不平等著稱的國家——如巴西——最近幾年都急速發展，成功地改善了窮人的困境，縮小了收入差距，而美國卻讓不平等狀況加劇。很久以前，經濟學家就試圖證明巨大的收入不平等是正當的。19世紀中期，美國深為這種情況困擾時(雖然與現在相比，那時的差距只是小菜一碟)，他們就提出了「邊際生產力理論」，將高收入者與更高的生產力、對社會有更大貢獻聯繫在一起。富人一直深愛這種理論。然而，沒有多少證據表明這種理論站得住腳。過去三年來，造成經濟危機的那些公司高管對社會及自己公司的貢獻主要是負面的，然而他們至今仍領取著大筆「績效獎金」。有時連他們所屬的公司也覺得「績效獎金」之名令人尷尬，改稱「留才紅利」，雖然它們唯一留住的是這些人糟糕的業績。與這些把全球經濟拖到毀滅邊緣的人相比，那些給社會真正做出貢獻的人——包括遺傳研究先鋒和信息時代領航者——所獲取的報酬簡直是微不足道。對於這種狀況，一些人聳聳肩，一笑了之。這個人賺了，那個人虧了，那又怎麼樣呢？他們說，現在重要的不是如何分配蛋糕，而是蛋糕的尺寸有多大。這種觀點從根本上就是錯誤的。一個大部分市民年復一年境況越來越糟糕的經濟體——亦即美國這樣的經濟體——長期來說也不可能表現得很好。理由如下：首先，日益擴大的收入不平等其實是另外一件事的外部表現，那就是機遇的減少。無論何時，只要機遇的平等在減少，這就意味著我們未能以最有效方式使用最有價值的資產——人；其次，很多導致收入不平等的不當做法——比如鼓勵壟斷、偏向特殊利益集體的稅收政策——都會降低經濟效益。而新的不平等還導致新的錯誤，使經濟效益進一步降低。僅舉一例：許多才華橫溢的年輕人受豐厚收入吸引進入金融行業，而不是進入更符合他們興趣、更有利於發揮他們的才華、更能塑造健康經濟的領域工作；第三點，可能也是最重要的一點，就是現代經濟要求「集體行動」——它需要政府投資於基礎設施、教育和技術。政府資助的研究引領了互聯網時代的到來，促進了公共健康等領域的飛速發展，美國和世界各國都從中受益匪淺。但長期以來，美國便飽受基礎設施、基礎研究、各級教育投資不足之苦(看看我們的高速公路、橋樑、鐵路和機場吧)，接下來這些領域的預算還要被大幅削減。這些現象的發生絲毫不足為奇——當一個社會的財富分配極為不平衡時，這一切就會自然而然地出現。一個社會在財富分配方面差距越大，用於公共需要的財富數量就會越少。富人無須依靠政府建的公園，政府辦的教育、醫療和個人安保機構，他們可以用錢買到這一切。在此過程中，他們離普通人越來越遠，對於普通人曾有的同情也隨之淡化。他們也不喜歡大政府——因為大政府可以利用自己的力量來調整這種不平衡，拿走他們部分財富，以投資於公共需求。他們可能會對美國現有政府頗有怨言，但事實上他們還是挺喜歡它的：囿於條條框框無法實現再分配，各部門意見分歧，除了減稅，什麼事也做不成。經濟學家不知如何充分解釋美國出現的收入日益不平等現象。普通的供需原理肯定在其中扮演了一定角色：可以節省勞力的技術令很多藍領、中產勞動者失去工作機會，全球化浪潮則創造了一個世界性的勞動力市場，迫使昂貴的美國非熟練工與廉價的海外非熟練工競爭。社會變化也起到一定作用——比如說工會的衰退，過去美國三分之一的工人加入工會，現在只有大約12%。但是，之所以出現這樣大的收入不平等，一個主要原因是：金字塔頂端的1%人群希望事情變成這樣。最明顯的例證就是稅收政策。富人們很大一部分財富來自資本收益，而降低資本收益稅率讓最富有的美國人幾乎可以坐享其成。壟斷和類壟斷經營一直是大亨們的收入來源之一，從20世紀初的洛克菲勒到20世紀末的比爾?蓋茨，莫不如此。而反托拉斯法規執行不力(特別是在共和黨執政時期)，對金字塔頂端人群來說是天賜之福。今日之收入不平等還有很大一部分來自金融系統的操縱，輔以監管規則的變化(均由金融業出資推動，這是他們最好的投資之一)。政府以近乎為零的利率，將錢借給金融機構，當他們失敗時又提供慷慨的救市資金，條款極為優厚。對於該行業的不透明和利益衝突，監管者則視而不見。細看美國上層1%人群所控制的財富規模，簡直可以說擴大收入差距乃現代美國一大成就——當初我們在這方面遠遠落後，可是現在位居世界前列。目前看來，未來數年中，我們還將繼續鞏固這種「優勢」，因為財富會帶來權力，而權力則將帶來更多財富。在不久前的聯合公民訴聯邦選舉委員會案中，最高法院取消了對公司使用自有資金影響選舉結果的限制，為企業出錢收買政府大開方便之門。在今日之美國，富豪與政治完美地結合在一起。幾乎所有美國參議員，以及大部分眾議員，以金字塔頂成員身份出任，靠金字塔頂的財富支持留任，在任時會賣力為這一人群服務，以便卸任後得到相應犒賞。行政部門貿易與經濟政策方面的重要決策者亦基本來自這一人群。他們通過立法，禁止最大藥品採購方——政府——在採購藥品時議價，相當於給製藥公司奉上價值萬億美元的大禮。除非為富人大幅減稅，否則對窮人有利的稅法就無法出台，對此你也不要大跌眼鏡。鑒於塔尖人群所擁有的能量，政府這樣運作，我們一點也不該感到驚奇。收入不平等正扭曲著社會。大量事實證明，不少普通大眾效仿塔尖1%人群的生活方式，消費超出自身承受能力。先富帶動後富的「滴入式經濟」也許只是一種狂想，但塔尖人群的行為方式倒是真的成功滲透到了下面。收入不平等極大地扭曲了我們的外交政策。塔尖1%人群很少去服兵役——志願兵那點收入根本不能吸引有錢人的兒女，他們的愛國主義僅止於此。國家參戰時，他們亦不會受到高稅額的「勒索」：因為國家全用借來的錢支付這些費用。外交政策的定義本是平衡國家利益和國家資源。但掌權的1%人群因為從不付出任何代價，所謂平衡和限制的概念有時和實際差得很遠。於是美國經常冒不必要的風險，企業和合同商則跟著逐利。同樣，經濟全球化規則也是為富人而設計的：它們鼓勵國家之間的商業競爭，這會導致對企業降稅，減少健康和環保方面的投入，破壞過去被視為核心價值的勞工權利。假如這些規則鼓勵國家之間的勞動力競爭，結果將會怎樣？各國政府會爭著保障經濟環境穩定，降低對普通工薪階層的徵稅，提供好的教育和清潔的環境，這些都是勞動者關心的，塔尖的1%人群才不在乎這些。或者，更準確地說，他們以為自己不需要關心這些。塔尖1%人群給社會帶來諸多負面影響，最大後果就是侵蝕了人們對美國公民身份感的認同，讓普通人不再相信公平競爭、機會平等和社區意識。美國向來以社會高度公平為傲，宣揚人人都有機會，但統計學數據卻證明了另外一個事實：美國窮人，甚至是中產階級，擠進上流社會的機會遠比許多歐洲國家要小。現實的牌局對他們不利。最近中東動蕩，正是因為人們不滿於體制不公，認為沒有出頭的希望，食品價格上漲和年輕人失業率高企只是導火線。眼下美國年輕人失業率達到將近20%(在一些地方和族群中甚至達到40%)，六分之一的美國人想得到一份全職工作而不能，七分之一的美國人要靠食品券生活，大量證據表明，好處全部留在上層，並未「滴流」到下面，惠及其他人群。這不可避免地導致疏離感——上次大選中，二十多歲人群的參選率約在21%，與失業率相當。最近數周，在中東一些國家，數百萬人湧上街頭，抗議糟糕的政治、經濟和社會狀況，一些政權被推翻。該地區其他統治家族也正緊張地躲在空調房裡，觀望形勢——下一個會是自己嗎？他們的擔心是對的。這些社會有一些共同點：一小部分人群——不到1%——控制了絕大部分的財富，而且財富是權力的決定性力量，種種腐敗已成痼疾，滲入日常生活，此外富人常常極力阻撓有利民生的政策的實施。看著別國街頭的亂象，我們該捫心自問：什麼時候會輪到美國？在很多重要的方面，美國正變得跟這些遙遠的、動蕩的國家一樣。亞歷西斯?德?托克維爾在《論美國的民主》中曾經闡述過他眼中美國社會的主要優勢，他稱之為「適度的利己」。重點在於「適度」二字。每個人都有狹義上的利己思想，「適度的利己」是不同的。它認為關注別人的利益——換句話說，關注公共福利——是實現個人最終利益的先決條件。托克維爾並不認為這種想法有多麼高貴。事實恰恰相反，他認為這是一種美國實用主義的標誌。精明的美國人理解一個基本的事實：關心別人不僅對靈魂有益，對生意也有好處。塔尖1%的人群住著最好的房子，享受最好的教育、醫療和最美妙的生活方式，但是有一樣東西錢是買不來的：那就是意識到自己的命運取決於其他99%的人生活得如何。縱觀歷史，無數1%的人群最終都明白了這一點，但往往為時已晚。港媒：「佔領華爾街」抗爭反映美社會分裂狀態2011年10月08日來源：中國新聞網 作者：蘇一平當地時間10月5日，美國紐約「佔領華爾街」示威遊行全面升級，或達萬人參與。圖為在紐約市政廳附近廣場聚集的大批示威者。中新社發 李洋 攝中新網10月8日電 香港中通社日前刊文稱，「佔領華爾街」活動正在美國如火如荼展開。有分析稱，這些都反映了美國經濟社會的分裂狀態。另有輿論認為，示威者表面反華爾街，更多是對美國高失業和經濟低迷的發泄，對美國社會不公和兩極分化，以及兩黨政治僵局和權錢政治的不滿大爆發。文章摘編如下：「博士、碩士、學士生現在要為咖啡店侍應生這樣的工作爭破頭。」來自美國緬因州的碩士畢業生哈里遜說，他只能出賣勞力賺錢。哈里遜如今出現在美國「佔領華爾街」的陣營里。紐約一位名女教師表示，「我的學生們是美國未來的工作者，但他們的人生卻在不斷地滑落，這是很多問題導致的，包括失業和犯罪。」紐約布魯克林區的30歲社工沃斯特舉起的標語上寫著：「伊拉克戰爭。失業。阿富汗戰爭。誰在賺錢？華爾街的投機分子。」另一名示威女子的標語牌寫著：「銀行被拯救。我們被出賣。」正在美國如火如荼展開的「佔領華爾街」活動，參與示威者多數都是年輕人，他們聲稱代表美國99%的社會民眾，要和1%的所謂精英階層對話。他們抗議華爾街金融機構的貪婪腐敗，掠奪人民的龐大財富，指出遭其買通控制的美國政界則罔顧絕大多數人民的利益，為金融寡頭的既得利益保駕護航。有分析稱，這些都反映了美國經濟社會的分裂狀態。目前，美國紐約的「佔領華爾街」抗議活動進入第三周。雖然，紐約警方1日下午逮捕超過700多名在布魯克林大橋堵塞交通的示威者，但抗議活動2日繼續，示威者誓言持續過冬。剛剛過去的這個周末，美國境內多個大城市出現響應紐約活動的抗議。據《洛杉磯時報》報道，上周末，約800名示威者在洛杉磯市政廳前的草坪安營紮寨，聲援紐約「佔領華爾街」的抗議活動。示威者效仿紐約「佔領華爾街」的示威活動，發出「佔領洛杉磯」的口號。許多示威者打出「我們是99%」的口號，抗議政府的經濟政策只使1%的人成為真正受益者。他們要求改變這種現狀，要求得到好的工作和福利保障。在波士頓，上千人在上周末參加抗議活動。按活動組織者說法，大約3000人參加1日在美國銀行辦公樓外的抗議遊行，抗議金融系統貪婪、要求制止銀行對抵押品取消回贖權。24名示威者被警方逮捕。此外，芝加哥有近百名示威者包圍芝加哥聯邦儲備銀行。舊金山亦有數百人在金融區集會，多人被捕。西雅圖等地也有超過百人上街，抗議企業操控政府。紐約市長布隆伯格已暗示，不會無限期容忍示威行動，稱其它人也「有權走在街上而不受騷擾」。紐約某些警察則表示，警方將全力防範示威失控。美國國土安全部已經發出警告，防止其它的地方出現同樣的抗議活動，以免演變成美國的社會騷亂。有分析指，美國的「佔領華爾街」運動或許一時還憾動不了統治階級掌控的政治經濟體制，但卻是整個資本主義體系危機深重、日暮途窮的一個徵兆。另有輿論認為，示威者表面反華爾街，更多是對美國高失業和經濟低迷的發泄，對美國社會不公和兩極分化，以及兩黨政治僵局和權錢政治的不滿大爆發。「佔領華爾街」運動是美國的一切階級鬥爭？2011年10月09日 09:14:44來源： 人民網-國際頻道
推薦閱讀：