英報談中國經濟超美可能及前景，稱美臆斷中國野心

【英國《衛報》4月27日文章】題：2016：當中國超過美國（作者馬克·韋斯布羅特）許多觀察家本周指出，中國經濟將於2016年超過美國。這話的始作俑者是國際貨幣基金組織所做的最新預測，而這個預測的根據是4月份出版的半年度世界經濟展望資料庫。既然2016年很快就要來到，而且這將是一個多世紀以來美國第一次不再是世界最大經濟體，所以這個最新情況需要我們從各個角度進行一些討論。中國經濟自主發展首先，我們從經濟角度來考慮。30多年來，中國是世界上發展最快的經濟體，從1980年以來實際（即扣除了通脹因素）增長了17倍。值得一提的是在中國實現這種從未有過的高增長的大部分時間裡（1980年至2000年），其他發展中國家在推行新自由主義政策改革時做得很糟糕——不加選擇地對貿易和資本流入開放、越來越獨立的央行、越來越從緊的財政和貨幣政策以及對過去成功的發展戰略的摒棄。中國顯然並沒有接受來自華盛頓諸如國際貨幣基金組織、世界銀行以及後來的世貿組織等機構所推行的這些政策改革。的確，中國的加速發展也涵蓋了貿易和外國投資的迅速發展。但是這些都是受國家嚴格控制的，以確保它們符合政府的發展目標——與大多數其他發展中國家的情況恰好相反。中國的目標包括為出口市場生產、提高技術水平（為了讓外國工廠把技術轉讓給國內企業）、僱用本國居民參與管理和技術工作以及不允許外國投資參與國內特定行業的競爭。中國的經濟仍然在很大程度上是國家主導的，政府控制著大部分金融系統、匯率以及主要工業企業約44%的資產。所以中國才能夠以9.8%的GDP增速走出世界經濟衰退。美國臆斷中國野心接下來我們討論政治和國際影響。首先，對中國崛起的大部分討論文章都出自華盛頓的角度。根據這個角度，中國崛起是一個「威脅」。由於這種觀點認為華盛頓及其盟友形成的霸權對於世界來說是好事，所以中國的崛起也就被看成是對世界的威脅。這種觀點臆斷中國也將成為一個像美國的帝國，但是未必能像美國那樣「友善」。中國的對外政策主要是定位在確保能夠推動其發展的原材料和貿易的安全。它是通過商業交易來實現的。當然，中國的公司——和富國的公司一樣——在很多國家都受到批評。但是中國並不試圖告訴其他國家它們的對外政策或者它們總的經濟政策應該是什麼——而美國恰恰經常這麼做。這是一個追求自身國家利益和經濟利益的國家和一個謀求在世界上推行自己的秩序的帝國之間最重要的區別。中國一旦成為一個富國也完全有可能會萌生帝國的野心。但是到目前為止，中國的領導人似乎把中國看做是一個追求更高收入的發展中國家，在這個過程中並不謀求建立一個帝國。中國領導人鄧小平曾說過韜光養晦。兩種評估GDP方法幾個月以前，新聞報道根據匯率GDP的數據，宣布中國今年才成為世界「第二大經濟體」。但是依據購買力平價的方法——即根據中美許多物價的差距進行調整，中國幾年前就已經成為第二大經濟體了。這裡有個技術問題：如果我們以目前的匯率來衡量中國以美元為單位的經濟總量，2010年中國已達5.9萬億美元，而美國為14.7萬億美元。根據購買力平價計算方法，中國的經濟2010年已達10.1萬億美元。國際貨幣基金組織正是根據這個方法預測中國 2016年將增長到18.98萬億美元，美國第二為18.81萬億美元。不過，甚至國際貨幣基金組織的購買力平價方法也可能低估了中國的 GDP：經濟學家阿爾溫德·蘇布拉馬尼安估計，2010年中國按購買力平價計算的GDP已經與美國差不多相當。《金融時報》本周援引國際貨幣基金組織一位發言人的話這樣評述這場爭論：「我們認為按照購買力平價來計算GDP並不是對比各國在全球經濟中所佔比重最恰當的方法，因為購買力平價受到非交易的服務產品的影響，因為這種服務更多的是在國內而不是全球進行。」「我們認為按照以市場匯率來計算 GDP的方法更加符合情況。按照這種方法，美國目前的總量規模要比中國大130%，到2016年仍大70%。」的確，「市場匯率」方法對於某些方面的對比更恰當一些。但是對於軍事開支來說，購買力平價方法則更恰當一些。在中國，製造一架軍機和培訓一名飛行員的成本要比美國低得多。幸好，現在我們並不打算與中國開始新的冷戰。但是中國經濟的規模也再次印證了我們一定要確保不會爆發冷戰。(來源：新華國際 11/04/29)
推薦閱讀：