朱元璋為什麼不是昏君？

06-22

他打擊貪官，繼任者一邊看著旁邊前任貪官的人皮一邊貪腐；他設了日本越南為不征之國，後來大家都知道這兩個國家幹什麼了；他處在世界文藝復興的前夕，卻大力提倡小農經濟，打擊工商業，以至於中國到現在還有人為小農經濟拍手叫好；他誅連開國功臣，以至於蒙古那種已經被藍玉打殘的竟然再次侵犯中國。為什麼還有皇漢把朱元璋捧得很高？

謝邀

1、朱元璋打擊貪官之狠辣是自古罕見的，即便是現在我黨一直在打擊貪腐，在狠辣上也遠遠比不上朱元璋的作為。然而，事實上是貪腐永遠不可能杜絕，那麼，因為無法杜絕，所以就不打擊？所以打擊貪腐的朱元璋就應該是昏君？我不懂這個邏輯。

2、當初中國是日本越南的宗主國，不管日本越南之後做了什麼，當時都是屬於比較聽話的，朱元璋又沒有預測未來的能力，會知道未來倭寇侵擾？會知道未來甲午海戰？會知道侵華戰爭？他只是做了他當時的決定而已。

3、當時的中國經歷了元末的戰爭洗禮，許多地方十戶九空，不發展農業怎麼穩定國家？糧食從哪裡來？中國沒有教權高於皇權的歷史，談何文藝復興？文藝復興也是要有土壤的，中國一直秉承著古制啊，沒有經歷過歐洲中世紀的絕對文化壓迫，你要復興什麼呢？說白了，中國的發展過程就決定了不可能像歐洲一樣通過三大運動解放思想，進而讓資本主義崛起。這有著地理上的差別，歐洲有工商業的傳統和基礎，而中國並沒有。

4、屠殺功臣這個事，只能說他殘忍，但是和昏庸無關，要不是太子英年早逝，他也沒有大開殺戒的意思。而且他的殺功臣並沒有導致國家動蕩，並非為了一己私慾，昏庸在哪裡呢？

我感覺朱元璋也是昏君，讓蒙元統治豈不美哉，蒙元400年天下，再來個大清。卧槽，美滋滋啊，到時候估計就沒有漢人這個概念了，「我們的血液中將流淌著高貴的黃金家族的血液！」這句話成為了大部分人的意淫，「我祖上可是八旗的！」你知道么？漢人的人口如果少的話，你就知道為什麼歐洲排猶了。

因為現在選一萬個人坐在他的那個位置上，也極有可能沒有一個人能做的及得上他的8成。別光看對立面，大明不是一個曠古爍今的大王朝么?

只不過他像很多普通的父母一樣，想給子孫留魚而不是授之以漁。

只不過他跟所有正常人一樣，不可能預知。題主說什麼文藝復興前夕那些，恕我直言，有些杠精了。

就你來說，放著一個資源富足的大國在自己手下，你能自給自足，那你為什麼要去跟人家交易?越南日本那麼不足懼，你又為啥要去強征，如果強征兩國那大明跟現在你瞧不起的美國又有啥區別?再者以當時的條件你統了日本你有能力治么?

歷史是什麼，歷史就是你別覺得你比古人做的好，你到他那個位置，你做的決定比他差。

歷史是什麼?你把朱元璋揪出來告訴他這麼做會怎樣，但是再把他放回去，他很可能還是做這樣的決定。

朱元璋沒有橫徵暴斂，大陸一切太平，農民吃飯問題也解決的還行，沒有不務朝政，而且還是個工作狂。你憑什麼說他是昏君?

中國的「文藝復興」在宋朝就有了，上一次是魏晉時期

很多人無法區分文藝復興與航海殖民，以為文藝復興真的是強國之道

就憑「驅除韃虜、恢復中華。立紀陳綱、救濟斯民」這四句立國綱要，他就不可能是昏君，中國上下幾千年歷史，有比他道義法理上更正統的開國之君么？你說的那些，是避重就輕預設立場的加罪之辭而已啊

昏君？？那中國史全是垃圾！

提問者還是多讀讀書再說吧，這個問題沒什麼好答的，感覺沒什麼價值。朱元璋這麼厲害得人跟昏君一點都搭不上邊。

多看點書不會耽誤你多少時間

一句皇漢，你先說你是誰

都怪康熙，乾隆這兩個皇漢吹朱八八。康熙乾隆每次下江南都要到朱元璋墳前磕頭冒充孝子賢孫。康熙還題了「治隆唐宋」的匾額。雖然朱八八驅逐蒙元，掃平群雄，奠定明朝兩百年基業，但要不是這兩個皇漢帶頭亂吹，怎麼會有人認為朱八八不是昏君。

亡國的，在位時心善壓制不住官僚階層又不和其合作的一般是昏君。

開國的，一般不會是，最多是暴君。如果國祚長的話，政治正確的後果，必須是明君。因為不斷修史的結果就是好留壞不留。不斷汰新換舊的結果，你看到的都是後人需要你看到的而已。

都是結果論嘛。前人都由後人評說，評說君王將相，都是有極強的政治訴求和利益傾向。當不的真~

對於屁民，看你屁股坐那邊來評價就行了。

我知道，答主你是把自己當做王侯將相了，其實你只是元末路邊隨處可見的餓殍

開國之君而被稱為昏君的，我沒聽說過。

明顯功大於過，是明君。

皇漢為什麼捧他因為你們這些滿遺

站在貪腐和官僚階層，確實是

歷史有他的局限性，朱元璋的時代里，他幾乎已經做到完美，他制定的反貪政策，建立的朝堂機制，制定的律法，在保障自身統治的基礎上，也考慮了人民的生活保障老百姓能夠安居樂業，不能稱之為昏君

一個把天下治理得「山市晴，山鳥鳴。商旅行，農夫耕。老瓦盆，冽酒盈。呼囂隳突不聞聲」的皇帝，為什麼要是昏君？提問者提這個問題是為什麼？

朱元璋殺官員是不假，可他何曾亂殺過百姓？以古論今，現今打老虎老百姓支持還是反對？

朱元璋稅收為三十稅一，也就是3%多一點的稅收，請問是低是高？

對當時的中國百姓來講有這兩項就足夠了。

至於你說的他的眼光問題，確實眼光狹隘。受限於他的文化和出身。同理你也可以說中國歷史上任何一位帝王眼光狹隘！

一國之君最核心最根本的責任就是保障家族統治的存續，什麼名聲功業都等而下之。

洪武朝做的還不錯吧，內無動亂外無強敵，留給文皇帝的也是一個強盛的帝國，就算在強人並舉的歷代開國君主中也算是非常優秀的一位了。

另外多嘴一句，好像題主對小農經濟有些蔑視，這個完全不必，希望多多了解中國的國情史情，農業政策沒有先進落後之分，符合國情就是最好的。推薦觀看溫鐵軍教授的視頻，了解一下中國日韓越乃至整個東亞文明圈為什麼搞不了殖民地形式的大農業。