丈夫有權替病重的妻子立遺囑嗎？

夫妻雙方一旦締結連理，就意味著兩個相愛的人踏上了風雨同舟的一條船，通常雙方的財產不再區分彼此，出於家庭日常的需要，雙方可以互為代理人；在一方因患精神疾病喪失行為能力時，另一方則是當然的法定代理人。在現實生活中，如果一方患重病喪失語言表達能力，另一方有權以法定代理人的身份，就夫妻共同財產訂立遺囑嗎？

根據司法案例，老王夫婦共生育了小明、小亮、小美三個孩子。2006年老王的老伴因患腦溢血常年癱瘓在床，並且喪失語言表達能力。2013年8月，老王感覺自己身體狀況不好，為了防止日後子女之間為財產發生糾紛，想提前立一份遺囑。考慮到老伴已經無法表達自己的意願，老王決定以老伴法定代理人的身份，就夫妻共同擁有的一套房子立下遺囑。於是老王找來三位以前的同事，在老伴不在場的情況下，根據老王的口述，由其中一位同事代為書寫遺囑，事後三人均在遺囑上簽名，並註明立遺囑的日期，老王最後在遺囑上摁下手印。在遺囑中，老王將夫妻共有的房子，指定由經常照顧老兩口生活的二兒子小亮來全部繼承。老王夫婦分別於2016年、2017年去世。根據父親生前留下的遺囑，小亮在辦理房子的過戶手續時，遭到小明與小美的反對，兩兄妹認為遺囑無效，應當由兄妹三人按照法定繼承辦理；小亮則認為遺囑有效，應當由自己一人繼承房產。雙方為此起訴到法院。法院會支持哪一方呢？

仙人球提示，法院經過二審終審，判決遺囑部分有效，但是老王將老伴擁有的房子一半產權指定由小亮繼承的部分無效，該部分應當由兄妹三人按照法定繼承辦理，由三人平均分配。

法律規定，因患病喪失行為能力或者限制行為能力的成年人，由其配偶擔任法定監護人；監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責，監護人除了為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。在財產繼承中，立遺囑的人在立遺囑時必須是正常的有行為能力的人，沒有行為能力的人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑；同時，遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，先前所立的遺囑仍然有效。也就是說，作為無法表達自己意願的人，比如老年痴呆或其他精神病人，本人不能立遺囑，除非是為了保障、照顧其正常的生活，否則其法定監護人也不能代理立下遺囑。此外，在沒有行為能力人的法定監護人代立的遺囑被認定為無效後，該部分財產應當由所有的法定繼承人繼承。

在本案例中，雙方爭議的房產，是老王夫婦的夫妻共同財產，老王有權以立遺囑的方式將其中屬於自己的份額，指定由二兒子小亮繼承，並且所立的代書遺囑有兩個以上的見證人見證，所有見證人在遺囑中籤名，在法庭審理中，三位見證人均出庭證明遺囑是老王的真實意思，因此，老王按手印的方式與簽名具有同等的法律效力，該部分遺囑合法有效。對於老王代理老伴立的遺囑內容，法院認為，如果有證據表明立遺囑時老人具有行為能力，但由於立遺囑時老王的老伴沒有在場，也沒有在遺囑中籤名，遺囑不符合法律要求，因而是無效的；如果立遺囑時老人沒有行為能力，老王為了老伴的利益，在遺囑中明確小亮來承擔照顧母親日常生活的義務，此時老王作為法定監護人可以代理老伴來處分其財產；但是在本案例中，老王代理老伴立遺囑的行為，無法表明是為了老伴的利益，因此，該部分遺囑的內容是無效的。

小仙建議，實踐中，立遺囑還應注意以下幾種情況：(1)間歇性精神病人，精神正常時，所立遺囑有效，發病期間所立遺囑無效;(2)精神病治癒後的成年人，所立遺囑有效;(3)被診斷為痴呆症及年老而神志不清的人所立遺囑無效。

法條檢索：

1. 《民法總則》（2017年10月1日施行）

第143條：具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第28條：無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）其他近親屬；

（四）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

第35條：監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。

成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

2. 《繼承法》（1985年10月1日起施行）

第17條：公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。

代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

3.最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見（1985年9月11日）

41．遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。