軍報調查僅一成軍人穿軍裝外出？他們為何放棄權利？

作者：兵科給事中

新條令頒布了，規定現役軍人可以穿著軍裝上街了。一時間各大媒體紛紛點贊，表示兵哥哥們穿著軍裝上街的樣子帥呆了。

但前幾天，「軍報記者」的一篇報道兼在線調查顯示：非因公外出，僅有12%選擇了軍裝！75%的軍人並沒有選擇軍裝！（截至目前近2w人投票參與了調查。結果應該還是比較可信的）

事實也確實如此。走在街上，你會發現，很少或者應該說幾乎看不到有穿著軍裝走在街上的軍人，不要說軍官，連士兵都很少有。這是怎麼回事呢，是沒有軍人上街還是軍人不願意穿著軍裝上街呢？

我想，還是後者是主要原因吧。

07式軍服最大的亮點就是突破了我軍長期常服、作訓服不分的歷史，第一次將軍服嚴格區分為禮服、常服、作訓服以及特種服裝等幾大類別。既然區分了服裝類型，那就是為了適合不同場合進行不同穿著，這樣即可滿足訓練和作戰使用需求，也可體現軍人威武英姿的美感。但現實呢，我們見到的軍人基本上就是一套作訓服打天下，常服很少見，禮服則是只在結婚和退役時穿過，不是不想穿，而是實在沒有穿的機會。

以筆者為例，在轉業之前，基本上有將近5年時間，在營區內就是穿著作訓服，基本上沒有穿過常服。兩套春秋常服和兩套冬常服完全就是嶄新的，而夏季和冬季作訓服則是破破爛爛，因為穿的太頻繁，全部磨破了。這樣的軍裝，你讓誰有臉穿著上街？

有人也許會說，可以換常服啊。問題來了，平時因私外出，一般只批半天的假，為了半天外出時間，要從包庫里拿常服，與常服相配的就要穿皮鞋，得擦擦吧，而且常服長時間不穿，肯定皺皺巴巴，還要想辦法熨燙一下，這樣那樣的折騰下來，花在整理服裝上的時間比外出時間還多，你覺得誰還會想穿常服上街？

而且，雖然07式軍服已經配發部隊11年了，但對按不同場合穿著合適軍服的理念還是沒有深入人心，起碼在軍服穿著的正規化理念上我們與西方發達國家相比還是非常欠缺的。

前幾天，看到某軍媒上刊登的一條消息，說某旅官兵穿著軍裝進上海。打開一看，一群官兵是穿著軍裝理直氣壯的進了大上海，但從常委到戰士，全部穿著夏季作訓服，不能不說，實在是有礙觀瞻。作訓服不管怎麼洗，肯定不能和常服相比，而且既然有心展示自己的形象，且條令也規定了可以穿軍裝上街，那為什麼不能穿著常服體體面面、大大方方的上街呢？

而且，說實話，我們的軍裝管理真的漏洞不少，穿著07式夏季作訓服的民工兄弟還是很多的，我們這些年輕軍人上街，知道的是「最可愛的人」進城參觀見學，不知道的還以為是包工頭組織農民工集體上街維權呢。

再者，社會上也缺少讓軍人能夠自豪的穿著軍裝上街的氛圍。

翻開改革開放之前的影像資料，你會看到很多軍人穿著軍裝出現在街上的現象。那時候，軍人不但是最可愛的人，也是最有社會地位的人。全社會對軍人是真的發自內心的關心和崇敬，軍人上街穿著軍裝不但是身份的象徵，更是地位的象徵。但現在，軍人的社會地位在不斷地下降，社會上提到軍人不是懷著一種崇敬的心情，而是用一種道德綁架的思維來對待，這時軍人再穿著軍裝上街，不但不會有任何的自豪感，相反，還可能引發一些不快。

之前，某軍校學員在動車上集體讓座的事就是一個很好的例子。買了票的學員就是和鐵路部門簽訂了買賣合同，擁有座位就是合理合法的事，但就是因為穿著軍裝，有人別有用心的起鬨，讓「解放軍發揚一下風格，為沒有座位的老百姓讓個座」，這種行徑我覺得只能用無理取鬧來形容！難道就因為穿著軍裝，手裡拿著印有座位的車票也不能坐？

從這件事，我看不出有什麼可以值得稱讚的地方，反而覺得社會最需要的契約精神被赤裸裸的予以道德綁架並無恥地被踩在了腳下。這樣的氛圍，誰還會願意穿著軍裝上街？在國家和群眾遇到危機需要軍人挺身而出時，我們的軍人會犧牲自己的一切，但為某些低素質的國民「巨嬰症」犧牲，我看不出有任何的意義。

內容是一輛公交車上，一名軍人在不停的讓座，而車上的其他乘客卻覺得這是很正常的事，誰也沒有說站起來讓軍人坐一會。

漫漫長路，軍人也有些站不住了，司機實在看不下去了，說，「這位解放軍同志一直在讓座，而且已經站了很長時間了，有誰能給他讓個座嗎？」

這時，全車的人都抬起了頭，大家紛紛讓出了自己座位。

對這個公益公告，我的印象一直很深，在當時那個時期，央視能拍這樣一個廣告，說明對軍人讓座這事也應該是有議論，軍人讓座沒有錯，但讓軍人一直讓座就有問題了。

其實，讓軍人能夠自信的、驕傲的穿著軍裝上街，不是一紙條令就可以推動的，這需要全社會的支持和理解。

只有當軍人真正成為受全社會尊敬的一種職業時，相信，會有很多軍人願意穿著帥氣的軍服昂首闊步走在大街之上的！