中美軍機台海越線交戰：台表態讓中國驚呆了

6月末，大陸的一架蘇-27戰鬥機在驅逐一架美國U-2S高空偵察機時越過「台海中線」。台灣「國防部」7月25日發表聲明稱，台軍方於6月29日在「台海中線」上空發現一架大陸蘇-27戰機，並根據應急響應規定做出反應。在台軍方的兩架F-16升空之後，大陸的蘇-27戰機返航。台灣「國防部」聲明證實了這一消息，但是強調蘇-27的舉動並非是故意挑釁。聲明還稱，台軍方將密切關注大陸戰機在台灣海峽空域的活動。 大陸戰機非常罕見的越過「台海中線」驅趕美軍偵察機並發生摩擦，而且台灣方面甚至出動了兩架F16對大陸戰機進行驅趕。如果這是在幾年前，相信必然會對台海兩岸的局勢有重大的影響。然而，此次台灣方面負責「軍事國防」的部門為大陸說話，這不是故意挑釁，這樣的表態可以說讓大陸的網友驚呆了。

　　解放軍蘇-27戰機

　　台軍F-16B戰機

　　這樣的表態並非是簡單的辯解，這是台灣方面給世界發出的一個巨大信號，他意味著台海兩岸的局勢已經發生了重大變化，兩岸統一指日可待。雖然有網友指出，美軍戰機也在中國的領土上跨線偵察，為什麼台灣不驅逐美軍軍機而是對大陸戰機進行攔截呢！其實，這樣的疑問並不奇怪的。十年前，台海危機的時候台灣和美國有著怎樣一種的密切關係呢！我們還是了解的，而現在台灣已經在很多方面開始站在大陸一方了。這是一種進步是兩岸關係前進的一種表現。

　　國民黨「立委」林郁方也表示，這不過是偶而發生，過去幾十年來都是如此，從未發生任何空中武裝衝突，台灣方面不需要太過緊張，雙方也有溝通管道；有關軍事互信機製得等到時機成熟才行，否則也會讓美方緊張，內部吵架，都不是件好事。

　　在這裡，台灣方面指出內部吵架不是好事，軍事互信機制隨便建立會讓美國緊張。這裡已經非常明顯的表達了台灣方面的心情了。台灣已經開始承認了兩岸同屬一家。然而，受美國的原因，台灣不會輕易和大陸有進一步親密的關係。

　　台灣的表態說明兩岸已經開始著手準備兩岸統一的事宜了。

中國新型戰機台海中線驅逐美軍U2：台派F-16攔截

　　環球網記者仲偉東報道 台灣《聯合報》7月25日消息稱，在6月末，大陸的一架蘇-27戰鬥機在驅逐一架美國U-2S高空偵察機時越過「台海中線」。台灣「國防部」7月25日發表聲明稱，台軍方於6月29日在「台海中線」上空發現一架大陸蘇-27戰機，並根據應急響應規定做出反應。

　　《聯合報》稱，在台軍方的兩架F-16升空之後，大陸的蘇-27戰機返航。台灣「國防部」聲明證實了這一消息，但是強調蘇-27的舉動並非是故意挑釁。聲明還稱，台軍方將密切關注大陸戰機在台灣海峽空域的活動。

　　台灣「國防部」還強調，其已經根據「不挑釁」原則來處理了相關情況，並將繼續執行應急準備條例以確保空域安全。

　　被我軍擊落的U-2高空偵察機殘骸

　　美軍U2偵察機。

　　大陸軍機越過海峽中線 台軍F16戰機升空攔截

　　六月下旬，解放軍戰機為了攔截美軍偵察機，越過台灣海峽中線，台灣方面立刻出動兩架F16戰機待命，對此，藍綠立委期盼美國能夠加速出售F16C/D給台灣，而這起事件也讓兩岸建立軍事互信機制的話題再度浮上檯面。

　　六月下旬，解放軍蘇27戰機於大陸東南沿海驅趕執行任務的美軍U2高空偵察機，其中一架蘇27越過海峽中線，台灣兩架F16戰機接到命令後，緊急升空並前往攔截，但解放軍越線後隨即返航，沒有發生對峙的情形。

　　台灣軍方研判，大陸軍機越界應該只是個案，沒有多做回應。不過藍綠立委口徑一致表示，希望美國能夠加速批准對台軍售，而外傳美國可能會以F16A/B型戰機升級取代F16C/D型的採購案，國民黨立委林郁方表示，台灣方面仍然希望以F16C/D型為優先考量。

　　針對大陸軍機越界一案，有關兩岸應該要建立軍事互信機制的話題又再度浮上檯面，有學者認為，雙方如果建立這個機制，台灣就不需要再向美國採購武器，不過立委予以反駁，認為兩岸還是應該先經濟後政治，最後再談判軍事互信。

台灣嚇傻了：北京開出統一台灣的驚天大手筆

　　大陸在逐漸退縮？

　　談完了台灣，再說中國大陸。北京歷來一向堅持「國家」統一、一中立場，這既是理想，也是原則。表面看來，北京立場一以貫之，但實務上，中國又有許多的政策調整。講好聽點，大陸是既有原則的堅定性，也有策略的靈活性；講難聽點，誰又能夠保證，在這個與時俱進的過程中，北京不知不覺地由最初的調整而最後放棄了某些堅持？不知這會不會也變成不隨人的主觀意志而轉移的歷史必然？

　　回顧過去一年多的歷程，大陸為了爭取台灣民心，為了把握機遇，表面雖然並未放棄統一的理想、一中的原則，但一中原則已改成了一中架構，和平統一變成了和平發展，台灣要國際空間，就同意台灣參加WHA，連戰也出席了APEC，外交休兵也在實踐之中予以落實，台灣要的經濟實利，只要能配合的，大陸卯足全力加以促成，連ECFA也不在話下，就怕一不小心刺激了台灣民意。

　　如果說北京一路讓步，不斷展現善意，但看看得到何種回應？達賴來了，熱比婭電影播了，雖說這些賬不能算到馬英九政府頭上，但馬政府對胡六條迄今未見正面回應，對於政治對話也一再以時機不夠成熟，開出各式各樣的條件和前提，加以推拖搪塞。更重要的是，馬政府對台灣社會的統獨對立並未拿出具體對策方桉，整個台灣主張統一的民意不但沒有上升，反有下降的趨勢，民意並未改變。

　　就如大陸學者所說，「國家」統一如果沒有台灣民意的支持，統一將不易實現；台灣追求獨立，如果沒有北京的同意，獨立也只是一個幻想。話是不錯，但台灣獨立建國對內的主客觀條件其實都已齊備，如今台灣不敢宣布法理獨立的主要考量除了有戰爭威脅之外，就是國際社會不願接受。但隨著時間的推移，如果主政者無意、也無能改變社會認知，台灣社會必然仍將繼續往異化的方向發展。

　　台灣媒體日前報道，解放軍將領羅援曾經表示，馬英九的三不政策（不統、不獨、不武）就是和平分裂。後來他澄清說，談話內容被人扭曲、跳接，長期維持現狀才是和平分裂。而上海東亞所所長章念馳也有謂，馬英九不會出賣台灣，不搞台獨，但也不會成就統一。在許多人看來，兩人評論並非完全沒有道理。誰能保證和平發展必然走向和平統一，而不會像民進黨所堅持的走向和平分裂？

　　看來，中國大陸方面目前只要維持現狀，只要抓住機遇，只要和平發展，只要台北不要惹事，只要台北不要宣布法理台獨，其他一切都好商量，都能容忍，而且還美其名為與時俱進，把握戰略高度。只不知這是不是也是一個思想和行動由量變到質變的發展過程？是不是也是歷史發展的必然？台北的過去與現在會不會也成為北京未來的鏡子？希望這一切都只是杞人憂天罷了。

曝光：中國至今不敢打台灣的真正原因

　　有台獨朋友說："大陸要是敢對台灣動用核武器那麼世界將對大陸扔下核彈。"在這裡，我只能對如此幼稚的問題表示嘲笑。試問，如果美國有一天用核武器炸掉北朝鮮，請問你認為中國與俄國會對美國本土發射核彈么？

　　反過來說，如果有一天大陸用一顆核彈摧毀台灣，請問如果你是美國總統首先考慮的是給台灣人報仇還是首先 保證自己民族的生存？別忘了，有兩萬枚核彈並不比幾千枚核彈強哪怕那麼一點 點。對同樣具備全球毀滅能力的中國動用核彈無疑宣布"同歸於盡"你們認為美國人會為台灣與大陸同歸於盡么？

　　你們認為世界上有任何一個國家和政府願意為台灣與大陸同歸於盡么？同時必須告訴各位，中國的核戰略是"核捆綁"，解釋一下什麼叫核捆綁，那就是如果中國遭到核彈攻擊，中國會把自己全部核彈向世界上任何一個有核國家發射，包括世界上任何一個有一定實力的國家與地區。這就是全球毀滅的"核捆綁"。

　　請問如果有一天台灣被大陸用核彈炸掉，作為美國人、英國人法國人，包括日本人，你認為他們想不想在第二天隨著台灣人去下地獄？想不想與中國同歸於盡？答案其實很簡單。軍委副主席遲浩田曾說"寧可台灣不長草！也要解放台灣島"可不是突然想到才說的。

　　2：台灣是中美的政治籌碼。

　　有人說你大陸願意扔核彈你就扔啊，願意武力解決你就打過來啊。實際情況是大陸對台動武是肯定的，也是大陸從高層到民間的共識。

　　何時動武不是你台灣決定的，而是大陸決定的，也就是說，解決台灣問題主動權在大陸，不在台灣。那麼為什麼現在還沒有解決呢？這就是既定國策決定的。所以各位大陸朋友不用著急，各位台獨朋友不用高興，此戰必打，和平的日子過一天少一天。

　　3：戰爭的覆蓋

　　對於台灣，如果台海之戰爆發，可以負責任的說，台灣全境都在解放軍火炮的覆蓋下，也就是說，台灣全境在解放軍裝備的大量遠程火炮、火箭炮的直接打擊之下。再加上短程，中程導彈的精確打擊，從火力壓制上台灣不佔有任何優勢。

　　而對於大陸來說，台灣的導彈總不會比大陸的炮彈多吧？請問發射一顆導彈的時間可以打出幾顆炮彈？就算台灣對大陸進行導彈攻擊又怎樣，先不說導彈要飛越上千公里的防區，就算上數量又能對大陸的城市造成多大的打擊呢？更不要說發射的時候能不能活著進入發射陣地，發射了一顆後還有沒有命發射第二顆了。

4：有一點可以肯定，如果台海爆發戰爭台灣全境都是戰場，而大陸能有多大面積稱為戰場呢？

　　打個比方，當台北的民眾在防空洞里躲避導彈，炮彈的時候，北京的民眾則在家裡收看炮擊實況。不明白台灣有什麼可樂觀的。想著美國人為了台灣流盡血？ 你信么？我不信？我只相信美國會為台灣付出一定程度的努力，但台灣有本錢讓美國人把血流盡，把國家陪近去么？

　　你們認為有哪個國家願意為台灣流盡最後一滴血？我告訴你，世界上除了中國可以為了台灣流盡最後一滴血，沒有任何國家可以做 到！

　　所以台海一旦爆發戰爭中美肯定會有一番較量，不過底線不同而已，一個要避免付出太多代價，一個則不怕付出太多代價。

　　話說回來，中國會為了台灣不惜一切么？不會，如果會付出一切早打你台灣了，畢竟台灣的利益對中國只是政治問題，而西北的利益才關係到中國的國運與命脈。因此只要台灣沒有宣布獨立，大陸是不會動手 的，先拓西北、後定東南是既定國策。當大陸主動開戰台灣的時候就是大陸宣布爭霸的開始。

　　5。最後告訴各位台獨朋友"998工程"這個詞，你們可以搞清楚大陸軍力的發展方向。

　　當有些台獨朋友說大陸軍事科技如何落後的時候我真的很想笑，大陸不是沒有好裝備，只是不大量發展裝備而已。這是在吸取蘇聯錯誤策略的基礎上形成對抗方式。話不多說，別以為自己很重要，中國的利益根本不在台灣，以後有空會解決台灣的近段時間，中國周邊可熱鬧了，最早有菲律賓、印尼的軍艦驅趕中國漁船；再是和日本的釣魚台爭端；然後連越南這樣的國家也來插一杠，要開發什麼南海旅遊；加上一個不爭氣的台灣，死扛著搞什麼「去中國化」……

　　一時間所有的不合理要求好象都集中爆發了。中國的反應呢？一如既往？「強烈反對」、「嚴正交涉」、「表示抗議」、「嚴重關注」……反反覆復播著錄音機，磁帶都快掉漆了。

　　中國怎麼了？當年那個打韓戰、打珍寶島之戰、打中印戰爭、打越南自衛還擊戰的強勢政權怎麼了？難道只顧賺錢，什麼都不管了？難道真的是穿上了鞋，開始怕光腳的了嗎？愛國人士哀其不爭，憤青 們要 罵街，旁觀者竊竊私語……國際各派勢力都在看熱鬧，中國這回可不是一般的被動。

　　仔細看一下，我們不難發現，叫嚷著和中國爭地盤的，都是些什麼樣的國家。除了越南外，那些國家都是清一色的美式裝備，用著美國提供的武器，軍隊編製都克隆 美國的模式建起來的。

　　這些國家敢向中國叫板，理由只有一個，那就是美國在替他們撐腰。可是他們或許不知道，他們只是美國圍堵中國的一顆棋子，必要時，是用來犧牲的。

　　俄羅斯軍事實際落後於美國從冷戰結束，美國人就開始計劃他們的新戰略和全球部署了。

　北約東擴，是明顯沖著俄羅斯去的。當時的美國，認為堪與之一戰 的，只有俄國。

　　所以，抑制中國只是圍堵俄羅斯的其中一步。但是從上世紀90年代的幾場 戰爭中，美國明顯看到俄羅斯的軍事力量已經被美國狠狠地拋在了身後。從1990年起，美國打了幾場堪稱經典的不對稱戰爭：海灣戰爭？？協同防禦的戰爭典型，作戰的地點是在科威特和伊拉克的邊境地區。美國人在戰爭中演練了守衛一個地方的能力和陸軍推進模式。

　　美軍的機動能力表現的淋漓盡致，大型的裝備一天時間就可以推進近千公里。科索沃戰爭？？外科手術式的戰爭典型，美軍的精確打擊確保了戰爭的零傷亡，戰爭不再象以前那樣砸碎一切，而是直接打擊他想要打擊的目標。，，當中包括中國大使 館……

　　阿富汗戰爭？被很多軍事專家稱呼為"導彈打帳篷"的戰爭，塔利班政權基本上 連象樣的抵抗都沒有，就土崩瓦解了，預期中的山區游擊戰也沒有出現。而美國在戰爭進行中才研製對付山洞的炸彈，成功地遏制了反抗的塔利班殘餘勢力，這證明美國在戰爭中學習、調整的能力很強。第二次海灣戰爭？？

　　美軍的入侵之戰，王牌裝甲師幾乎所向披靡，佔領伊拉克才花了幾十天的時間。四場戰爭，反應了美軍在不同條件下的四種作戰能力，目前為止無人能出其右。反觀俄羅斯，他的前身蘇聯，也入侵過阿富汗，可是結果怎麼樣？傷亡慘重，失敗告終；車臣戰事一拖再拖，深陷其中。

　　拋開核武器不說，俄羅斯的軍力其實已經大打折扣，戰術相對落後，導致軍隊戰鬥力明顯下降，甚至已經毫無優勢可言。他當年賴以抵抗希特勒的國土縱深在美軍的長距離空中打擊威懾下已經不是障礙了，俄羅斯漫長又難熬的冬季也不再是問題，甚至他的核武器，都已經到了自己都控制不了的地步，處理老化和過期的核武，已經夠這頭 ？

　　能花錢辦成的事情，何必打仗呢？他美國也是個穿鞋的。志得意滿的美國回過頭來，卻看到社會主義的中國生機勃勃，悄悄崛起。就象很多的美國大片那樣，美國人這時候突然發現，他的終極對手，原來是中國。從美國的利益看全球抑制戰略 美國為了他的全球利益，是必須要抑制中國的。因為抑制中國，就是保證美國在 全球的領導地位不受威脅。

　　第一、從政治體制上，美國人眼裡容不下一個共產政權存在。因為存在共產政權，會讓美國感受到未知的恐懼；

　　第二、中國亞洲角色的提升，嚴重 威脅美國在遠東的利益，甚至威脅美國領導世界的地位；

第三、一體化的歐洲和 崛起的中國，將會是美國價值觀的最強有力的挑戰者。中國是"不結盟運動"的倡導者，言而有信的大國作風使中國的國際地位不斷得到提升，加上中國在對待強弱、大小 的不同國家的平等態度，為中國在國際上贏得良好的聲譽。這和美國的單邊主義和霸權作風形成鮮明的對比，長此下去，美國在國際上的聲望和地位必受挑戰。

　　美國深懼這種趨勢，於是想方設法地妖魔化中國，散布所謂的"中國威脅論"。但是，這只是一 個論調而已，沒有更多實際的東西去支持，因此，美國需要做點手腳，讓中國上鉤。

　　千方百計逼中國出手真正讓美國放心不下的，其實正是中國。美國出錢出****持的蔣政權，居然沒頂得住小米加步槍的共產黨的軍隊，落得個敗走台灣的結局；

　　韓戰，美軍裝備精良的裝 甲師被卧冰踏雪、千里奇襲的中國志願軍光著腳趕回了三八線以南，美國在停戰協議上簽字，連他自己的將軍都認為那是個失敗；越戰，美軍扔下了幾十萬陣亡數字倉惶撤退，把一個越南打成"第三軍事大國"，可那邊廂他們還沒回過神來，轉眼越南就被 中國打得千蒼百孔，連條象樣點的公路都找不到；還有的是，被美國裝備起來的印度軍隊，居然被中國一支不到一萬人、補給和通訊都不足的軍隊打得落花流水。

　　要不是軍隊指揮官在通訊恢復後及時和周總理取得聯繫，估計連首都都要陷落。美國在和中國直接、間接的幾次交手中，都沒有贏過對手。慘痛的教訓，讓美國的四星上將說出 一句長他人志氣，滅自己威風的話："誰要想跟中國陸軍打仗，那他簡直就是有病！"

　　可是美國人並不甘心在自己軍隊的歷史上留下這樣一種評語。於是美國在等機會，要把這個臉面給撈回來。可是美軍不敢忘了他們的"祖訓"，而且中國軍隊經過這麼多年的成長，不知道變成什麼樣子了，總得想個辦法瞧上一眼。不知是有意無意，美軍趁著打科索沃的時候，來個趁火打劫，把中國大使館給炸了。

　　當時中國的憤青們都說這是奇恥大辱，但是大家想想，在那之後，中國學生幾乎把所有在中國的美國領事館都給"粉刷"了一遍，玻璃都給全砸碎了，美國最後還是要道歉賠款。這事情要是在其他國家發生，那是不可想像的。

　　南海的撞機事件，如果當時中國空軍開火，那會是什麼後果？但是中國就是敢把給它撞下來，還扣人扣機，慢慢解剖研究，讓美國吃了老大一個啞巴虧。

　　一個烈士王偉，讓中國的戰機技術前進了不止十年。老美最後還是得賠款，？？事情，表面上是美國佔了先，其實兩次的交鋒，美國都落了下風。既然你說不是故意的，那好，那以後可別這樣了，道個歉，認個錯，我原諒你。看，教訓了他一 通，還落個實惠，儼然一副大人原諒犯錯誤小孩子的模樣，泱泱大國，不和你一般見識何等的氣度不凡！

美國丟盡了老臉，卻為什麼不向中國出兵？真象有些人說的那樣，搞定中國那麼容易，那為什麼還不打？就是因為他知道向中國出兵一定打不贏。

　　能打贏的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美國人是夠狂的，但他們不傻，直接跟中國打，後果會很嚴重。於是他們想到通過其他國家製造的一些特殊事件，逼迫中國打一場區域性戰爭。

　　這樣做有兩個好處：

　　一、不會升級成全面戰爭，見好就收，達到一戰削弱中國的目的；

　　二、看看中國的戰爭能力。這其中，最重要的是第二條。就象兩個武術高手，在不清楚對方的虛實之前，誰都不會輕易發招。

　　最好這時候上來一個傻冒，去攻擊其中一方，最後這傻冒"掛"了，邊上的這個人就看出對方的強項和 弱點了。中國的戰力，一直是美國抓破腦袋的頭疼問題。

　　中國能不能打？戰鬥力怎麼樣？他們會怎麼樣對付美式裝備？知己知彼，美國人從中國學去的《孫子兵法》倒也用到了實處，可是他們忘記了《孫子兵法》是中國人寫的。在區域上，美國極力挑動東南亞小國侵佔中國領土，其用心之險惡至此昭然若揭。

　　他的如意算盤就是：你中國不是說南海諸島、釣魚台是你的嗎？占你地方總不能不打吧？你一打，我就看，然後想辦法對付你。所以，現在對某一個勢力動手，非但不能給美國震懾，反而會伸出了拳頭，露出 了空 檔。中國一但出手，不但"中國威脅論"有了依據，而更重要的是，中國的戰術思 想、戰爭能力、武器裝備等，才真真正正浮出水面，這比你發射十枚衛星偵察來的情報都准。現在就看誰來當這個"傻冒"了。

　　中國為什麼引而不發

　　中國不打仗的原因只有兩個，一個是怕了，不敢打，不想打。中國近年加速了軍隊建設，所以我不認為是這個原因。第二個原因，就是不輕易開戰，想聚千鈞力於一點，一戰定乾坤。至少要有這樣的能力。俗話說"射人先射馬，擒賊先擒王"。

　　中國深深明白，所有的這些威脅，歸根結底，都是源自於美國。那些小嘍羅打不勝打，跟他們較勁，何時是了啊？"上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城"，對這個大魔頭，能不打就先不打，先和他周旋，萬不得以時，抓准了機會往他痛處雷霆一擊，比什麼都管用。那些嘍羅們主要還是看主子，主子倒了，還不四散？到時候中國就是一言不發，他們都得拿著地圖找咱們進貢。

　　南海諸島，有六個國家和地區，，包括台灣，，聲稱擁有主權，形勢其實遠比你我想像的複雜。在那裡跟其中之一去打，根本解決不了問題，還會落人口實，所以，要找准對 手，看準時機，要麼不戰，戰則必勝。美國確實想實現霸權、領導全球，但是他對於和中國同歸於盡沒什麼興趣。兩個聯合國常任理事國打起來，可不是隨便可以拿來開玩笑的。

　　年初散播的"核捆 綁"論，其實就是在提醒雙方實際存在的全球毀滅的可能，畫外音無非是："大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，別太認真。。。。。。" 可是中國不比伊拉克，不能你說玩就玩，你說不玩就不玩。

　　真要打，中國未必怕，可是話又說回來，中國不能象小布那樣，打伊拉克都不找個充分點的借口，最後連自己盟國都不幹了，自己也下不了台階，那樣會很孤立的。要打，就得讓他連拉上個墊背 的理由都找不到。

最可怕的不是已經射出的箭，而是箭還在弦上的時候。中國引弓不發，對所有的反華勢力都是一種無形的威懾，所以他們要叫嚷，要鼓噪。中國畢竟不象美國那樣鋒芒畢露，而是少說話，多做事，一步一步地實現自己的策略。現在中國也正在這樣做了。歐盟說要解除對中國的武器禁運，這只是中國策略的一部分。

　　北約實際上對中國沒有太大的威脅，因為北約是協同防禦軍事體系，並沒有規定協同進攻。看伊戰就知道了，出兵的也就美、英，充其量加個西班牙，現在也鬧著要 撤。中國跟歐洲國家的關係在改善中，如果中國衰落，他們倒是願意來分一杯羹，但是要他們出錢出人來和中國玩命，卻不大可能。慢慢讓北約變成一個鬆散的軍事同盟，也是中國策略的一部分。

　　中國在被美國圍堵的同時，也悄悄在用另一種方式圍堵美國。這場交鋒，還遠沒有到最後的時刻，但是可以肯定，中國最困難的時候已經過去了。

　　在這裡順便說說日本。在我們的角度，很難理解他為什麼一天到晚地上串下跳，和中國過不去，只能解釋為"變態"。但是如果你從日本的角度去看，就會一清二楚，明明白白了。大家不妨找張世界地圖看看日本在哪裡？？它被中、美、俄這三個世界上最強大的核大國圍在中間，實在是害怕才自己弄出點聲音來，聊以壯膽的啊！

　　結束語

　　記得有網友打過這樣的比喻：中國和美國，是兩個巨人，一個拿著步槍，穿得不怎麼樣，但槍法很准；一個拿著機關槍，穿著軍大衣，身上還掛滿了子彈；日本是個小矮子，老想摻和進來，可不管怎麼蹦，兩個巨人還是看不見他。。。。。。。兩個人都知道，要是打起來，真正解決問題的就一、兩顆子彈的事。

　　比喻得好啊！當步槍的槍口全神貫注地對準別人的時候，拿機關槍那個必然會 趁火打劫。所以，要麼不動，要動，就動那個拿機關槍的！還有個網友說過："老虎攻擊前，總是要先俯下身子，收起爪子，放輕腳步"。如 果你認為它是只貓，那你就等死吧，它會閃電般的在獵物喉嚨上咬下去，一擊致命！

　　同胞們，別再怪我們的政府"放錄音磁帶"了，也別再喊"馬上出兵台灣"、"收復釣魚台"了，我們還年輕，有生之年，我們必將看到，中國，在醞釀一場復興之戰！