美國的本事就是禍害這個世界 誰他都征服不了

(2015-11-21 01:00:00)

西方打反恐戰離不開中俄

文章稱，13日在巴黎發生的震驚世界的襲擊事件讓全球政治人物陷入不安。這起事件也讓俄羅斯和中國同西方之間的分歧清楚地顯現出來。很簡單，現在是改變戰略的時候了。反恐戰爭失敗了。失敗的原因在於，這場戰爭從來都不是真正的全球戰爭。

當華盛頓於2001年宣布開始反恐的「全球」戰爭時，沒有多少人會想到僅僅兩年後美國就陷入了孤立。2003年入侵伊拉克的背後不是薩達姆或大規模殺傷性武器，而是對冷戰後美國領導地位的排斥，這是前所未有的。法國和德國，更明顯地是中國和俄羅斯，所有國家都拒絕追隨華盛頓進入一個政治雷區。

文章稱，美國的領導地位受到了損害，結果只能組建一個無力的聯盟來打擊「伊斯蘭國」組織。教皇方濟各一世說，對「伊斯蘭國」組織的戰爭是「零碎的第三次世界大戰」。但事實並非如此。同「伊斯蘭國」組織作戰的充其量只有半個世界。俄羅斯和中國分別是世界第二軍事強國和第二大經濟體，而它們大體上一直沒有參與到全球反恐戰爭中來。普京只是到9月底才進行了干預，以解救敘利亞總統巴沙爾。

在土耳其舉辦的二十國集團峰會期間，習近平抓住這個機會批評了在他看來西方的「雙重標準」。習近平還對恐怖主義進行了譴責，稱國際社會必須攜起手來，按照聯合國憲章宗旨和原則以及其他公認的國際關係基本準則，進一步加強反恐合作。中國表示，西方國家政府應該支持中國打擊新疆的好戰分子的努力，正如西方打擊「伊斯蘭國」組織一樣。

文章稱，中國的新疆地區同巴基斯坦、阿富汗和哈薩克等國家接壤。長期以來，各種人權組織對中國在該地區採取的反恐措施一直感到懷疑。

雖然新疆的問題更多地屬於分裂主義而非國際恐怖主義，但「伊斯蘭國」組織也綁架過中國公民。現在，中國正堅決地同西方站在這場意識形態鬥爭的同一邊。自第二次世界大戰以來，還是第一次出現這種情況。

文章稱，因此，習近平的立場為東西方融合帶來了一次機會。俄羅斯已經贊同在敘利亞開啟一場「敘利亞人領導的、敘利亞人自己的」政治過渡。如果中國願意通過打擊「伊斯蘭國」組織來換取西方承認它的反恐努力，那麼一場真正的「全球」反恐戰爭將會出現。這是打敗「伊斯蘭國」組織及其致命意識形態的唯一可靠途徑。

不錯，這一戰略將要求作出妥協。西方國家的政府或許要避開某些人權運動。然而，最近對巴黎、貝魯特和西奈的襲擊已經向人們展示了恐怖分子的武力和他們造成的緊迫威脅。現在，西方需要作出選擇。我們必須準備同我們的對手合作，以消滅我們共同的死敵。

作者稱，他的同代人中有很多從來沒有面臨過需要作出大膽選擇的時刻。在後冷戰時期的集體記憶中，面臨的每個挑戰似乎總有「第三條路」可走。但對於已經來到家門口的「伊斯蘭國」組織，情況再也不是這樣。

文章認為，如果真想打敗恐怖主義，就必須花更多時間思考我們作為國家將必須作出的妥協，而不是僅僅在旁邊高喊「打擊」。人們的生存將有賴於此。

暴恐導致美國價值觀大分裂

奧巴馬總統在土耳其參加G20峰會，結果家中生變，美國超過半數的州長公開聲明，將不執行奧巴馬政府的接納敘利亞難民的計劃，他們將拒絕安置新的敘難民。做出這樣宣布的州長，除了一位是民主黨以外，其他是清一色的共和黨。正在積極競選總統的那一大幫共和黨候選人，也十分來勁，紛紛出面表態，反對接納移民。這樣，奧巴馬在土耳其召開的新聞發布會上，被記者提問的焦點，不在目前紛亂的國際形勢，而在美國國內的大分裂。

（目前美國媒體普遍採用的數據，橙色的州共27個，州長已經明確反對接納移民了。黃色的州為公開支持，其他為沒有明確表態。）

從2011年至今，美國一共接納了1500名敘利亞難民。因為難民潮在歐洲愈演愈烈，奧巴馬政府已經向歐洲盟友承諾，在明年安置1萬名難民。難民和非法移民的事情，在美國本來就有不同聲音。倍受爭議的共和黨領跑的競選人川普就多次明確表示，要把已經在美國的1千5百萬非法移民先趕出去。這一次法國恐怖襲擊後，出現一個細節，導致了美國的恐慌，接納難民的問題突然爆發了。

法國方面查實，有一名恐怖分子，用假名辦了敘利亞護照，偽裝成難民，在10月初利用坐橡皮船從土耳其到希臘這條最普遍的難民路徑，進入了歐洲。記者採訪了希臘負責入境事務的部長，答案是，在那本護照名下的記錄是乾淨的，就跟你我一樣，我們沒有任何理由不讓他上岸。而且據報道，另外還有一名恐怖分子，也是通過同樣的路徑，8月份登陸的希臘。

（從土耳其到希臘的度假島Leros距離很近，地圖上表示希臘登錄地點的大紅點都已經蓋住了土耳其的土地。所以難民們可以拖家帶口，坐小船過來。）

這一下美國緊張了。美國本來就是一個多元化國家，什麼種族的人都有。近年來，美國年輕的穆斯林跑到中東投奔ISIS的案例不少。如果那樣的人混在難民里回到美國，簡直就是如魚得水，根本沒法控制了。本身奧巴馬在土耳其的演講就明確提到，ISIS難對付的地方，不是什麼先進武器和技術，是意念，是一小部分人不惜自殺來搞恐怖的可怕意念。鑒於美國接納的移民里有好多根本就不是婦女兒童、而是年輕的單身男子，萬一要是具有那樣恐怖意念的人混進來，的確可怕。於是，有共和黨的州長出來發表公開講話，拒絕接納難民。

奧巴馬在土耳其的記者招待會上回答記者問，重申了堅持自己的立場，表示接納受苦受難的人，本身就是美國的立國價值觀，沒有任何理由在別人需要幫助的時候，關上美國的大門。最能讓他抓住攻擊點的地方，是針對共和党參選人、前佛羅里達州長弟弟布希的講話。因為布希說到應該只接受敘利亞的基督教難民，奧巴馬在這一點上自然就可以理直氣壯地反駁：美國在什麼時候，做過用宗教區別人的事情?！

其實，在美國的行政程序里，聯邦定下的方案，州長們的反對，幾乎是沒有可操作性的。審批和接納難民，是聯邦機構在做。一旦合法進入了美國，又沒有地方戶籍制度，哪個州也沒辦法說，我不讓你進來。但是，如此眾多的州長一起發話，能夠推動美國另外一個機構的動作，就是目前共和黨佔了多數的國會。國會可以通過法案來限制總統和聯邦政府的行為。

今天，國會加入到了反對奧巴馬的陣營里。剛剛履新的眾議院發言人、美國第三號政治人物萊恩發表正式講話，將在國會提出一個「暫停」法案，在對於難民的安全甄別工作不能完全落實到位的情況下，「暫停」接納敘利亞移民。

今天早上洛杉磯當地的電台在採訪一名本地的參議員時，犀利的主持人就抓住了這名負責主推這項「暫停」法案的議員的一個死穴。議員說，我們應該接納的是那些面臨種族滅絕的人群，主持人就問了，那些出逃的難民，難道不是都面臨這個問題嗎？議員說，基督教徒在哪裡遭受滅絕性屠殺。主持人立即打斷了問，您的意思是說，敘利亞的基督徒我們就要、穆斯林我們就不要嗎？啊哈，宗教和種族平等，是美國絕對的高壓線，誰都不願意碰。議員立即打岔，說，有些人就是為了要得到更好的工作來的，等等。

其實，宗教也好、怕難民來了把工作機會都拿走了也好，反正這些都是好多人潛意識裡在考慮的問題，這一次，是借著暴恐之後人人自危的心態，爆發出來了。如果共和黨佔多少的議院推出相關議案，應該是很容易通過的。事關人人自身的安全考慮，力量會很大，就是總統也未必敢行使否決權。

上面的地圖裡，美國分量最重的加州屬於沒表態的州。但是，小布朗州長已經致信奧巴馬總統，明確宣布加州將繼續接納和安置敘利亞難民，「美國的傳統角色就是一個避難的場所」（America』s traditional role as a place of asylum.）。南加州的聖迭戈郡本身也是這些敘利亞難民主要前往的安居地。

強大的美國連弱小的阿富汗都搞不定

一場巴黎恐襲，將恐怖組織「伊斯蘭國」又一次帶入世人視野。這些年IS在中東乃至世界各地大肆屠戮，儼然成為恐怖主義的代名詞。

不過，IS雖然風頭正勁，但論對西方的直接傷害，依然不能與當年的基地相比。2001年，本拉登領導的基地組織對美國發動恐怖襲擊，造成3000人身亡，是為人類歷史上最大規模的恐怖襲擊災難。也正是以這一事件為標誌，恐怖主義正式走上了前台。

當然，基地此舉雖稱得上「驚天動地」，但也直接觸犯了美國的逆鱗。911過後一個月，美國隨即進軍阿富汗，持續十多年的美國反恐戰爭，也有此拉開帷幕。

表面上看，美國發動阿富汗戰爭，是打擊基地組織，和支持它們的塔利班政權。但這遠遠不是全部原因。在《地緣政治57：美國為什麼會發動阿富汗戰爭？》一文中，雲石君曾經對美國阿富汗戰爭的原因做過剖析：要是單單為了反恐，是不足以讓十多萬美國大兵，在阿富汗滯留十多年之久的——無論美國對基地有多大仇恨，性價比決定了，在打垮塔利班主力後，剩下的活就應該交給中央情報局去做。美國之所以在阿富汗一呆就是十多年，歸根到底，是想藉此機會，改變中亞地緣政治格局。

阿富汗地處中、俄、伊三大地緣勢力交匯，其之歸屬，毫無疑問將直接影響到亞洲的地緣政治格局。一旦美國在此立住腳，那就等於三大勢力的後方開闢出新的戰場，中、俄、伊朗的戰略後方，從此將成為與美國勢力相鄰的博弈前線，這對三國的負面影響可想而知。

不過美國構想雖好，但要實現，也不是那麼容易的：

阿富汗地處亞歐大陸內陸，地緣格局極端閉塞，哪怕是周邊相鄰勢力，都很難將自身影響力大幅拓展到這個國家。在之前的《地緣政治56：為什麼阿富汗會成為「帝國墳場」？》中，以蘇聯入侵阿富汗的失敗為例，解釋了在阿富汗這種特殊地緣環境下，很難有外來勢力能在此站穩腳跟。就算外來力量強如蘇聯，在阿富汗土著勢力的博弈中，也最多就可以保持個微弱優勢。哪怕侵入者不惜重金的投入，但只要有別的勢力插足，土著反抗力量就會把侵略者拖入泥沼。

蘇聯不管怎麼說也是個超級大國，當時還跟阿富汗大面積接壤接壤，就這樣，它的入侵阿富汗，還只能以失敗告終。美國雖然國力超過當年蘇聯，但在地緣關係上，美阿卻遠不能與蘇阿相比。從這個層面分析，美國經營阿富汗，所面臨的困難不會比當年的蘇聯小。所以，只要有周邊勢力插手，美國肯定也會落得蘇聯的下場——當年就是美國和中國、伊朗、巴基斯坦等阿富汗周邊國家暗中支持反抗勢力，最終讓蘇聯在阿富汗鎩羽而歸。

阿富汗的特殊地緣區位，決定了無論是中國、俄羅斯還是伊朗，都絕不可能願意看到美國在阿富汗站穩腳跟。只要這三方打定主意添亂，美國步蘇聯後塵幾乎是板上釘釘。

可是特殊的時局，卻使讓美國破天荒的沒有享受這種待遇。

21世紀初的美國，國力可以說是傲視全球無人可敵。

而反觀可以影響阿富汗的主要周邊勢力：俄羅斯在蘇聯解體後已嚴重衰落，90年代又經歷經濟破產，區區一個車臣戰爭，俄羅斯都打的灰頭土臉，國力可以說事跌到了谷底——科索沃戰爭與南斯拉夫的解體，證明俄羅斯跟美國相比，已經完全不夠看。

至於中國，雖然較改革開放前國力已大幅提升，但終究底子還太薄，實力相較美國依然差了好幾個層次。

至於伊郎——連中俄都不敢對美國置喙，伊朗又豈敢鬧出什麼出格的事來？

正是出於對自家能耐的充分自信，美國悍然以反恐划下紅線，要求全球任何一個政府，都必須與恐怖勢力——其實就是阿富汗反美勢力劃清界限，誰敢不從，就是美國之敵。

這種「若非同道，既為寇讎」的強硬態度，果然使一眾阿富汗周邊勢力噤若寒蟬，哪怕大家心知美國動機不純，可是懾於它的強大實力，也不敢忤逆其意。美國獲得了排除外力干擾，獨自經營阿富汗的歷千古良機。

這也是美國戰略局勢最好的時間段，不但在戰場上步步為營，強化自己對阿富汗的掌控，而且以阿富汗為基地，對作為俄羅斯傳統勢力範圍的中亞板塊大肆滲透，其影響所及，甚至一度在土庫曼、烏茲別克等國家掀起顏色革命，伊朗也承受了來自美國的巨大壓力。

這也正是美國的如意算盤。阿富汗本身不過是一塊地處內陸的閉塞之地，美國之所以不惜重金苦心經營，其實最根本的目的就是要將其打造成為自己的根據地，以此為依託，改變亞歐大陸內陸的地緣政治格局。

可是，美國的黃粱美夢很快就破滅了。中亞顏色革命旋興即滅，這些國家的親美勢力也陸續下台；至於伊朗，雖然看上去危機重重，但就是屹立不倒。

何以如此？

首先當然是因為俄羅斯的反彈。中亞是蘇聯故土，伊朗也是俄國在中東的重要夥伴，美國要在它的後院開刀，俄羅斯當然不能坐以待斃。

可如果僅僅是俄羅斯一家，是不足以將局面扳回的。俄羅斯畢竟不是以前的蘇聯了，雖然相較於90年代的大衰退時期，其國力已有一定恢復，但比之於美國仍相差萬里——美國之所以敢打中亞的算盤，也就是瞅准了俄羅斯底牌有限，不足以與己抗衡。

可中國影響力的橫空出世，卻大大出乎美國預料。差不多與阿富汗戰爭同步，中國經濟開始高速增長，國力與日俱增。

伴隨著自身實力的增長，中國通過經濟的手段，逐漸在中亞拓展自己的地緣影響力。

雖說中國與俄羅斯在中亞也有許多結構性矛盾，但對於阻止美國進入，兩國的立場高度相同。

中國的進入，打亂了美國的部署。俄羅斯對中亞的政治影響基於二者之間緊密的地緣關係——這是美美國所不具備的。先前之所以俄羅斯影響力下降，很重要的原因在經濟層面。可現如今，中國的進入，使這一缺陷得以彌補。

中亞在地緣政治層面受俄羅斯鉗制，經濟上與中國的關聯度又越來越高，在政經皆繫於中俄的情況下，中亞蜒蚰受美國拉攏之理？

而對伊朗來說，中亞顏色革命的無果而終，意味著俄伊之間的戰略通道依然得以留存；同時中國經濟的發展，又使伊朗可以通過對華輸出石油換回自己急需的各種資源——這在很大程度上對沖了美國經濟制裁的小國。所以伊朗也能繼續扛下去。

當然，美國好歹是全球霸主，它划下的反恐紅線，中俄肯定不會輕易去觸碰。但紅線範圍之外，中俄固守中亞板塊則完全無需顧忌美國感受。

這一來，美國人就難受了。畢竟阿富汗這鬼地方，閉塞不說，還貧瘠的要命，美國經營阿富汗，不可能有任何直接經濟回報。相反，由於地緣關係極端疏離，美國要想維持自己在阿富汗的影響力，就要源源不斷的投入天量資源。

如果能以阿富汗為基，顛覆中亞地緣政治格局，那美國這麼大把大把花錢也還說得過去。可要是不行，那美國人就虧大發了——不僅每年都要在這裡消耗巨大國力，還得眼瞅著中國快速崛起，自己卻因深陷泥潭，無暇應對。

阿富汗不僅沒有成為美國撬動中亞的戰略槓桿，反而倒過頭來，成了消耗自家家底的泥潭。隨著時間的流逝，這種形勢越來越明顯，最終，美國人失去了繼續耗下去的信心。所以，一待擊斃本拉登，美國好歹有了止損的理由，隨即馬上宣布結束阿富汗戰爭，並陸續退兵收場。

因為地緣關係極端疏離，隨著美軍的撤退，美國對阿富汗的影響力也就自然而然的大幅萎縮。沒有美國大兵的阿富汗，又將成為周邊地緣勢力的舞台。

就中國而言，在現代科技水平下，橫亘在中阿之間的帕米爾高原和興都庫什山脈，其對中阿交流的天然阻斷作用，已經大大降低；而中國國力的高速增長，也使中國有了拓展對阿影響力的資本。

但是，中國並沒有在美國退出後，對阿富汗顯露出十分的興趣。儘管中國對阿投資也在不斷增加，可是中國並沒有開啟連接兩國陸上邊境的唯一戰略通道——瓦罕走廊，更沒有修建連接兩國邊境的道路交通設施，規劃中的絲綢之路經濟帶，幾條主線也沒有哪一條途徑阿富汗。