N個國外著名SCI期刊的主編論文寫作PPT彙集而成的精華論文寫作總結-論文投稿

N個國外著名SCI期刊的主編論文寫作PPT彙集而成的精華論文寫作總結題目：題目應該覆蓋主要目的或者信息，也應該吸引讀者，不能太長。並且應該避免附標題。摘要：用第三人稱寫，說明文章目的，方法，結果和結論，不應出現「本文」，「我們」「作者」字眼，也不要有「首次」，「最後」，「簡單」，「主要」和「次要」等修飾詞。摘要四要素：研究工作的目的，方法，結果，結論引用別人的話：單一作者時：某某（1987）提出。。。。。。； 某某(1981)的研究發現。。。。。；幾個作者時：國內一些學者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。。。。。；一些研究者（某某，1998主張；某某，1874）主張。。。。。MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我盡量不要使用被他稱為「投機性」辭彙的一些詞，如「obviously」，「probably」，「certainly」，「undoubtedly」等。因為使用表示可能性的辭彙，這說明你不能無法證明你的觀點，而是在進行假設和猜測。可信度自然非常低。引言部分：引言部分主要回答為什麼研究，介紹論文背景，相關領域研究歷史與現狀，本文目的意義，創新在什麼地方（有待解決的問題）引言第一句號很重要，應當明確提出這篇文章的目的，並且表示目的很重要。引言包含的要素（老外寫）1文章的目的；2對目的的證實（為什麼整個工作重要）；3背景，其他人已經做了的，怎樣去做的，我們以前已經做的；4指導作者：作者應該在文章中看到什麼?文章中讓人感興趣的關鍵點是什麼？我們使用了什麼，我們使用什麼方法來做的？本文採用的基本方法和假設5概括和總結：作者所期望的結論是什麼？編輯對引言一般意見：引言是否充分反映了當前存在的問題，並闡述了該項研究的必要性？編輯部對參考文獻一般意見：參考文獻是否遺漏了近期重要文獻？結果：不要羅列結果，要分析，結果間要有邏輯聯繫。Plant and soil雜誌主編提醒注意：引言的最後以：你研究工作的目的和提出一個清楚的假設作為結尾。並且指出，事實上對。。的研究之前沒有人做個並不是一個好的理由。因為你的研究在邏輯上很可能是跟隨過去的研究。引言寫作注意事項：1好的引言相當於文章成功一半，最重要是保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，層層遞進關係。首先：闡述自己研究領域的基本內容，要盡量的簡潔明了，不要羅里羅嗦一大堆。一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。2其次：接下來就是引言的重頭戲之一：文獻的總結回顧。要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內的過去和現在的狀況全面的概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。這是兩個最容易出現的問題，應該是我們要極力避免的。3再次：然後就是分析過去研究的局限性並且闡明自己研究的創新點，這是整個引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。闡明局限要客觀。在闡述自己的創新點時，要僅僅圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰的描述自己的解決思路，並且文章攤子不要鋪的太大。創新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。4最後：就是總結性的描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為引言做最後的收尾工作。最後檢查。結果部分：1 確定結果用圖或者表來表達；2確定首先使用哪個圖和表以及使用順序；3 安排所得到的結果的結構：你希望描述些什麼來設計結果部分，然後對每個部分的結構進行調整。最後設計在每個部分希望描述的內容；4 對圖標進行編排，例如橫向或者縱向，順序，大小等，使之簡潔，並且特別注意單位用國際單位制度(SI);5 結果中的圖一般來說最多不要超過8個。圖太多了，會顯得過於羅索和累贅，主編那裡就不會很欣賞。6 圖片的格式每個雜誌不太一樣，要求tif格式的比較多，不推薦使用bmp（jpg就更不能用）。7 在Results和Discussion分開寫的情況下，Results部分盡量不要設計對結果的評論，最多是總結的陳述結果也就可以了。否則造成這兩部分的內容上的重疊，會顯得很累贅，對Discussion的描述不利。結果的描述上也要注意層次之間的安排，要按照條理性的要求分別描述，顯得有邏輯性一些。討論部分：討論的每個部分應該有層次，應該有邏輯順序，且每個部分應有一個主題。且討論內容應該為自己研究獨特的東西，和別人相同相似的一筆帶過，不要深入討論。另外討論的數據來源應該和結論中的數據一致，並且要一一對應，前後呼應，互相襯托。1實驗結果的本質，表現的規律；2與他人相關結果的比較；3對結果的分析；4結果的重要意義。圖表討論：1解釋表1表示什麼，解釋圖1表示什麼；2然後展開你的結果；3怎麼將你的數據和別人的對比；4解釋為什麼你的研究工作重要和吸引人。建議科學論文討論部分使用的結構1.陳述主要發現2.本研究的長處和短處3.同其它研究比較的長處和短處；特別要討論結果中的差別4.研究的意義：可能的機制和臨床醫生或決策者的使用前景5.未解答的問題及今後的研究方向 討論一開始要重新說明主要發現，用一個句子表示較為理想。接著全面說明本研究的長處和短處，兩者不可偏廢。實際上，編輯和讀者最注意研究的短處，這是所有醫學研究不可避免的。編輯和讀者一旦發現研究的短處，而作者未加討論，他們對文章的信任會發生動搖，心生疑竇：是否還有他們和作者都未發現的其它弱點呢？　　其次，將該研究與以前的工作聯繫起來，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比較其優劣。與其它研究進行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應該討論為什麼會得出不同於別人的結論，作者可以放開去推測；但是如果弄不清自己的研究結果為什麼與別人的結果有差別，就不便作這種推測，也不該斷言自已的研究結果正確，而別人的錯誤。　　接著應該討論自己的研究「表明」什麼，如何解釋自己的研究發現，以及對臨床醫生或決策者有什麼意義？此刻，作者的境地是危險的，多數編輯和讀者能夠理解作者的謹慎，不逾實證界限。由讀者自己去判斷研究的意義：他們是會做到的。作者甚至可以指出研究結果證明不了什麼，防止讀者得出過度、不實的結論。最後，應點明哪些問題尚未解答，以及要繼續做的工作。顯然，編輯和讀者不喜歡誇大的作法。事實上，作者對論文的這一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章，但切不可因推測而毀了證據。　　討論部分有時也許需要別的小標題，但我們以為，現在提出的結構適合大多數研究論文。儘管統一結構有難度，甚至受限制，我們相信這種結構會降低總的文字長度，防止不恰當的推測和重複，減少報道偏差，提高報道的總體質量。這種設想是完全經得起檢驗的。我們歡迎BMJ的作者和讀者發表觀點，如果反映好，我們將使用結構式討論。 （錢壽初　譯）1、宣傳自己——說明論文的重要性流程：a）問題X是重要的。b）前人的工作A、B曾經研究過這個問題。c）A、B有一些缺陷。d）我們提出了方法D。e）對D進行實驗，和A、B進行比較。f）實驗證明D比A、B優越。g）解釋為什麼D是更優的，而其他的思路（比如E）是不行的。h）闡述D的有效性和局限性。i）D的進一步發展的討論。結束語：文章的總結，要回答研究出什麼,簡潔指出。1由研究結果所揭示的原理及其普遍性 2研究中有無例外或本論文尚難以解決的問題3與以前已經發表的論文的異同 4在理論與實上的意義 5對進一步研究的建議退稿原因：1無新意，重複他人工作；2有新的發現，但未能很好提煉，升華並上升到理論高度；3單純定性描述，缺乏定量的、理論的分析；4僅僅是區域性的工作，而不是具有普遍意義、可推廣到其他地方的工作，即僅僅是國外方法在中國某一地區的應用，而不是提出新的方法；5文章組織得不好，文字工夫欠佳，國外審稿人難以看懂。如何對觀測資料進行提煉，升華？1以新的理論、概念為指導。如地貌學的臨界理論、複雜響應理論。2建立模型：經驗統計模型；有物理基礎的模型；模糊數學模型；系統動力學模型；灰色系統模型；分形模型；人工神經網路模型等。發現新現象，提出新概念。
推薦閱讀：