美國大選觀察：憤怒的選民成就了特朗普

國際先驅導報5月12日報道5月初，在克魯茲和卡西奇先後宣布退選後，唐納德·特朗普將其名字中包含的「勝出」之意變成政治現實，成為美國總統選舉共和黨提名戰中笑到最後的人。

在特朗普宣布參選和初選正式開啟前的日子裡，大多數學者和時評家都視之為政治「票友」、娛樂選舉的「醬油黨人」，其因口無遮攔而被貼上各種負面標籤，儼然一個闖入政壇的「跳樑小丑」，十有八九是個活不過兩集的龍套角色。然而，形勢的發展幾乎出乎所有人的意料，無論是以傑布·布希、卡西奇等人為代表的建制派正統參選人，還是與特朗普同為商業名人的菲奧莉娜女士或黑人名醫卡森，都像多米諾骨牌一樣，被特朗普一一推倒。

特朗普憑什麼打動共和黨選民，一路過關斬將，戰勝老到的職業政客為主的對手？

職業政客犯「輕敵」錯誤

職業政客們輸給「政治菜鳥」特朗普，在美國大選史上並不多見，個中緣由，眾說紛紜。卡西奇外交政策團隊的一位學者告訴筆者，他認為特朗普獲勝有三大主因：一是建制派參選人太多，選民力量過於分散，無人能夠成功地鞏固親建制派的選票；二是特朗普善於操縱媒體，吸引了大量媒體報道，盡享全天候的免費宣傳；三是共和黨內民怨積累，許多投票支持特朗普的選民都認為現狀無法接受，必須改變。

另一位先後擔任沃克、盧比奧外交政策團隊專家的喬治城大學國際關係學者也持類似觀點。他表示，建制派優柔寡斷、各自為戰、相互傾軋，給了特朗普可乘之機，倘若他們早做決斷，力推布希這樣的主流派參選人，特朗普要贏得提名是很難的。

的確，建制派在特朗普問題上犯了輕敵的戰略錯誤，未能集中優勢兵力予以阻擊，當他們發現問題嚴重時，為時已晚。4月以後，特朗普在獲勝州的得票率往往過半，木已成舟，建制派不得不飲下失敗的苦酒。

政治風向不利於建制派

儘管上述觀點頗具代表性，但似乎止步於局部解剖，只見樹木，不見森林。坦率地說，以布希為代表的共和黨建制派參選者在名氣、聲望、政績等方面並不弱於2008年的麥凱恩和2012年的羅姆尼，他們本身問題不大，政策主張中規中矩，言論中庸平衡，但他們沒能打動那些積极參加初選的共和黨選民，問題的根源恐怕在於競爭環境已發生重大變化。

一是西方國家的政治大氣候出現重要調整，社交媒體強勢崛起，中東北非的動蕩、戰亂導致歐洲深受移民危機之苦，民族主義、民粹主義情緒甚囂塵上，政治極化加劇，餘波所及，美國也無法獨善其身。用英國前首相布萊爾的話說，社交媒體的崛起導致「圍繞高度極化的政治立場開展的起義運動」，因而全世界都面臨著一個類似的「特朗普問題」。

二是共和黨內政治小氣候的變化醞釀多時，發酵成熟。近年來，共和黨內當權派與基層力量的政治矛盾加劇，選民對共和黨領導層脫離群眾的做派積怨已久。反建制派的情緒在傑布·布希、沃克等所謂主流參選人身上找到了發泄出口，參選者的政策主張成為次要的影響因素，因而從一開始就是克魯茲、特朗普等不受待見的參選人領跑。

在新的競爭環境下，建制派參選者就像諾基亞智能手機，儘管基本功能齊備，但已不是最適合市場環境的有力競爭者，再加上目標客戶定位不清，推廣不力，被淘汰乃勢所必然。

特朗普的「與眾不同」

與職業政客們相比，特朗普有幾點特殊之處，這也助他乘勢而上，脫穎而出。

首先，特朗普知道如何迎合反體制的底層共和黨人。在共和黨底層黨員的構成中，有相當一部分人是沒有上過大學、收入處於「工薪階層」的白人男子，他們視野局限，缺乏國際關係知識，對世界經濟和全球化進程了解不多，很容易受到蠱惑。正如一些學者所言，藍領白人男子過去可以依靠製造業中的低技術含量工作養家糊口，日子小康。但隨著美國製造業的空心化和生產外包，他們的就業機會流失到了包括中國在內的其他國家，好日子不再，美國夢不再。特朗普投其所好，片面誇大貿易、移民、外交等政策領域的問題來迎合選民，忽視全球化和世界領導地位給美國利益帶來的巨大收益，鼓吹反對自由貿易，據此將就業機會重新帶回美國。另一方面，他宣揚激進的移民控制政策，阻止無技術或低技術移民搶走這些非技術性職業。正是這些底層共和黨人構成了特朗普的基本盤票倉。

其二，特朗普身為電視真人秀節目主持人，深諳傳播規律。特朗普在競選時祭出里根當年競選總統的口號，將「讓我們再造偉大美國」略作壓縮為「再造偉大美國」，不僅無懈可擊，還能喚起那些上了年紀的共和黨選民的念舊情緒和里根情結。

第三，特朗普是商界大佬，在商場上身經百戰，幾起幾落，成功建立起自己的商業帝國，有助於塑造他「懂經濟」的政治形象，符合在經濟意義上「再造偉大美國」的選民期待。一些受過良好教育的共和黨選民也青睞特朗普，跟他在商業上的成功不無關係。在13個州的出口民調中，6個州的擁有大學學歷的共和黨人最支持特朗普，他在另外6個州中排第二，只在俄克拉何馬州跌出了前兩名。不少大學生共和黨人也承認自己是特朗普的支持者。難怪他曾得意地說：「我贏得了所有人的支持，矮個子、高個子，胖子、瘦子，教育程度高的、教育程度還行的、或沒受過什麼教育的，福音派教徒，還有軍人。」

最後，特朗普在政治上是個「局外人」，沒有背負任何政策債。所謂無債一身輕，可以不顧政治正確的正統束縛，說自己想說的話，擺出「誠實敢言」的「政治小清新」造型，而不是「滴水不漏」的「政治老油條」形象。他也說選民想聽的話，拳打當權派，腳踢社會不公，將自己塑造為支持者在政治上的「代言人」。

支持者主要來自貧窮白人男性

據統計，美國合格選民大約2.2億，其中登記為共和黨選民的約為三分之一。《華爾街日報》曾發表一份分析，認為特朗普的成功秘訣在於他「打造了一個新的選民陣營」。一些民調結果顯示，特朗普選民陣營的構成中有大量在宗教、社會和種族問題上「不寬容」的選民。在初選中投票支持特朗普的選民構成中，年入5萬美元以下、30歲以上的白人男性佔據壓倒性多數，可見特朗普的支持者主要是相對貧窮的白人男性。

學歷近年來日益成為區分共和黨內選民群體的「新斷層線」。2012年，共和黨候選人羅姆尼得到了擁有大學學歷的共和黨選民支持，但在吸引學歷較低的共和黨選民上則頗費周折。2016年，特朗普的情況與羅姆尼當年剛好相反，多數低學歷的共和黨人是他的堅定支持者。「漢密爾頓工程」2015年發布的一項研究成果提供的數據表明，30歲至45歲的低學歷者在該年齡段人口中的比例高達約65%，遠多於擁有大學及以上學歷的同齡人，但卻是美國社會經濟發展過程中日益被邊緣化的群體。

支持特朗普是藍領白人選民表達憤怒的終極方式。特朗普意識到美國社會存在的無助情緒，如現實處境與理想相去甚遠，個人發展不如父輩，就業機會流失外國等。在選戰中，特朗普最重要的戰略導向便是讓人們相信，倘若他們化無助為憤怒，化憤怒為行動，便能有所改變，有所成就。以研究憤怒問題著名的芝加哥大學哲學教授瑪莎·努斯鮑姆指出，憤怒情緒必然產生要求補償的心理。在她看來，美國人不喜歡處於被動狀態，而喜歡主動控制事態。毫無疑問，特朗普成功地利用了選民的憤怒，為自己聚集到了足夠的支持。

英國《金融時報》副主編兼首席政治評論員菲利普·斯蒂芬斯日前撰文指出，特朗普充分利用了選民「對生活水準停滯和文化上的錯位日益焦慮和憤怒的情緒」。在斯蒂芬斯看來，「在許多美國人心目中，這種停滯和文化錯位已變成全球化的同義詞」。可以說，特朗普就像一條政治鯰魚，選民們希望他玩世不恭、口無遮攔的風格為沉悶的華盛頓帶去清新之風，蕩滌職業政客的貪婪腐敗與爾虞我詐，最終實現他們期望的政治變革。

對於即將到來的特朗普與希拉里的終極對決，在美國政治新聞圈子中小有名氣的分析師艾米·沃爾特說，大多數共和黨戰略師對共和黨前景的心態不是鬱悶，就是沮喪；民主黨人的看法要麼是審慎樂觀，要麼有信心，但提心弔膽。誠然，兩黨都會承認，兩個候選人之間的對決結果充滿了變數。