全球為何同聲猛批美國弗格森騷亂？

全球為何同聲猛批美國弗格森騷亂？

作為地球上的人權衛士，美國一直以《國別人權報告》的形式，對中國、朝鮮、俄羅斯、伊朗、敘利亞等非西方國家的人權狀況，指手畫腳，說三道四，儼然世界人權道德審判所的宗主。

然而，在這個自詡為人權衛士的標杆國，它自身的人權狀況又是如何呢？美國90多個城市爆發的弗格森種族騷亂，似乎揭開了美國真實人權狀況黑幕的一角。

弗格森騷亂的導火索是槍殺一名黑人少年的白人警官不會受到起訴的裁決。美國大陪審團的這一裁決立刻引發多個城市的和平示威與暴力衝突。

在紐約時報廣場，抗議者手持印有「警察暴政」的標語。在華盛頓，有數百人在白宮前和平示威，他們手持「阻止警察的種族主義恐怖活動」標語。在洛杉磯，抗議者與警察在警察局外發生肢體衝突，一些抗議者被逮捕。

美國90多個城市導火於弗格森種族判決的街頭騷亂，深深打上了美國種族人權狀況不良記錄的時代印記。

一個自身人權狀況存有嚴重瑕疵的國家，卻年年高舉著世界人權衛士的法器，指手畫腳、評頭論足著其他國家的人權狀況，這又豈能信服世界。

正因為如此，在弗格森市槍殺黑人青年的白人警官被免於起訴後，弗格森成為全球媒體的焦點。放眼11月25日的全球輿論，幾乎是同聲猛批美國人權狀況的這一黑色記錄。

法國左翼報紙《解放報》的聲討是弗格森事件再一次體現了美國的種族主義和警察暴力的問題。

德國《法蘭克福彙報》的嚴厲批評是弗格森發生暴力衝突的根本原因是美國社會的深層問題——「美國存在種族主義，這一點不容置疑。」左翼的《法蘭克福評論報》的譴責是美國大陪審團以白人的眼光看待證據，「秘密聽證會不符合對法治的嚴肅解釋」。

俄羅斯《觀點報》更是一針見血地抨擊道，弗格森市的騷亂和鎮壓騷亂的事實清楚地表明，美國對自己採用了與對其他國家完全不同的標準。美國自稱肩負著讓民主和人權之光照亮世界每個角落的偉大使命。它以一切可能的手段推行其「崇高標準」——宣傳、外交施壓、經濟制裁、干涉他國內政、顏色革命、軍事侵略。這一切不是以地緣政治利益和建立全球霸權為名，而是打著服務全人類、捍衛大西洋文明最高成就並將其無私奉獻給全世界的旗號。

美聯社及其民眾自責性的反省是在大陪審團決定不就槍殺黑人少年起訴白人警察之後，憤怒和絕望情緒席捲美國許多地區。這些洶湧的情緒源自美國混亂的種族歷史。美國拉薩勒大學社會學系教授查爾斯·加拉格爾說：「不管有無正當理由，這起槍殺案再度凸顯白人權力機構把黑人當作二等公民。」

……

自詡為世界人權衛士的美國，今天教導這個國家的人權，明天教導那個國家的人權，而就是不肯教導自身的人權。教導別國尊重人權肯定沒錯，想當世界人權的宗主也行。問題的關鍵是不能為了教導別人，而對自己和他人的人權狀況實行雙重標準審判，或只拿人權的照妖鏡照別人而不照自己。中國有句話說得好，己不正不能正人。先把自己的人權做得高大、公正了，然後在教導別人怎麼人權，這似乎才更有公信力。

尊重、保護各國人權，這是一項神聖、光榮的任務，不分地域、不分種族、不分國別。但要推動世界人權事業的共同發展、共同進步，美國尤須檢討自身的人權狀況、人權標準，不要老是自詡導師、高高在上，發號施令、批評別人、無視自己，而要加強與世界其他國家平等對話、坦誠溝通、取長補短、共同提升。

如何處置美國積怨甚深的種族人權與弗格森裁決引發的大規模騷亂，全世界的眼睛都在盯著。如果美國的司法裁決與人權審判也還是戴著有色眼鏡，使用著雙重標準，美國也就沒有資格再充當、自封世界人權的教師爺了。正如一些人所質疑的那樣，透過美國自己殘酷鎮壓國內騷亂的好例子，誰又來教導美國如何處理自家事務的方法呢？

正所謂世界上沒有十全十美的事物，美國自身的人權狀況也是如此。在推動世界人權事業的共同提升、共同進步上，重要的是相互溝通、相互借鑒、相互交融，而不是單向、單方的說三道四、評頭論足，強推橫行自己的一套人權模式、人權標準。

且聽一聽中國的聲音吧。

11月25日中國外交部發言人華春瑩在回答記者提問時表示，此事是美國內部事務，不予置評。但有關情況恰恰證明，沒有任何一個國家的人權狀況是十全十美的，在人權問題上，各國應該通過對話、交流和合作，相互促進、共同提高。

2014年11月28日初稿於論道書齋胡顯達