聯合國可以制裁常任理事國嗎 俄羅斯怎麼被制裁的

理論上聯合國可以制裁所有違反國際法和道德規約的成員國。安理會常任理事國也是聯合國成員國，自然也要遵守聯合國的規章制度，當然也可以被制裁。

但注意，木叔說的只是理論上的可能。現實中卻有不同存在。

聯合國對某一個國家的制裁程序通常是這樣的——以制裁NK為例：某個國家，比如美國要先起草一個制裁草案，譴責朝方在哪些方面違反了聯合國的哪幾條決議。此後將此草案給聯合國安理會成員國討論。這些成員國包括5個常任理事國以及10個非常任理事國。後者每兩年要改選一次。在這15個成員國之間私下醞釀和溝通後，各方會形成一個基本的修改意見，匯總之後拿到聯合國安理會上進行正式的討論和投票。

當然在投票前，可能各方對草案沒有什麼分歧，那麼投票就很順利，15個安理會成員國會一致贊成。比如這幾次聯合國對朝方的制裁決議都是15比0全票通過。但如果在投票前有一些國家對措辭和內容有不滿，相關方面不改變原草案的話，那麼投票就會出現變數。

1）如果是非常任理事國投了反對票，這樣問題不大，頂多不是全票通過。2）要是5個常任理事國中任何一國投了反對票，那麼草案就沒有被通過，也就是說制裁沒能做出。比如前幾年由於中俄的幾次反對票，聯合國安理會制裁敘利亞的決議就沒能通過。3）要是5個常任理事國對草案不滿，但沒有投反對票而是投了棄權票的話，決議也會通過，制裁就會生效。

木叔說這個程序的意思在於告訴各位，擁有一票否決權的5個安理會常任理事國對聯合國制裁決議有著生殺予奪的大權。雖然他們都可以接受聯合國的制約與制裁，但現實中，如果有人提議要制裁5個常任理事國中的任何一個國家，這個國家就會動用否決權讓制裁決議胎死腹中，因此聯合國沒有制裁過常任理事國。

俄羅斯之所以被制裁，不是被聯合國安理會制裁，而是被西方國家，比如美國和歐盟利用他們國內的法律進行的制裁措施。這與聯合國沒有關係，相當於美俄或者歐俄雙邊關係的範疇。只不過西方的一些國內法也規定了第三國和被制裁國家的關係，比如某國與俄羅斯做生意，美國的制裁方案也有可能對這個某國的企業進行制裁。確實有些管的太寬了，但這也是國際現實。

謝邀。聯合國不但制裁不了俄羅斯，如果俄羅斯不點頭，不默許，就連他的小兄弟聯合國也奈何不了。

為什麼會這樣？

聯合國成立伊始，美國和當時的蘇聯就制定了遊戲規則，旨在互相制約，防止一家獨大。因此，除了聯合國一年一度的會員大會外，還有理事會以及聯合國安全理事會常任理事會。常任理事國則由五個國家組成，即美國，蘇聯，中國，英國，法國(簡稱"五常")。聯歡會設秘書長。五常才是聯合國的"大拿"。秘書長召集聯合國成員國召開各種會議，討論議案。不過"五常"中任何一個對某議案投了反對票，即使該議案已經獲得通過，最後該議案還是廢紙一張。

問題是，俄羅斯會自己投票制裁自己嗎？

因此，聯合國要制裁"五常"中任何一個，除非它自己也投反對票，是覺得不可能的。

那麼又是誰動了俄羅斯的乳酪呢？美國，歐盟和日本。俄羅斯"吞併"克里米亞以後，作為世界警察的美國怒火中燒；打，是打不得的；罵，更加無濟於事。唯一的選項只有經濟制裁。美國一聲號令，儘管心裡並不完全贊同，歐盟跟進了；為了顯示存在感，日本也跟進了。俄羅斯何時撤出克里米亞，美國何時解除制裁。而這已經和聯合國沒有多大關係了。

這就是美國制裁俄羅斯的來龍去脈。

在聯合國的層面上是無法真正制裁常任理事國的，因為常任理事國有一票否決權。這就是規則造成的，你可以認為這不公平，你也可以認為這就是規則內的公平。這就是特權，但它是規則允許的特權。當其他國家，哪怕是除我之外的所有國家都同意制裁我的決議，只要我反對，那就無法通過，就形成不了制裁我的決議。當然，我必須是反對，不能棄權。如果棄權，那就遭了。由此，也就不難理解印度、日本等國為什麼擠破頭皮想進安理會了！ 安理會是聯合國內唯一有權力通過強制性制裁決議的機構。安理會有五個常任理事國，分別是美國、俄羅斯、中國、英國和法國。這五個國家對安理會的所有決議都有一票否決權。美國和俄羅斯是聯合國歷史上行使否決權次數最多的兩個國家。巴以衝突以來，其他國家每次對以色列提出的制裁決議，均被美國一票否決，所以，以色列從來都沒有被制裁過。俄羅斯在分裂和吞併克里米亞和在喬治亞的戰爭行動，為什麼沒有通過制裁決議，因為俄羅斯有一票否決權。題中所說的對俄羅斯的制裁，不是聯合國層面的制裁。那是美國聯合西方國家對俄羅斯的單邊制裁，對其他國家沒有強制性和約束力！其他國家照樣可以和俄羅斯正常交往和做生意，而且不受法理約束。可以直白的說，只要聯合國的規則不變，不管對錯，不管正確與否，在聯合國層面上，都無法通過對美、俄、中、英、法這五個常任理事國中的任何一國的制裁決議。這就是遊戲規則，不服也必須受著！

聯合國可以制裁任何違反聯合國憲章的的成員國，包括常任理事國。制裁必須通過安理會常任理事國舉手表決後形成決議，才能實施制裁。∥聯合國可以通過三個渠道舉行會議表決：第一是安理會常任理事國會議，表決必須得到五常國一致同意，才能形成決議（習慣上稱『一票否決』）。第二是安理會理事國會議（五個常任理事國和五個非常任理事國，共10票表決）。第三聯合國大會表決，獲簡單多數就能形成『決議』。例如，俄羅斯侵佔烏克蘭克里米亞後，美國提案制裁俄羅斯，在常任理事囯中，只有中國棄權，未通過；在理事國10國會議上（可以稱『擴大會議』），仍然只有中國棄權……。∥得不到聯合國形成制裁決議的支持，不一定不會受到制裁。美國通過國會可以採取單邊制裁俄羅斯（國家對國家實施制裁），也可以聯合盟國採取一致行動進行制裁。只要聯合國沒有形成制裁的決議，聯合國成員國就沒有責任去執行美國的制裁方案。

常任理事國，準確來說應該叫安理會常任理事國，不是整個聯合國的常任理事國！聯合國大會沒有常任理事國這個特權。所以我們平常聽到的制裁決議什麼的，都是和國際安全有關的決議，由安理會投票做出，而這個投票只要常任理事國任何一個反對就不能通過。為什麼這樣設計？因為安理會總共也就15個國家，他們都是不同區域、不同種族、不同勢力的代表，他們背後還有更多國家和勢力，特別是常任理事國，背後各自都有一票小弟，任何一個投的反對票並不是只代表這個國家自己，而是一個勢力的意見，是有相當代表性的。聯合國大會則不同，全部一百多個國家投票，每個國家只能是他自己一票，所以沒有常任理事國特權。

回到題主的問題，俄羅斯為什麼被制裁？很簡單，因為題目不成立，制裁俄羅斯的不是聯合國，而是美國這個黑幫勢力及其領導的北約組織！是國家行為。

誰的問題？好白痴呀。

制裁俄羅斯是西方國家對其的圍堵，不是聯合國的決議。

那麼美國為什麼不制裁中國呢？它也想這麼干呀，問題是中美經濟本就是千絲萬縷的。這麼多年了美國這事幹得少嗎？時不時的列一個制裁清單，中國也跟著列一個反制裁清單，然後就結束了。

俄羅斯被制裁沒有相應的反制裁措施，那是因為它跟西方國家的經濟聯繫少，它繼承自蘇聯，蘇聯和西方是完全分離的經濟體。

從道理上講，所有的聯合國成員國都可以被聯合國的決議制裁的！但是，請注意，這僅僅是道理而已。事實上五個常任理事國，也就是俗話說的五大流氓有權力否決掉任何議案。也就是說任何對付五個大流氓的決議，基本上都是被否決的下場。這個就是否決權力！整個世界只有中國????美國????俄羅斯????英國????法國????這五個國際大流氓，基本上都是不會被聯合國制裁的。因為這樣的決議在聯合國安理會討論可以，但是投票表決時肯定會被否決掉的！

聯合國當然可以制裁常任理事國，只要制裁決議能夠達到大國一致原則和多數原則。而所謂的大國一致原則，就是五個常任理事國都不反對制裁決議。至於俄羅斯被經濟制裁，那不是聯合國制裁的，而是西方國家集團私人的聯合抵制行為。如果是聯合國決議制裁，那麼所有的聯合國成員國都應該遵守決議，中國也不例外。由於這事是西方國家集團自己玩，所以他們制裁它們的，中國和俄羅斯反而擴大了經貿合作。

好多人認為聯合國不能制裁常任理事國，這種觀點是錯誤的，是對聯合國架構的不了解，常任理事國只存在於安全理事會，在安全理事會會議上才有一票否決權。在聯合國大會上是沒有的，所以只要有多數會員國同意，聯合國可以形成對任何成員國的制裁決議！

聯合國不可能制裁安理會常任理事國的，要制裁是個別國家做出的制裁，聯合國安理會要制裁一個安理會常任理事國也不是不可以，但安理會常任理事國有一票否決權，誰要在安理會提出制裁一個常任理事國，都會無情的被當事國一票否決！誰會把自己的國家任人制裁的呢？所以說中國要用好自身的權利，該否決的就堅決否決，毫無商量餘地！如在擴常任理事國方面必須堅決否決增常運動（主要是倭奴國也就是曰本和阿三）與已不利的方案通通否決掉。或到全國人大批準時拖著，就是讓這增常國死心。