胡適眼中的蔣介石

胡適眼中的蔣介石　　要作諍臣的前提是要有明主，"不仕無義"是中國知識分子的一個傳統，這就是說知識分子進言也是要看對象的，如果當政者是國之蟊賊，則只好咒詛而去除他，如果當政者尚有可取之處，他便決心幫扶他。　　當年，胡適目睹了北洋軍閥政府的種種敗壞的政治習氣，便一氣之下不和他們玩了。1921年6月，北京教職員為欠薪而請願，卻遭政府軍警毒打，馬夷初被打得"血流滿面"，後因住在醫院不自由，遂絕食絕飲以示抗議，胡適認為"其實這是無益之舉"，他說"當英國婦女參政運動實行示威時，英國政府也用嚴厲手段對付他們，逮捕多人入獄，入獄之女子多實行絕粒，謂之Hunger Strike［絕食運動］，政府大窘。大戰之後，各國政府是做慣了殺人的事業，竟不怕這種婦人的把戲了，故去年愛爾蘭革命領袖有絕粒而竟死於獄中者，英國政府亦不因此減少其嚴厲手段。何況對中國這種強盜政府呢？"1中國正是這麼一個強盜政府，其統治者也正是盜賊，1923年10月，曹錕賄選為總統，令胡適大為失望，他宣稱，現在是金錢，酒食和"冰炭敬"將以前紛爭制衡的國會，內閣，總統黏成一片的"惡政府"與清議宣戰的時候了，並說，"為盜賊上條陳也不是我們愛乾的事！"2你想，就連這麼一個當年能甘冒天下之大不諱，能不顧惜自己的清譽，去參加段執政的善後會議的人都說出如此不合作的話來，該是絕望透頂了，該是"出離"傷心了。　　雖然北方軍政府是盜賊，然而諍臣是一日不可無"明主"的，胡適在尋求新的"明主"了，這時，在南方的蔣介石進入了他的視野。　　最初，胡適是通過"耳食"間接地了解了蔣介石的情況。1925年 10月5日，胡適遇到新從廣州來的劉文島先生，"他很誇許蔣介石等的設施，說他們不是共產派，只是一班新軍人想做點整頓的事。他們很能保護商人工人，想做到安居樂業的地位。......廣州近來很有起色，學生軍紀律極好，很有希望。"3這對生活在把政治搞得烏煙彰氣、一塌糊塗的北方軍政府下的胡適來說，蔣介石等人在廣東的努力確是一股清新的政治清風。　　然而，試驗主義者胡適仍對其政治能力之抱以存疑的態度。1926年，胡適歐遊，問起在廣州參觀過的外人John Mc Cook Roots，"我問，蔣介石如何？他說，他只見了他六分鐘，但他問過Borodin（案：鮑羅廷），他說蔣君是一個好Revolutionary［革命家］。我說，好Revolutionary，我是承認的；可算得政治家嗎？Roots不能答。""卻曾聽鈞任說過。介石之能在軍事上建功，是無疑的。但他有眼光識力做政治上的大事業嗎？此事我很關心。我深盼他能有政治上的手腕和見解。"4胡適深切地期望蔣是這亂世中的英雄，並寄希望於他能帶來中國之統一和安定。　　此後，經過北伐戰爭的洗禮後，蔣氏正式成為中國的最高統治者，後來，胡適等人因批評黨義，毀謗總理與蔣政權起過衝突，最後，才發現彼此實系誤解，待到1932年11月28日，在武漢，胡適承蒙蔣的召見，"下午七時，過江，在蔣介石先生寓內晚餐，此是我第一次和他相見。"5這次召見，距他的老前輩康有為與光緒爺第一次見面已有34個年頭了，知遇之恩啊，知識分子能得到最高權力者的垂青，該是內心莫大的榮耀啊，這一見，使得胡終於成為蔣的座上賓和終生的"諍臣"。問題在於，這種"諍臣"關係更多地有了"忠臣"的味道，並且是始終不渝，這也是知識分子的一個弱處，胡適終竟沒有章太炎那種不買袁世凱的賬的魄力。　　不管今天我們如何評價蔣介石，至少對胡適本人來說，他對蔣的人格還是比較讚賞的。1934年，蔣介石在南昌行營政治訓練處演講時說到各出版物封面不得用外國文字年號之類的話，中國官場向來就是"馴狗場"，領導一發言，就是"重要講話"，領導一握手，便是"親切關懷"，何況蔣的話呢，聖旨啊，結果該政訓處竟將蔣介石的講話報送中央宣委會，於是通令全國，"各種書刊封面，報紙題字標語等，概不準用立體陰陽花色字體及處國文，而於文中中國問題，更不得用西曆年號，以重民族意識。"6對一個主張全面西化的胡適來說，他能贊同嗎？　　然而事後，蔣竟專門對此事作了批評，他說，封面禁用洋文年號事，系針對南昌行營政訓處而言，並非訓令要全國遵辦。"蔣末解釋日前手令各出版物封面，非必要不得用外國文字年號，系命令行營政訓處工作人員，而政訓處竟送中央宣委會通令全國，實屬荒謬。我蔣介石非中央黨部，非政府，我手令如何能給中央宣委會，且通令全國，豈非笑話。望各職員以後辦事，務須認清系統，明白手續，方能為上者分勞，不致將事辦錯雲。"7胡適看到蔣的聲明後，很是感佩蔣介石"依法行政"的意識，他特意在日記中粘帖與此事相關資料，稱"此事可見他不是不能改過的人，只可惜他沒有諍友肯時時指摘他的過舉。"81935年7月26日，胡適在給羅努生的信中對蔣有褒有貶："依我的觀察，蔣先生是一個天才，氣度也很廣闊，但微嫌近於細碎，終不能"小事糊塗"。"9正因為他有缺點，正因為他是"天縱英才"，正因為他沒"諍臣"，正因為蔣對他有知遇之恩，他才要決心做蔣的"諍臣"和"帝師"了。胡適在"對一九三七年的展望"中，胡適在報上對蔣介石這樣贊道，"蔣介石先生的魄力與才能確甚超越尋常，他的設施的一部分也逐漸呈現功績，使人信服，所以國內逐漸養成一種信任領袖的信心。"10　　於是，他也便自覺不自覺地站在蔣介石一方，為其辯冤白謗。1947年6月2日，胡適收到北大工學院機械系學生鄧世華來信，鄧在信中大發惱騷，大罵國共兩黨，針對鄧對蔣介石的咒罵，胡複信為蔣回護道："蔣介石先生有大長處，也有大短處。但我在外國看慣了世界所謂大人物，也都是有長有短，沒有一個是天生的全人。蔣先生在近今的六個大巨頭裡，夠得上坐第二三把交椅。他的環境比別人艱難，本錢比別人短少，故他的成績不能比別人那樣偉大，這是可以諒解的。國家的事也不是一個人擔負得起的。"11國民黨江山都已在風雨飄搖的時候了，他內心還是挺佩服蔣介石的政治才幹的。　　後來竟發生了一件"太陽從西邊出來了"的事情，蔣親自"誠懇"地提名胡適為總統候選人時，既驚諤又興奮的胡適不得不為他的"大度"所感動。1948年3月30日下午3點，王雪艇對胡適傳來蔣主席的話，"蔣公意欲宣布他自己不競選總統，而提我為總統候選人。他自己願意做行政院長。"並說，"請適之先生拿出勇氣來。"胡稱"這是一個很聰明，很偉大的見解"，並稱"蔣公是很誠懇的"，胡適在政治上還處於"穿開檔褲"的階段，蔣也不見得"很誠懇"，但蔣的確"很聰明"，這一手使得胡適"感覺百分不安"了，胡適思來想去，然而，"我實無此勇氣。""我不敢接受，因為我真沒有自信心"。124月4日，蔣再次聲明自己不候選總統，並建議提出一個無黨派人士候選，此人暗指胡適。然"不幸黨內沒有紀律，他的政策行不通。"13好一個"不幸"！　　蔣介石提議胡適當總統，一個笑話，然而至少，在政治上天真且無知的胡適是相信蔣的建議是真誠的。所以，他在上海時曾對王芸生說，"老蔣真偉大，竟把自己打來的江山拱手讓人。""我問他此話怎講？他說："他要我做總統呵！""14怪不得王芸生說他弄不清胡適是發昏呢？還是故意裝傻？總之，在胡適的眼裡，蔣是一個值得依賴，值得幫扶，值得進諫的"明君"。　　更重要的是，蔣似乎有納諫的氣度和雅量，這是以諍臣自命的胡適最易受感動的地方，這賣主終於找到了買主，而且多多少少還能成交，這對賣主來說，真是衷懷欣幸啊。與曹錕、張作霖這類頭腦簡單，做事荒唐的軍閥武夫相比，蔣似乎更懂得利用文人的作用，更能把握文人的心理，也更具有採納意見的虛心。　　1948年10月25日，"局勢大壞"，蔣便請胡吃飯，胡適質直地說了十點"很逆耳"的話，諸如，你"必須認錯，必須虛心"，你統帥的"國軍紀律之壞是我回國後最傷心的事"等話，"但他很和氣的聽受"151953年1月16日。蔣介石又約胡共進晚餐時，胡適又說了些逆耳之言，諸如，在你統治的"台灣今日實無言論自由。第一，無一人敢批評彭孟緝。第二，無一語批評蔣經國。第三，無一語批評蔣總統。所謂無言論自由，是"盡在不言中"也。"明明"憲法止許總統有減刑與特赦之權，絕無加刑之權。而總統屢次加刑，是違憲甚明。然整個政府無一人敢向總統如此說！"至於蔣介石呢，"他居然容受了"。16容受，而且居然容受了，這最是知識分子的無上光榮和自得之處，因為，他覺得一個政治權勢人物居然也不得不聽受自己的逆耳之言，我輩豈是"蓬蒿人"啊。　　如果說胡適自任為"諍臣"的話，那麼，他的明君則為當時國民黨總裁蔣介石。蔣介石很大程度上屬於舊式統治者，他本人政治手腕老辣，城府甚深，但他憑著他雄厚的實力，在中國能取而代他的人物一時又很難出現，而且胡適來說，蔣介石的人格卻自有其優異之處，尤為重要的是，他尚能虛心納諫，故而還是屬於可以上條陳的統治者，所以即使蔣曾送給胡適一個"反黨"的頭銜，他仍還能在國府敗北之際，還在美國對記者宣稱，"我願意用我道義力量來支持蔣介石先生的政府"。17這一支持可謂是終生不渝，不管老蔣曾讓他多麼傷心。　　注釋：　　1 《胡適日記全編》（第3卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第311頁。　　2 《胡適日記全編》（第4卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第188頁。　　3 《胡適日記全編》（第4卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第219頁。　　4 《胡適日記全編》（第4卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第391頁。　　5 《胡適日記全編》（第6卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第178頁。　　6 《胡適日記全編》（第6卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第363頁。　　7 《胡適日記全編》（第6卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第364頁。　　8 《胡適日記全編》（第6卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第363頁。　　9 《胡適日記全編》（第6卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第534頁。　　10 轉自《胡適思想批判》（論文彙編）（第2輯），北京：生活·讀書·新知三聯書店1955年版，第337頁。　　11 《胡適來往書信選》（下），中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編，北京：中華書局1979年版，第202頁。　　12 《胡適日記全編》（第7卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第707頁。　　13 《胡適日記全編》（第7卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第709頁。　　14 《胡適日記全編》（第8卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第193頁。　　15 《胡適日記全編》（第7卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第722頁。　　16 《胡適日記全編》（第8卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第277頁。　　17 《胡適日記全編》（第8卷），曹伯言整理，合肥：安徽教育出版社2001年版，第725頁。
推薦閱讀：