佳能單反機pk尼康單反機

佳能單反機pk尼康單反機

尼康和佳能兩種機器，尼康的成像反差大，適合於記者及顯微攝影領域。但是因為他的專業性強，攝影機構的人員選擇多些，而家用的知道甚少。佳能機器普及率高，廣告也多，家用選擇多些。佳能的專業機器使用率比尼康的少不少，它的成像細膩而柔軟，反差小，用在報紙領域的片子反差沒有那麼大，所以記者群還是選擇尼康的較多。我是專業攝影人員，無論是專業機器還是家庭用機，我是首選尼康機器的。

毛毛熊 回答採納率:18.5% 2009-08-18 11:15

樓上說「佳能的專業機器使用率比尼康的少不少」，那請注意看看，如新聞發布會，體育場邊，娛樂現場採訪等，那些「佳能白色海洋」怎麼解釋？這兩家是目前數碼單反領軍人物，各有千秋，實力是差不多的，也許，目前佳能商場更強吧！

O,my god 回答採納率:21.0% 2009-08-18 11:26

選購數碼相機請認準世界前三大數碼相機廠商：1佳能 2尼康 3索尼，它們的共同特點是，擁有雄厚的技術開發能力，成像質量較好，有較全的產品線，有較高的知名度和市場佔有率，其中某些品牌在數碼單反相機方面亦有很強實力。

佳能是一家老光學的廠商，來自於日本。七十多年的製造相機的經驗，讓佳能現在成為數碼相機行業的老大級品牌啦，就好像我們買手機會首先想到諾基亞一樣。佳能擁有頂級的光學技術以及核心部件 CMOS感光器的生產能力，其數碼影象產品的市場佔有率一直處於領先地位。今年佳能帶給我們很多的驚喜，比如今年的新款IXUS的相機，IXUS95 IXUS100 IXUS110 IXUS990，這四款都是相當不錯的機型，本人手中也入手了一台IXUS110,IXUS110這台相機呢，用起來的整體感覺都還不錯，包括1210萬有效像素，4倍的光學變焦，最新的DIGIC4處理系統，更難能可貴的是它是佳能少有的28MM的廣角相機並且同樣載入了720P高清拍攝，有了720P高清拍攝就好比擁有了一台迷你的佳能DV哦。呵呵，但是對於用慣了數碼相機的朋友我還是不推薦，因為IXUS110是2.8寸寬屏的，用起來有點彆扭，像我也用了5年的相機啦，一下子換個寬屏真是很難適應哦，現在這款也不是很貴啦2280即可入手了吧。對於女孩子們，我推薦佳能IXUS100，IXUS100紅色的那款（也是莫文蔚打廣告的手中那款哦）色彩艷麗大方，設計簡約超薄，放在哪都不佔空間哦，配置和IXUS110差不多的，性價比高多了哦，估計現在1900多吧。家用的話一般有800萬像素以上的相機完全就足夠了的哦，像A2100不就很好嗎？價格也不貴，男孩子們可能對相機的需求更高吧，推薦佳能主流的單反G10，價格3800左右，具體參數麻煩大家自己查查這裡也不過多介紹了哦。數碼單反領域更是佳能的強項，其數碼單反相機EOS 系列擁有高達60%的市場佔有率，佳能也是目前唯一一家擁有全畫幅機型的廠商，因此其頂級數碼單反領域領先其餘競爭對手。，但其核心部件CCD感光器卻來自其它廠商。

尼康呢， 擁有悠久的光學歷史，一向以專業素質著稱，成像以銳度高聞名，也是在數碼單反領域唯一一家能跟佳能分庭抗禮的廠商。 尼康近年來似乎把主要精力用於數碼單反機的開發，對佳能緊追不捨，其數碼單反相機D系列佔有近30%的市場份額，而且性價比略高於佳能，深受專業攝影師的青睞。但其核心部件CCD感光器卻掌握在其他廠商手中，而且目前尚無全畫幅機型。

索尼在數碼攝影領域是一個很特殊的品牌，因為它並非專業的相機生產商，但它作為著名的家電及數碼產品生產商，大膽涉足數碼攝影領域，卻取得很大的成功，至少在市場運作方面是這樣，儘管不少專業用戶對索尼嗤之以鼻，但它在中國大陸的消費級相機市場佔有率卻超過了佳能，甚至成為廣大外行朋友購機之首選，我想這主要得益於它在家電領域培養出來的極高知名度。 索尼的數碼相機跟它的其它電子產品一樣，走的是時尚路線，極為重視外觀，造型十分時尚，尤其得到廣大MM的喜愛，是GG們贈送MM禮物的首選，呵呵！索尼的致命弱點是光學基礎薄弱，沒有自己的鏡頭，其大部分機型均採用德國卡爾·蔡斯的貼牌鏡頭，這成為內行們譏笑索尼的主要材料。但索尼也有自身的優勢，它的電子技術實力雄厚，為多家相機生產商提供CCD感光器，這一點連佳能、尼康也不敢跟它叫板。索尼今年為我們帶來了時尚的T90和T900以及家用的W210 W220 W230等機型，對於MM們自然而然會選擇T900啦，時尚的外觀，和佳能IXUS系列相當的配置，成為MM們的首選哦。

ㄡ無→所謂ㄦ 回答採納率:35.6% 2009-08-18 11:52

差不多的 看喜好了 兩家掙了那麼久 兩家粉絲證了那麼久 沒人能得出結論 看樓主洗好了 另外佳能鏡頭貴

回答人的補充 2009-08-24 20:54

可以買佳能的 450D 不錯

無限О輪迴 回答採納率:29.9% 2009-08-18 12:59

其實這個是一直蠻爭議的話題,其實任者見任智者見智,拍風光的其實買n相機還是蠻多的, 但拍人像的我認識的用n家相機的也很多,

另外就是色彩問題,其實d300以上的n家相機,裡面的優化設置很個性化,說色彩銳利或色彩飽和什麼的都是可以通過優化設置來調的,

c家的相機 總的來說拍人像是非常不錯的,雖然我是用n家的相機但對於c家的相機拍人想還是很討好的

也在籌備上一台高端的例如1d3之類的相機,不過話說回來,

並不用很特意的去研究相機的特性,用更多的時間去研究技術比較好!

不管用什麼相機都能拍出好照片的!

所以我說,不管選c還是選n首先看他們原廠出的鏡頭,哪一牌子的相機更適合你走長線,更適合你的用途~

雨石攝影Rock 2009-08-18 13:27

佳能的勢頭要蓋過尼康

聽藍 2009-08-18 15:51

樓上有位在說世上只有佳能有全幅相機，想問問閣下尼康的D700和D3（不好意思，D3X還沒有上市）是什麼畫幅的？索尼的A900是什麼畫幅的？再多問一句，賓得645D聽說過嗎？是什麼畫幅的相機？現在流行的中高端相機的感光元件是CCD嗎？聽沒聽說過CMOS這個名詞？既然佳能是生產CCD的「唯一」廠家，那麼除了佳能以外，其他各家的「CCD」都用的是佳能產的嗎？

不否認佳能是銷量領先，但不要誤導眾多未來的影友，尼康佳能各有所長，賓得、索尼、奧林巴斯、富士都有單反相機生產，也都有各自的特點，切不可自己入了C家，拚命打壓其他品牌，畢竟攝影是一個很個性化的東西，您作為專家解答問題，盡量公正一些為好。

回答人的補充 2009-08-18 23:40

非常抱歉，尼康D3X已經上市，特此更正。

Robert 回答採納率:26.7% 2009-08-18 23:24 對於你的問題，我用摘自中關村在線索尼A350論壇，資深攝影師花冠老師的文章來回答吧。 《回答攝影愛好者關於C、N、S家的買哪個更好的問題》你這個問題真的不好回答，但是想了想還是可以說點體會的。三修後，C、N、S家的鏡頭買了30多隻了（絕大多數是萬元左右的鏡頭），那麼體會還是有的，但是要比較誰更好也是很不科學的，因為C、N、S各自都有自己的長、短處，無論鏡頭還是機身，他們基本上反映在他們在市場上的排位上是：膠片時代N、C、M，數碼時代C、N、S。從鏡頭決定了攝影的質量的重要性上來看。那麼頂級鏡頭上C、N有20多隻，S有十隻左右，S還缺少定焦的廣角和長焦、超長焦的幾隻。普通鏡頭C有50隻左右，N有40隻左右，S只有十隻左右。普通鏡頭上N家的鏡頭銳度明顯好過C、S家的，C家的花樣很多但是一般化的也多，S家的只能從老美能達的二手鏡頭上去找安慰。頂級鏡頭大家都推崇德國鏡頭，但是C、N家只有手動的蔡司鏡頭或者是用接環改造老德國鏡頭，S家有自動對焦的AF鏡頭，這是我最喜歡的。另外我體會美能達傳給索尼的G系列鏡頭是比德國鏡頭質量更高的鏡頭，這也是因為美能達1928年前創建之初就是德日合資企業。在日系135規格最好的鏡頭中也是美能達得分最高。我知道的倆個考慮點是現代鏡頭中的很多技術基礎是建立在蔡司的幾種鏡頭結構設計中的。現在機身設計技術的功能設置是依靠美能達發明的很多技術構成的。現在市場表現是C最大，N第二好，S居後。現在頂級和半頂級機身的LCD都用的是索尼的LCD屏，N的CCD和CMOS用的是S家的。還是老話：尼康銳（用任何等級的鏡頭都表現出圖像銳利），佳能柔（頂級鏡頭表現出合適的銳度中還有柔和的表現），美能達軟（技術領先和獲獎很多也掩蓋不了對市場不強的事實，什麼軟？是品牌軟！老是排第三）。在膠片時代，美能達的A9、A9000、A9XI都是頂級專業機身但是行業內只把它叫低半檔的頂級專業機，為什麼？因為品牌軟！那麼沿襲到現在也沒改變這樣的干旮，對美能達和索尼來說都是拿高於C、N家一個級別的機身來和C、N賣一樣的價格，這就象比亞迪等國產車一樣，用B級車的設計和製造的車去賣個A級車的價格來開拓市場。說完了上面的鋪墊後，現在來說具體的體會就可以簡單扼要而不誤導人。我要是拍攝運動很快的物體時候我會選擇C家的，儘管銳度不高但是對焦的快速卻是保障拍攝到很多好照片的基本要求。我要是拍攝要銳度也要運動的而運動的物體中會有干擾的移動物體的時候，我會選擇N家的，因為它可以保障就是有干擾的物體突然間從鏡頭前通過也能拍攝到清晰的照片，原來鎖定的對焦點還是原來的。我要是拍攝色彩、銳度都很強調的照片，在燈光和光線都很合理分配和設計的環境中我用S家的。如果能生產出來有S家G、蔡鏡頭銳度和色彩，有C家的對焦速度和追焦速度，有N家智能識別和鎖焦能力，有S家機身的價格，有C家的市場能力，有N家的噪點控制水平，有S家的操控方便性，有C家的和N家的軟體特點和閃燈卡口的同一性，這樣的135相機就是我希望的，只可惜不可能生產出來。C、N、S家各有特點，你喜歡那個就買那個，對拍攝來說哪些特點只有在中毒很深的時候才使你能夠體會出來並成為C、N、S的忠實者。這些特點對拍攝中是影響很大的但是對PS來說都可以熨平或者接近。不知道這樣回答行嗎？概括性的說：用S家的機身防抖技術和鏡頭鍍膜+尼康普通鏡頭和降噪處理+佳能的聚焦速度和軟體包=廣大攝影愛好者的最愛（色彩、銳度都很理想，對焦快速反應，噪點很低，後期處理方便，任何鏡頭都防抖）。O、P機在膠片時代我就買過的，帶著P機到歐洲旅遊很長咱中國人的臉。135規格日系是5大相機，前三個是N、C、M，沒有談到不等於我不了解和沒擁有過，更不代表不喜歡。準確無誤的說也喜歡O、P，當然還有富士的中、大畫幅的相機了。現在我好保留著O、P膠片的機器。灰大狼 回答採納率:39.8% 2009-08-19 10:59 看了一下拍照效果，只能說尼康的銳利不是佳能能比的！但佳能在一些情況下拍出的效果很不錯。還有就是那個自稱很牛的SONY，其實最後的它的A900也敗下陣來，根本不是D3X和EOS IDs MARK III的對手。D3X的像素比佳能的高不少。色魔不失戀@ 回答採納率:26.0% 2009-08-19 16:06

大家都說了這麼多了，我就補充下。從我使用單反的感受來說，佳能單反的操作性比較強，尼康的成像比較強，所以尼康在專業領域用的比較多。新聞採訪實際上算不了什麼攝影專業，你只要有5%的攝影技術就可以當攝影記者了，所以新聞採訪要的只是方便的操作性能，再加上佳能的長焦鏡頭群比較多，所以新聞採訪類的用的比較多的是佳能。從目前的情況看，自從尼康D3X和D700上市後，尼康單方已全面超越佳能了，D3X的成像質量更是質的飛躍，也是目前最貴的單反。最後看你個人的喜好，看你喜歡佳能還是尼康了。說到底兩者都不錯，這也是他們兩者可以長期同時存在和並行的原因。

選者了尼康就選者了品質，拋棄了華而不實的東西，但是尼康鏡頭群太少，很多尼康用戶都被逼著用副廠頭，相機更新換代較慢，使得一些尼康老用戶離開了尼康。

選者了佳能就選者了實用性，相對來說，佳能的相機要便宜一些，特別是中、低端機的操作性能和相機功能都比尼康好。但是從專業對成像的理解後，唯有尼康！

推薦閱讀：