歷史上名人之子是如何坑爹的？

人們常說，虎父無犬子，然而古今事例表明，名父之子多坑爹。又說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，可實際上，龍不生龍，鳳不生鳳，老鼠的兒子偏偏不會打洞。

（首都博物館藏清代三字經教子圖。狄仁傑、龔自珍等人的一世英名，都因其不肖子而蒙垢。「養不教，父之過」，為人父母者，可不慎歟！）

唐代宰相369人，比較出色的不過6位，即：貞觀時代的房玄齡和杜如晦；高宗、武后時的名相狄仁傑；開元年間的姚崇和宋璟；德宗時的名相李泌。6位都是名臣大家，都具智者風範，政績卓著。他們為官清正廉潔，始終保持體恤百姓的的本色，對他們特有的名臣氣度、良相風格的贊言不絕史書。可他們兒子，卻走向了其父輩的反面。比如，唐代初年著名良相、傑出謀臣，大唐「貞觀之治」的主要締造者之一的房玄齡，治國有方，為人所欽敬。而他的次子房遺愛，妻子高陽公主與和尚私通，他還去站崗放哨；後因謀反事件被殺。房遺愛不但窩囊，且愚蠢之極。當時與房玄齡齊名的良臣杜如晦，其子杜荷也因謀反罪被殺頭。

房玄齡的兒子房遺愛，杜如晦的兒子杜荷，都是在武則天當政期間，因為謀反而被誅殺。如果說這兩位名父之子的死，有武則天的政治迫害因素，而高宗、武后時的名相狄仁傑，他的兒子狄景暉，則是咎由自取的敗類了。狄景暉為官很不爭氣，貪婪搜括，酷暴無比。被欺壓的老百姓對他恨之入骨，遷怒於狄仁傑，將其德政碑給砸了。

姚崇有「救時宰相」之稱，特別是在玄宗朝早期為相，對「開元之治」貢獻尤多，影響極為深遠。但令人遺憾的是未能保住晚節。他的兩個兒子姚彝、姚異憑藉父親的權力，交結賓客，招納受賄，影響很壞。而他的親信、中書省主書趙誨也因受胡人賄賂，被捕下獄。姚崇念及舊情，設法減輕其罪責，引起玄宗不悅。結果，趙誨被杖一百，流放嶺南。姚崇也不得不請求辭職。不過，臨別時，他還做了一件利國利民的好事，即力薦宋璟繼任宰相。宋璟也是一代名相，無人不知他正直磊落的名聲。但他的兒子宋渾等行為不檢，放蕩無行，成為社會渣滓，為人所不齒。

李泌，在唐朝，歷仕玄宗、肅宗、代宗、德宗四朝，德宗時，官至宰相。他謹慎自愛，剛正不阿，稱得上是高風亮節的賢相。可他的兒子李繁，卻墮落為奸相裴延齡的一個內應外合的死黨。陸贄彈劾這個無恥的佞臣，讓李繁起草奏書，然後，陸贄親筆改定。這小子將全文默記在心，然後偷著先去報告裴延齡，使其得以先下手為強。還未等陸贄將參奏之書送呈御鑒之前，裴延齡就誣告陸贄要發動兵變的消息，使得德宗皇帝火冒三丈，差點要砍了這位直臣的腦袋。

龔自珍是清代是一位有思想、有才華的愛國詩人，很多詩篇表現出強烈的憂國憂民意識。但他的兒子龔半倫，不但不愛國，而且賣國，當時就被人視為漢奸。就是這個混球兒子作為嚮導和高參，領著八國聯軍燒了圓明園。他自己還先到園裡搜索了一通，把值錢的東西裝回家。龔自珍當然不用為這個喪心病狂的漢奸負任何責任，但他的這個兒子，給他一世聲名抹了黑，卻是事實。這一點，不僅是名父，即使非名父，也是應該引以為鑒的。

難怪，清人趙翼嘆息：「名父之子多敗德，不可解啊」。當然，歷史名人也教子有方者。比如，三國傑出人物之一的司馬懿，不但具備了傑出人才所有智商和情商，而且還培養出了傑出的下一代，使其家族後繼有人，為建立了晉王朝作了人才的儲備。再比如，堪稱晚清完人的曾國藩由於教子有方，其後代英才輩出，打破了「富不過三代」的神話，我們不得不說他的教子之道就今天看來也值得推崇、借鑒。

名父之子多敗德，雖不能作為普遍的規律，但也道出了相當的實情。大樹底下好乘涼的現代少爺、小姐們，以先人的名聲；作為生財有道的本錢；以前代的榮光，化作討價還價的資源；以上輩的功勛，充當無惡不做的庇護；以家族的榮譽，干那為非作歹的勾當者，不是大有人在么?

當今，從我爸是李剛伊始，這個社會已進入「拼爹」越來越明朗化時代，接下來的我爸是副市長、我爸是李雙江、我爸是王軍、我爸是某長等事件不斷上演。然而，爹可以用來拼無數次，而毀爹只需那輕輕一次，瞬間從拼爹變成毀爹。因此，那些非富即貴或者二者兼得的二代、N代們還是低調為人，好自為之為妙。如果不小心毀了你的爹，也等於毀了你自己。然「子不教，父之過」，因敗德的子女污了老子一世英名，難道當今的名流們不應該自身有所反思「名父之子多敗德」的警示含義嗎？作者：鬧市一博