?? 八大分析談川普，大選在即，望在美華人思考權衡

06-22

2015年6月16日，Trump宣布以共和黨的身份角逐總統候選人。當時他的民調支持率只有個位數, 在共和黨內的競爭對手有十六人之多。其中有起初民調最高的, 前總統布希家族, 前佛州州長Jeb Bush, 最被黨內體制派看好的西裔年輕佛州參議員Marco Rubio, 以反體制和憲法衛士自稱的德州參議員Ted Cruz, 特別吸引基督徒選民的非裔神經外科醫生Ben Carson等。 Trump 以鬥士姿態加入角逐, 支持率一路走高, 最終以絕對優勢, 拿到共和黨總統候選人資格。並且, 他政治局外人的身份, 反對政治正確, 為沉默的大多數代言的姿態, 喚起許多人的政治熱情, 共贏得一千四百萬選票, 遠超2008年Mccain的九百六十萬和2012年Romney的一千萬, 甚至超過2000年小布希的一千二百萬選票, 創下新的記錄。

進入大選階段, Trump對陣民主黨的候選人希拉里。美國當前的政治版圖, 民主黨的支持者是東西兩岸金融高科技大公司所在州, 稱為藍州; 共和黨的支持者在中部南部，稱為紅州。民主黨的民眾基礎是大財團大富豪, 信奉」進步解放」的左派, 少數民族,福利人口; 而共和黨及其支持者奉行美國傳統保守價值觀, 主張小政府低稅收。近些年來,美國的人口結構有了很大改變, 西裔在全美的比例從1990年的8。8%上升到2014年的17%, 而南部的幾個州, 西裔數量已達到30%左右。同時, 貧困人口, 社會福利人口也在增長。整個社會大步從傳統保守（右）向「自由解放」（左）的方向邁進。例如, 2015年全美50州同性戀結婚都合法化。 2016年, 許多州和城市推出自定義性別使用廁所的法律。 2014年, 科州與華州已經大麻合法化, 另一些州也在跟進。正因為人口結構與社會價值觀的變化, 共和黨的基本盤大大收縮。越來越多人認為, 在美國現在的政治選舉制度下, 搖擺州變為藍州, 淺藍變為深藍, 美國很難再有共和黨總統了。 Obama之前的小布希甚至公開表示, 他擔心自己會是最後一任共和黨總統。

Trump的橫空出世打破了現有的政治格局。他的理念中間偏右, 一些傳統的共和黨支持者認為他不是真正的保守主義者。他在與人論戰時, 不吝惜使用粗俗甚至帶有侮辱性的語言, 因此有些傳統的共和黨人寧可不投票, 也不願意選他。這似乎讓共和黨的選舉雪上加霜。但人們卻看到, 在八九月的民調中, 本來落後的Trump與希拉里之間的差距卻越來越小, 甚至在某些民調中反超。他的選舉拉力也總是人山人海, 在網路上的支持率也遠遠高於他的對手。那麼, 他為什麼會吸引到如此多的支持者呢?

本文簡單分析總結Trump的一些競選政策，試圖讓更多人對Trump有一個大致了解。

八大分析: 反政治正確、反媒體、反建制派(Establishment)、反對伊斯蘭恐怖主義、反對非法移民、反對全球化、法律和秩序、任命保守派大法官

1、反政治正確。政治正確起源於左傾的大學校園, 後來被廣泛地推向整個社會。所謂政治正確, 指在語言和制度上避免冒犯和歧視社會中的少數族群, 包括有色人種, 女性, 同性戀等。政治正確被自認為包容進步的民主黨擁抱推崇。但在實際過程中, 政治正確已經從最初反歧視的初衷, 發展到了為了保護某些族群的感情, 罔顧事實與真相的地步。更進一步,成為言論管制的一種工具。越來越多的人因為說了一些被認為是政治不正確的話, 而被打上種族主義, 性別主義,仇恨罪的標籤, 輕者丟掉工作, 重者被判刑。美國所標榜的言論自由已經不再存在。政治正確的風行, 也給共和黨套上了沉重的枷鎖, 使他們不能大膽地捍衛傳統價值觀。稍不注意就會變成政治不正確, 而被群起圍攻。 2012年共和黨總統候選人Romney, 在一次集會上提到美國有47%的人不納稅, 他的言論公開後，遭到強烈攻擊。被認為是他2012總統選舉失利的原因之一。而Trump一出道, 就向政治正確宣戰。他認為美國沒有時間去講究政治正確，而更應該強調常識（common sense）。正因為他首先否定了政治正確的絕對權威，擺脫了束縛，進而能夠闡述各方面的政策觀點。例如，反非法移民，暫停伊斯蘭國家移民等。在Trump向政治正確宣戰之後，更多的人也開始批判政治正確。芝加哥大學2016年給新生的信中特別提到，學校不會因為對政治正確的屈服而犧牲言論自由。[1]

[1] http://www.nytimes.com/2016/08/27/us/university-of-chicago-strikes-back-against-campus-political-correctness.html?_r=0

2、反媒體。美國的媒體一向標榜自己的報道自由公正，無偏向。但事實上，媒體相比較美國大眾，整個意識形態都左傾。這也意味著，在報道中更偏向於左傾的民主黨。Trump自己是傳媒界大亨，對媒體的運作有深刻的了解，所以他在競選過程中一直沒有停止抨擊媒體的偏向偏見，提醒美國民眾不要輕易相信媒體，而要自己去尋求真相。他在初選中自掏腰包，幾乎沒有給媒體貢獻廣告費用。但由於有他出現，就有收視率的保障，電視台只能對他跟蹤報道，免費為他做廣告。黨內初選結束，進入大選階段。媒體的報道傾向性更加明顯。Trump甚至給CNN起名叫Clinton news network, 諷刺其對柯林頓的偏向。例如，Trump在一次集會中指出希拉里代表的左派堅決要求禁槍，自己的警衛卻荷槍實彈，為什麼不讓自己的警衛也不帶槍呢？在主流媒體的報道中，新聞標題都類似於Trump建議拿掉希拉里警衛的槍，更有甚者，認為Trump在暗示刺殺競選對手。同時，互聯網的興起和社交媒體（facebook, twitter, youtube等）的蓬勃發展，宣傳已經不再被傳統傳媒業壟斷，而一定程度上掌握在大眾的手裡。主流媒體再如何傾向性地報道，也不能阻擋大眾知道真相。最新的調查顯示，美國民眾對媒體的信任度降至史上最低[2]。所以，今年選舉中就出現了媒體對Trump的攻擊越瘋狂，他的支持率卻越高的離奇現象。

[2]http://money.cnn.com/2016/09/14/media/gallup-trust-in-media/inde.html

3、反建制派(Establishment)。本次選舉使許多人都熟悉了一個名詞，建制派。所謂建制派是指掌實權的人物。有人甚至稱建制派為「kingmaker(造王者）」。這些人可能是體制內的高層人物，也可能是背後的財團金主。Trump在初選中就以局外人的身份向建制派宣戰。他在初選中沒有進行競選籌款，沒有接受任何大財團的捐贈，表示他不會做任何行業企業的代言人。這次選舉，因為美國民眾對現狀的不滿，對目前掌握權力的兩黨的失望，使反建製成為一個主旋律。民主黨，希拉里作為「內定」的候選人沒有任何強有力的黨內競爭者，連現任副總統Biden都沒有競選。唯有長期以獨立黨派身份參選，被認為是社會主義者的參議員Sanders加入競爭行列。他與Trump一樣，同樣被認為是反建制的候選人，同樣在初選時掀起轟轟烈烈的群眾運動。最後只以微弱劣勢惜敗於希拉里。這次選舉的反建制潮流，是對美國民主制度的一次揭露。美國的兩黨制，表面上看兩黨輪流執政，起到互相監督，互相牽制的作用。但實際上，背後的財團金主兩面下注，不論誰上台，既得利益者的利益都會受到保護。而當Trump這樣一個真正的局外人出現後，所受到的攻擊，不論是黨內還是黨外的攻擊，其劇烈程度前所未有，不亞於政壇的一場地震。人們也看清楚，雖然兩黨理念上有所不同，但卻代表了同一人群的利益，而這些人的利益可能與大多數美國人，甚至美國國家的利益是不完全吻合的。在美國民眾的支持下，Trump贏得初選，他是否能更進一步，問鼎白宮，是檢驗美國民主含金量的一個標準。大選進行中，希拉里的醜聞越爆越多，她的私服郵件門，柯林頓基金會的權錢交易再次讓選民認識到傳統政客，即建制派們貪婪腐敗的真面目。

4、反對伊斯蘭恐怖主義。早在上世紀九十年代，亨廷頓就預言冷戰之後，世界的矛盾是文明之間特別是伊斯蘭文明與西方文明的衝突。近年來，穆斯林人口逐漸向歐洲遷移，戰爭引起的難民大大加速了移民的速度。難民的湧入無疑給歐洲社會帶來激烈動蕩。在伊斯蘭極端教義影響下，恐怖事件也頻繁發生。在文明衝突中，西方文明似乎失去了自我保護的能力。政治正確讓人不能對除基督教以外的宗教發出批評，「接納包容」的左派價值觀讓西方國家不能拒絕難民。而被接納的難民又自然成為民主黨為代表的左派政黨的票倉。隨著恐怖事件的接連發生，美國民眾的不安全感越來越強。但以現任總統奧巴馬為首的當權者不但沒有有效措施加強國家安全，反而都不肯承認恐怖主義和伊斯蘭教之間的關係。Trump在競選最開始，就明確向伊斯蘭恐怖主義宣戰。他提出如果不能對移民者進行安全審查的話，暫緩接受某些伊斯蘭國家的難民；他甚至提出對恐怖分子不吝使用刑罰。他在集會中，經常講述農夫與蛇的故事，比喻對敵人的同情憐憫，可能帶來自己的滅亡。相比左派領導人的既不承認問題又不解決問題的鴕鳥態度，Trump直面問題的強勢風格無疑吸引了大批對國家與自身生命安全擔憂的美國人。

5、反對非法移民。2003年，參議員希拉里對非法移民是強硬反對的（adamantly against），但到2008年，希拉里就開始支持非法移民合法化。她態度的轉變反映了美國國家更加向左轉的事實，而大批非法移民轉正後也成為民主黨忠實的票倉。主要來自墨西哥的非法移民雖然給美國帶來了廉價的勞動力，但也為美國帶來了經濟，安全等各方面的問題。Trump在競選中，提出要在美墨邊境建牆，阻止更多的非法移民、毒品和軍火的流通。他多次把親人被非法移民所殺害的美國人請出來現身說法。同時，他也指出非法移民的快速合法化對合法移民是不公平的。Trump初選集會時，遭遇到西裔移民的強烈抗議。有些人揮舞墨西哥國旗，焚燒美國國旗，甚至掛出「Make America Mexico again」的口號。這些情景也觸動了普通美國民眾的思考。

6、反對全球化。全球化無疑是符合大資本家，金融家的利益，但對美國的製造業及其他的實體產業造成很大的衝擊。Trump在競選中反覆強調要把工作留在美國本土，通過稅收等政策避免有更多公司遷出美國。他也強調要在國際商業談判中為美國爭取更多利益。Trump經濟上的政策招來大資本家的反對，但也吸引了美國大批藍領群眾。

7、法律和秩序。Trump在政治上所推行的各樣政策，其實都有一個核心，就是法律和秩序。民主黨對非法移民的支持，對「黑人生命更重要」暴力活動的縱容，都是對法律和秩序的踐踏。而每個守法的美國人，都知道法律和秩序才是生存發展的基本保障。

8、任命保守派大法官。美國是三權分立的政治體制。美國的最高法院不但對一些案件進行最終裁定，更對憲法擁有最終解釋權，可以說真正決定國家的發展方向。大法官由總統任命，議會通過，擁有終身任期。最近保守派黑人大法官Scalia病逝，使高院法官保守派自由派之間達到4：4。如果再有一位自由派法官出現的話，美國將加速地向左轉。大部分中國大陸來的技術移民經濟上支持減稅的保守派政策，但對政治上的保守派政策，如反對同性婚姻，反墮胎等，覺得與自己無關，沒有熱情。但在美國社會大幅左轉的情況下，大家才切身感受到政治上的政策也同樣重要。比如，最近奧巴馬總統在公校強制推行自定義性別的廁所政策，讓很多人感到不安。民主黨大力推行的AA，「平權法案」，或稱為種族照顧法案，打碎了許多中國人以為只要努力就可以上好大學的美夢。並且AA正從入學，向就業升職，甚至司法等各個方面推進。美國傳統保守的價值觀，植根於基督教信仰，尊重和保障每個公民的生命，自由和對幸福的追求。對傳統的背離，美其名曰是「進步解放」，其實是在精神上和倫理道德上的下滑墮落。回歸傳統價值，符合每個美國人，包括我們華人的利益。Trump已經提出一個保守派法官的大名單，保證當了總統後，會提名名單上的人作大法官。[3]

[3]http://www.nytimes.com/2016/05/19/us/politics/donald-trump-supreme-court-nominees.html

離11月8日總統大選越來越近，希望每個在美華人都仔細思考權衡，行使自己的民主權利。