李鴻章到底有沒有受賄俄國300萬,出賣國家利益

談古論今,嬉笑怒罵,無他,為改善我們的生存環境盡一份綿薄之力,天下興亡,匹夫有責!——北京雜談


  李鴻章是中國近代一個極其重要的人物,同時也是一個非常非常複雜的人物。在很長一段時間內,李鴻章被認為是賣國賊,特別是在那個特殊年代。而現在李鴻章又被很多人洗白,認為他其實是一個深受儒家思想影響的愛國主義者,是一個民族主義者,同時他身上又超脫不了根深蒂固的一些封建思想。

  貼在李鴻章身上的賣國賊的標籤也好,愛國者的標籤也好,都是一半是海水一半是火焰,爭議很大。但是如果我們說李鴻章是中國近代化的代表人物,相信沒有疑議吧。李鴻章積極搞洋務運動,引進西方先進技術,開辦實業等等,相信在晚清時候沒有一個人走在他的前列,張之洞、左宗棠在搞洋務上都遠遠不及李鴻章。

  晚清時候,慈禧太后掌舵中國這艘巨船40餘年,正好李鴻章也就為滿清幹了40餘年。乾的時間越長,做的事就越多,犯的錯也就相應多一些,這大概就是為什麼我們往往能看到對李鴻章的兩種截然不同的評價。

  總的來說,對於李鴻章的評價大致有三種:愛國,誤國,賣國。

  愛國當然就是正面評價了。

  誤國相對中庸一點,覺得說李鴻章雖然想做好事,但往往好心辦了壞事。但誤國的評價至少表明了李鴻章的主觀本意是好的,只是實際操作中辦砸了。

  而賣國情況就十分嚴重了,一個「賣」字,說明李鴻章在主觀上就想干出賣國家利益的事兒,這種是最不能原諒的。

  那麼愛國與賣國,哪種評價更接近於李鴻章的真相呢?

  我想李鴻章首先是愛國的,你看他乾的那些事兒,就可以看出他的愛國行為。比如李鴻章辦的那些實業,其本意就是要抵制外貨,發展中國經濟,提高國家實力。而創建北洋水師,也是為了提高國家的軍事實力,抵禦外辱,不再受西方列強的欺負。李鴻章乾的這些事兒你能說他不是愛國行為?其實他比那些只會耍嘴皮子,不求有功但求無過的人強多了。李鴻章是用自己的實際行動來表達他的拳拳愛國之心。

  說李鴻章不愛國的人真是太鐵石心腸了,別人做那麼多事,你就是不看,選擇閉上眼睛。

  而說李鴻章誤國,我想也不完全毫無道理。比如中日甲午戰爭李鴻章就表現出了他軟弱性,他的軟弱也確實在某種程度上誤了國。日本狼子野心侵略中國,而李鴻章卻寄希望於一個更加狼子野心的沙俄帝國,希望俄國人出面干涉。這種異想天開的幻想當然過於幼稚。

  李鴻章在有些問題上又過於抖機靈,猜測慈禧太后聖心,瞻前顧後如履薄冰。其實,你認準的事情就去干,干出了成績,慈禧太后自然也就會認可了。你非得走一步瞧瞧慈禧太后的臉色,走一步瞧瞧慈禧太后的臉色,這樣就相當於把自己束縛起來綁住手腳。李鴻章很多事情搞砸了以至於誤國,就是因為這個原因。

  我想造成李鴻章的這種瞻前顧後,很大程度上就是因為他心中住著那個根深蒂固的封建思想惡魔,那一套君君臣臣父父子子……

  說李鴻章賣國其實顯得有點證據不足。因為大多數說他賣國都是因為沙俄財政大臣維特寫的一封信,信中說李鴻章之所以簽訂《中俄密約》是因為沙俄政府賄賂了他300萬盧布。這個中俄密約叫《禦敵互相援助條約》,這裡的「敵」指日本。中日甲午戰爭清政府戰敗後與俄國同盟,共同防禦日本人。其實這個條約就是一個徹頭徹尾的強盜條約,俄國人不費一槍一彈就把中國的東北納入了沙俄的勢力範圍。

  這已經不是俄國人第一次趁火打劫了,第二次鴉片戰爭,俄國就趁火打劫簽訂了《中俄北京條約》,割走中國大片領土。包括後來的《中俄伊犁條約》又割走了7萬多平方公里的領土。

  如果說李鴻章真的因為那300萬盧布跟俄國人簽訂了《中俄密約》的話,那他確實是徹頭徹尾的賣國賊。不過這件事兒還有待考證,畢竟那只是俄國人一方的說辭,我們在其他地方並沒有找到李鴻章受賄的證據,完全是孤證嘛。或許是俄國人別有用心,故意誣陷呢?

  300萬盧布是個什麼概念,大約150多萬兩白銀。北洋水師的旗艦定遠、鎮遠定製費用是140多萬兩白銀。可見300萬盧布這筆錢並不小,《中俄伊犁條約》中國就賠給了沙俄500萬盧布。

  然而我還是不太能相信貪婪的俄國人能拿出300萬盧布來行賄。而且李鴻章縱橫官場四十餘載,他要稍微有一點貪心的話300萬盧布(150多萬兩白銀)是可以輕鬆賺到的。李鴻章完全沒有必要冒著背負賣國賊罵名的巨大風險來受賄這個錢。而且,他在他開辦的那些實業中多動一點腦筋就可以賺回來的,只要他願意。

  所以我想,說李鴻章受賄賣國,這件事應該是不成立的。這件事兒最多算李鴻章誤國,他沒有認清形勢,很傻很天真相信俄國人。說他出賣國家利益,罪名真的重了一些。


推薦閱讀:

俄國慘劇 少女被熊吃 打電話求救 電話傳咀嚼聲
俄國名將斯科別列夫
俄國侵略擴張搞「要地清人」政策的血腥史
俄國芭蕾俄國菜

TAG:國家 | 李鴻章 | 利益 | 俄國 | 沒有 | 國家利益 |