陳游標該給美國流浪漢發錢嗎？·每日商報

當地時間6月25日，中國富豪陳游標在美國紐約市中央公園的船屋餐廳舉行慈善活動，為眾多美國流浪漢和窮人提供一頓免費午餐。活動現場，陳游標還給幾位流浪漢代表每人發放了300美元現金。

新浪網就此進行的一項在線調查顯示，超過七成網友不支持陳游標的善行。那麼，陳游標為什麼要給美國的流浪漢發錢呢？

不支持陳游標的網友，大多指責他不幫助中國的窮人，而去國外獻殷勤，甚至有人據此罵他是神經病、現世寶、小丑、中國首賤……

然而，不論是那少部分支持陳游標美國行善的「頂派」，還是用盡各種惡毒語言謾罵他的「踩派」，實際上都在不知不覺中充當著陳游標的「水軍」，不遺餘力幫他炒作這次跨國行善的影響力——當然，也包括筆者在內。

標哥一路走來，一直站在炒作的制高點：無論是在《紐約時報》登廣告宣示釣魚島主權，還是肩挑現金捐款支持青年創業，以及曾表態欲收購紐約時報，無一不是不炒不作。

很多人可能對這種炒作不屑一顧，但對於陳游標本人來說，持續不斷地炒作，對他來說太重要了——在這個靠說故事贏得市場關注的時代，轟動一時的炒作對於他的生意來說無疑是最威猛的動力。陳游標之所以成為陳游標，向來都與低調無關，而與轟動一時的自我炒作緊密聯繫在一起。所以說，陳游標之所以選擇到美國去請流浪漢吃飯，並承諾給他們發錢，完全是因為比在國內做同樣的事情所引起的轟動效應要大得多。

從這一點說，陳游標的行為不過是一次投入產出比極高的宣傳廣告——試想，同樣的錢如果在美國媒體投放廣告，效果是不是要差很多呢？答案恐怕是肯定的。花有限的錢，引起極大的廣告效應，這樣的生意很多生意人都很期待，陳游標為什麼不可以做呢？

更重要的是，去美國行善，並沒有損害祖國利益，也沒有妨害任何人。大家何不坦然處之呢？

陳游標或許沒有他自己宣稱的那麼崇高，但無論如何他也不該被劃入窮凶極惡的範疇，他想刺激全世界富豪同他做生意，就像任何一位推銷員想要說服顧客購買產品一樣，我們無權阻止他，妖魔化他。