白小新：特朗普「玩火」過頭，美國或將失去中東唯一可靠的「打手」...

中東死對頭沙特和伊朗要「一笑泯恩仇」？　　伊朗總統魯哈尼10日在伊朗議會發言時表示，如果沙特停止對葉門的非人道軍事行動，切斷其與以色列的「友誼」，那麼伊朗願意和沙特恢復關係。　　伊朗總統的此次言論無疑是在向沙特伸出的橄欖枝，能不能「一笑泯恩仇」如今的選擇權在與沙特願不願意那樣做...　　一、宿敵　　沙特與伊朗就像一對宿敵，似乎在方方面面要麼對立、要麼是競爭關係。如：教派、民族、經濟、地緣政治方面...（如下表）　　早在1987年，伊朗朝聖者在麥加就曾和沙特安全部隊發生暴力衝突，導致400多人死亡，隨後伊朗示威者沖砸了沙特使館，雙方關係更加惡化，每年「朝聖季」都會劍拔弩張，令「圍觀者」提心弔膽。　　2016年1月，沙特以「顛覆罪」處決了本國什葉派領袖尼姆爾，導致伊朗的示威者開槍射擊沙特使館，此事導致沙特和伊朗斷交，此後兩國間的關係更趨惡劣。　　自兩國斷交後的沙特、伊朗態勢，總體上是「沙特占制高點，伊朗撈實利」。　　不過沙特自現任國王薩勒曼即位，尤其現任王儲、親兒子掌權後，採取了明拉特朗普，暗連以色列。　　今年5月，特朗普訪中東，與沙特簽署上千億美元軍事大單，包括薩德系統目的就是防範伊朗的導彈。　　10月25日，美國國務卿出訪中東協調伊拉克與沙特的關係，聲稱要共同維護中東和平，說白了要求沙特和伊拉克攜手共同對付死敵伊朗。　　就這樣，沙特就像美國打擊伊朗的馬前卒；一方面沙特採取強大輿論攻勢將伊朗塑造為「地區麻煩製造者」的手段，力圖搶佔中東地緣政治的主動，並在「布局」上取得一定優勢；另一方面，美國時不時的高唱「撕毀核協定」...　　使得作為什葉派和波斯族國家、被遜尼派和阿拉伯世界半包圍的伊朗顯得有些局促；　　但也並非手頭無措，伊朗則利用「伊斯蘭國」（ISIS）之亂馳援同為什葉派的伊拉克巴格達中央政府，直接、間接支持一度陷入苦戰的敘利亞大馬士革當局，通過真主黨在黎巴嫩掌握先機，支援原本淵源淺薄、但有什葉派同門之誼的葉門胡塞爾派……苦心孤詣地維持和發展了一條首尾呼應、聲勢相連的「什葉派走廊」。　　另外，伊朗與伊拉克雖然經歷了兩伊戰爭，但在打擊極端組織武裝的過程中，兩國於今年全面恢復關係，伊朗則給予了伊拉克反對庫爾德人獨立自治的堅定支持。所以伊朗告誡伊拉克，別聽信美國的鬼話，事實上伊拉克還真不相信美國。　　二、鬥智　　早在今年9月份，伊朗外交部宣布，伊朗與沙特都是中東大國，代表了什葉派與遜尼派，但兩國卻有不同的支持對象，比如在葉門，沙特則支持葉門前總統，伊朗支持胡塞武裝，11月4日，胡塞武裝向沙特發射導彈，因此沙特就指責是伊朗所為。　　不久前，沙特試圖將曾是自己親信、因不滿被搞下台一度投靠胡塞爾派卻泱泱不得志的前總統薩利赫再拉過來，卻弄巧成拙，胡塞爾派動作迅速，在12月4日打死薩利赫，穩住局勢，此舉非但未能了結葉門戰局，反倒喚醒國際社會關注。　　國際譴責沙特所主導的封鎖和不加區別狂轟濫炸的聲音趨於高漲，黎巴嫩問題上笨拙而蠻橫的干預更引來廣泛不滿，這讓其對伊朗「地區麻煩製造者」的指責顯得有些底氣不足。　　還有就是，12月6日特朗普突然宣布將把美國駐以色列使館從國際承認的以色列首都特拉維夫，搬遷到聯合國安理會決議不承認以色列完整管轄權的耶路撒冷，引發國際社會、尤其中東伊斯蘭世界的廣泛不滿。　　熟悉中東地緣政治格局者都知道，「不承認耶路撒冷是以色列首都」是伊斯蘭世界不容含糊的「政治正確」，誰在檯面上偏離了這個「政治正確」，後果不堪設想——將受到孤立。　　正所謂成也蕭何，敗也蕭何，薩勒曼父子依靠和特朗普的特殊關係、依靠美國-沙特-以色列這個心照不宣的「三角」獲得許多好處（最大好處當然是王權鞏固和王位父子世襲體系的確立），但也因此被特朗普「遷使館」問題上的特立獨行無意中擊成重傷。　　在這種情況下，魯哈尼的「口信」直指上述沙特的兩大「新傷」：沙特不是一直指責伊朗「干預葉門內政」么？　　如今正好反唇相譏，如果沙特真的停止干預（這幾乎絕不可能），則不但達到戰略目的，更可理直氣壯公示「看，他們自己也承認干預葉門內政了吧，否則為什麼要停」，反之也可改變葉門問題上長期被沙特單邊指責「干預內政」的被動局面。　　沙特不是一直借美國、以色列的「拉偏架」孤立伊朗么？　　如今事涉「政治正確」，「小夥伴」們是同情一直高調反美反以的伊朗，還是同情公開半公開和美、以「眉來眼去」的沙特，自己看著辦吧。　　其實這一招沙特自己也用過：2016年初沙特和伊朗斷交時，沙特駐伊朗大使穆阿里米就曾在當年1月4日表示「只要伊朗停止干預葉門內政，兩國關係即可正常化」。　　很顯然，雙方都試圖拋出一個對方註定不能接受、萬一接受對自己絕對有利的先決條件，作為「恢復關係善意」的伴生物，這樣一來可搶佔制高點，二來也可將關係破裂的責任推給對方：「看，是對方不答應條件，我也沒辦法對吧」。　　耐人尋味的是，儘管在伊朗二元政體下總統並非決策關鍵人物（最高宗教領袖才是），但出面「叫牌」的卻是魯哈尼，這也是有先例可循的：1999年兩國關係一度改善，踏出首訪沙特破冰之旅的，同樣是時任伊朗總統的哈塔米。　　之所以如此，是因為總統和政府是行政負責人，他們的決策可以正確也可以允許有錯誤，萬一錯了也有修正和收回的餘地，而這種試探性的外交行動倘上升到大阿亞圖拉的層面，可就「覆水難收」了。　　當然沒接下來的重點是沙特會否接招兒了，如果真接招了，美國總統特朗普這次就抓瞎了，玩砸了，或者說在中東玩的太大了，直接把盟友推向了敵人或者對手，同時也把自己玩進坑裡了。即使不接招，沙特也會考慮下，時機如何，以及對後續有何影響等。　　現在的中東，在敘利亞內戰中，俄羅斯正一步步收復失地，不僅建立起俄土伊聯盟，而且還成功拉攏了埃及，如果沙特能和伊朗聯手，共同對付以色列，那特朗普又將失去中東半壁江山。
推薦閱讀：