男子駕駛報廢車出車禍致人死亡 原車主被判擔責

與報廢車相撞，醉駕的陳某身亡。

報廢車出了車禍 原車主被判擔責

早報訊（記者 黃墩良）　一女士擁有一輛摩托車，一直沒去報廢處理，她的店員開著報廢車出去，結果出了車禍，作為車主，這位女士被判擔責。

醉駕無牌車遭遇報廢車 一死一傷 三車受損

去年7月21日凌晨，泉州市區南俊路發生一起車禍，一人當場死亡。

當時，陳某駕駛一輛無牌摩托車違反標線行駛，至東街泉州市公安局宿舍路口路段時，與從南俊路沿東街往鐘樓方向由曾某安駕駛的閩CK53××的摩托車相撞。閩CK53××摩托車摔倒過程中又碰剮到同向由游某忠駕駛的電動車。事故造成三車受損及陳某當場死亡、曾某安受傷的嚴重後果。

經交警調查，當時陳某持有「C1」機動車駕駛證，屬醉駕；曾某安事發時未能確保安全行駛，且閩CK53××摩托車屬強制註銷狀態，不能上路行駛；閩CK53××摩托車的登記車主為吳女士，她未為該摩托車辦理機動車交通事故責任強制保險。

去年8月12日，交警部門出具交通事故責任認定書，認定為「事故是因陳某和曾某安雙方的過錯行為共同導致發生道路交通事故，陳某的過錯行為對事故發生的作用較大，他應承擔事故的主要責任；曾某安的過錯行為對事故的發生作用較小，他應承擔事故的次要責任；游某忠無與事故發生有因果關係的過錯行為，他不承擔本事故責任」。死者父母狀告司機及車主 要求賠償26萬餘元

去年9月27日，陳某的父母陳先生夫婦作為原告，將曾某安和吳女士起訴到鯉城區人民法院，要求他們賠償26萬餘元。

陳先生夫婦認為，曾某安駕駛的摩托車未辦理機動車交通事故責任強制保險。吳女士對相關的賠償款應該承擔連帶賠償責任。

對此，曾某安並沒否認案件的事實，但認為陳先生方的一些索賠項目要求太高。

吳女士認為，她確實是閩CK53××號摩托車的所有人。曾某安未經她允許擅自駕駛該摩托車發生交通事故，她對該交通事故的發生沒有任何過錯，不應承擔賠償責任。

據悉，吳女士開店，曾某安是店員。

舊車未報廢未投保 車主負連帶責任

事故發生時，閩CK53××號摩托車確實不是吳女士在使用，她應該承擔賠償責任嗎？

鯉城區法院認定，陳某之死造成的各項損失為59.8萬多元。

吳女士的摩托車要不要投保，不投保有怎樣？

《道路交通安全法》規定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度，此外該法第七十六條還規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任……《最高人法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害……投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額範圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。因此，吳女士作為閩CK53××號普通摩托車的所有人未辦理機動車交通事故責任強制保險，應和曾某安在機動車交通事故責任強制保險責任限額內承擔連帶賠償責任，即在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額內和曾某安連帶賠償精神損害撫慰金8萬元、死亡賠償金3萬元，共計11萬元。

此外，根據事故認定書的認定，陳某負事故主要責任，曾某安負事故的次要責任。陳先生夫婦超過機動車交通事故責任強制保險的損失共計48.8萬餘元，應按陳某與曾某安的過錯程度，由曾某安作為侵權人承擔30%的賠償責任，即賠償14.6萬餘元。根據《道路交通安全法》第十四條規定：「國家實行機動車強制報廢制度……達到報廢標準的機動車不得上道路行駛……」吳女士違反規定，對應當報廢的摩托車未及時辦理註銷登記，她對該車疏於管理，導致曾某安能夠駕駛該車外出發生交通事故，對事故的發生負有不可推卸的責任，應對曾某安的肇事行為給他人造成的損失，與曾某安承擔連帶賠償責任。

據此，法院一審判決曾某安、吳女士應在機動車交通事故責任強制保險的範圍內連帶賠償陳先生夫婦11萬元；曾某安、吳女士應連帶賠償陳先生夫婦其他各項損失14.6萬多元。車主不服上訴 中院終審維持原判

宣判後，曾某安和吳女士雙雙上訴。

吳女士上訴稱，肇事車已達註銷年限，沒有法律規定強制註銷車輛應予以投保交強險，且客觀上她是無法投保交強險的，因此她並沒有投保的義務；她已經盡到合理全面的管理義務，不具有過錯，不應對曾某安的肇事行為造成的損失承擔連帶責任，是曾某安在未經她同意的情況下私自將摩托車騎出去。另外，從實際情況來看，曾某安具有摩托車的駕駛資格，使用該車時也沒有喝酒，機動車車況也是良好的，經鑒定轉向系統和制動系統是合格的。為此，她要求中級法院撤銷原審判決，並依法改判。

二審中，吳女士向中院提供《檢驗報告書》一份，主張閩CK53××號摩托車車況良好，她不應承擔事故責任。

對這份證據，中院經審查後認為，《檢驗報告書》所體現的摩托車車況良好，不影響該車屬於強制註銷狀態車輛的認定。因此，該證據不能支持吳女士的主張。

近日，中院終審維持原判。

案例提醒

從這起案件中看到，要不是陳某自身醉駕等原因，曾某安一方要承擔的責任將更大，賠償的也會更多。而這一切，都跟開報廢的摩托車上路脫不了干係。

因此，實際上，泉州市區的摩托車都已到報廢的年限，均不能上路行駛，千萬別為了一時之快，冒險開這樣的車上路，否則出了事，到時就有可能要賠償很多錢。

家裡還有報廢摩托車的市民，千萬得遵守《道路交通安全法》的規定，對應當報廢的摩托車應及時辦理註銷登記，在沒報廢前，應當嚴禁自己或者他人開報廢車上路行駛。