一個法官造就了一國人的無情和冷漠！

一個法官造就了一國人的無情和冷漠！

2011-01-02 23:21:23

國人無情和冷漠，法官是罪魁禍首？

福州六一北路與湖東路交叉路口附近，一位8旬老伯摔倒在人行道上。圍觀的五六人，沒人出手。就在兩名女子試圖將其攙扶起來時，旁人的一句「善意提醒」，又讓她們縮回了手。老人孤獨地躺在冰冷的馬路上，直到生命的終結。（深圳新聞網(深圳)2010-12-30）

人常說，人之初、性本善，更何況扶老愛幼乃中華民族之傳統美德。然而就是在這樣一個素具「尊老」之稱的國度里，一位8旬老人在眾目睽睽之下孤獨地躺在冰冷的馬路上終結了生命。於是，「是誰讓中國的人群如此冷漠」就再次成為了眾多網友議論的焦點。

是中國人原本沒有古道熱腸？顯然不是。「家裡壞壞」認為，一位老人的摔倒卻沒有人去扶起來並不能代表是人的冷漠，而是反映了社會大壞境的殘酷。他在自己的博文中說，「南京彭宇案判決的結果直接讓中國的道德水平倒退了50年。是南京的法官以法律的方式改變了光明燈塔真、善、美的方向！是他給了我們一個冷漠的理由。」

類似的網友憤慨還有很多，比如「有時候，我很想請社會原諒我們的做法，別指責我們冷血，是南京的法官讓我們這麼做的。南京的法官，他的驚堂木一拍，拍掉了我們善良的心。」再比如「都是南京混蛋法官的混賬判決惹的禍。它的威力不亞於一顆原子彈，摧毀了十三億中國人秉承5000年的倫理道德。」……

正所謂：世風日下誰人禍，一片指責去南京。可以肯定地說，當年南京「彭宇案」的「蝴蝶效應」已經瀰漫了整個社會，從而形成了一個人人自危的心理空間。有人說，是一個無情的法官造就了一國人的無情。這話雖然略顯偏頗卻也不無道理。

法律，本來是為了維護道德，維護社會秩序，捍衛權利的。但南京「彭宇案」卻產生了如此嚴重的負面效果，這的確值得執法者的深思。——「如果被告是做好事，根據社會情理，在老太太的家人到達後，其完全可以說明事實經過並讓老太太的家人將她送到醫院，然後自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖。」很顯然，法官以「一般情況下只有撞了人的才會去扶人」來證明見義勇為的彭宇就是撞到老人的人，這是很荒謬的，更讓法律尷尬、讓民族蒙羞！

其實，社會上的善心人並不在少數，就是因為社會上因為善心幫人反而得到惡報的事件太多，所以才會出現這些令人心痛的事件。「彭宇案」的判決，不僅徹底擊毀了很多人原本善良的心，動搖了他們正常的價值取向，也動搖了他們正常是非曲直的判斷標準，這就是這個案件判決書所帶來的最為致命的東西。——彭宇做好事不是教訓，被徐老太賴是典型，但是判決絕對讓這件事升華成了教訓！

彭宇案的意義，早已經超越了案件本身。它所輸掉的是社會的公平和正義、被顛覆的是助人為樂的傳統價值觀，被毀滅的是善和愛心。因為它準確無誤地告訴民眾，行善也是有風險的，助人也可能付出巨大的成本和代價！

法律體現著國家的意志和尊嚴，更體現著司法的公正。但南京「彭宇案」卻是為我們這個飽經風霜的民族帶來了一場空前的災難。因而從這個意義上說，「一個無情的法官造就了一國人的無情」並不為錯!

推薦閱讀：