美國大選：特朗普「四面楚歌」希拉里「勝者為王」？

被稱為「超級星期二」的11個州的美國總統初選，不出預料，希拉里成為民主黨的大贏家。如果她不因「電子門」被定罪的話，一定會成為民主黨總統候選人。在共和黨方面，也在預料之中，一路民調領先的特朗普（川普）在11州中贏了7個，在馬薩諸塞州更是拿到49%選票。

筆者是一個經濟研究者，也是一個愛國主義分子，同樣也是一個理財規劃師，如你我有緣威信：fsdj028

如果這個勢頭不被阻止，特朗普真拿到過半數選舉人票，他就會成為共和黨候選人，最後形成希拉里Vs.特朗普的兩黨對決。在這種情形下，無論從特朗普本人的品行或美國族裔的分配現狀來看，特朗普都會輸給希拉里。

首先從品性來說，很多人討厭特朗普。即使在共和黨內，他都從沒拿到過半數人的支持。從迄今為止他贏的10個州來看，支持率基本在35%左右，說明近三分之二的共和黨選民不喜歡他。就整體美國來說，民主黨和中間選民更會反感他。主要還不是政見（沒多少人相信他空喊的政見），而是人品。在美國過去總統大選中，從未有過一個主要參選人像特朗普這麼離譜。

他「離譜」在哪裡？在參選之前，他就曾辱罵某些女性是「肥豬、狗、懶婆娘、讓人噁心的動物。」他辯解說自己不是政治人物，是個商人。但商人不等於就可以沒教養。參選之後，被女主持人質問，他就不滿，罵她滿身冒血（隱喻她月經期心情不好）。希拉里在電視辯論休息時去衛生間時間長了點（因距會場較遠），他就用粗鄙的詞嘲諷。用月經期、更年期等侮辱女性，不僅離譜，而是下作，令一大批女性憤怒。(文/筆者/薇信：fsdj028)

特朗普的教養還可從對待自己女兒看出。他公開說，如果不是他女兒，就會跟她date（約會），甚至在南卡州初選的勝選晚會上，在眾目睽睽和全國電視下，用手摸女兒懷孕的肚子。這麼粗野流氣的人，在美國實不多見。

在迄今十場的黨內辯論和許多演講中，觀眾可看到，特朗普常隨口損人，粗野流氣。念念不忘炫耀他民調多高，一副趾高氣揚狀。他的颱風和表情，很像當年那個傲慢的義大利狂人墨索里尼。

特朗普總炫耀他是成功的商人，可他有過四次申請企業破產，更有辦野雞大學被告上法庭的案子在身。他聲稱有幾十億資產，2015年收入超過6億，但卻拒絕公布報稅單。因為他害怕露餡——不僅不像吹噓的那麼有錢，更沒有給慈善機構、退伍軍人和以色列捐過多少錢，甚至可能分文沒有，反而是一直給左翼民主黨要角捐款，給卡特，給希拉里，給拜登，給柯林頓······報稅單會「暴露」出太多特朗普的離譜和虛假。

特朗普要在美墨邊境建高牆的宣稱已是人人皆知（只是沒一個人知道他用什麼方法讓墨西哥付錢建這堵牆），還說要把1100萬非法移民遣送出去，不許穆斯林進入美國等。且不說這種政見對錯，他不久前跟左翼媒體旗艦《紐約時報》言論版編輯閉門會談時，說他當選總統後，不會按選舉時說的話去做。如此陽奉陰違，兩面三刀，展示特朗普不僅離譜，更完全無法信賴。共和黨其他參選人克魯茲、盧比奧等，都要求特朗普公布這個談話錄音帶，但特朗普裝聾作啞，不予回應。

更令美國選民普遍憤怒的是，特朗普在被問到三K黨（臭名昭著的種族主義）前領導人杜克（David Duke）支持他時，他竟沒有拒絕。反而用他不知道杜克是誰來敷衍。杜克曾選過參議員、州長和總統（當然都敗選），特朗普怎會不清楚他是誰？事後被媒體查到，特朗普曾五次談論過杜克。在全國批評聲浪下，特朗普不得不表示拒絕三k黨支持，但仍狡辯說，當時麥克風沒戴好，他沒聽清楚。可錄音回放證實，他聽得非常清楚，當場還重複了「杜克」名字。從這件事也可看出，特朗普根本不誠實，完全如盧比奧所說，是個花言巧語騙人的傢伙（con man），而且是個慣騙。

這一切加到一起，構成強烈的印象（也是事實），特朗普不是真正的共和黨保守派，甚至都不是正經人（文明人），無法被信賴。這就導致相當多右翼選民乾脆不去投票了——無法選希拉里，也投不下去特朗普。更糟的是，有些保守派觀點不強的人，乾脆投給希拉里了。

另外，從美國人口的性別、族裔版圖來看，特朗普的辱罵女性，貶損西裔，激怒黑人和亞裔等，會導致他會失掉一大批少數族裔的選票（本來西裔、黑人、移民、女性就多數支持民主黨），最後輸給希拉里。

西裔現佔美國人口18%，黑人12%，亞裔6%，加起來有36%。奧巴馬選總統時，拿到91%黑人票，75%西裔票，60%亞裔票。這次如果特朗普代表共和黨，更會使西裔和黑人倒向民主黨。目前民調，81%的西裔說不喜歡特朗普。

特朗普說在內華達有46%西裔支持他，完全不準確。實情是，在黨內初選的某一個投票所的100名西裔選票中，他拿到46張，就把這吹噓誇張成他在該州拿到46%西裔票（就這種品性）。這還只是在黨內初選。而在全國普選中他能拿到的票就更有限了。

在移民方面，美國的移民現已佔總人口的14%，特朗普的反移民調子雖在共和黨選民中得到三分之一的喝彩，但在普選時卻會被民主黨和左翼媒體大做文章，促使多數移民把票投給民主黨。

在女性票上，奧巴馬以56%比43%大贏麥凱恩，以53％比47% 贏過羅姆尼。麥凱恩和羅姆尼從無特朗普這種貶損女性的言行，都輸成這樣。所以，這次只因特朗普對女性的不尊重，就會失去更多的女性票。

上述這一堆問題加起來，都是共和黨的夢魘。目前左翼媒體們不炒作這些事，而一旦特朗普成了共和黨候選人，他們就會把他那些胡說八道統統翻出來，每天報道，激怒越來越多的人。所以只要希拉里的電子門事件選前不被起訴（可能性較小，因司法部長是奧巴馬任命的，奧巴馬當然力挺希拉里），那特朗普輸掉的可能性就非常大。

在這種狀況下，共和黨只有阻止特朗普成為本黨候選人，才有可能（也是一定能）打敗希拉里。那麼目前共和黨還有沒有可能成功阻止特朗普在本黨勝出？當然有。因為在共和黨支持者中，特朗普平均得票數佔34.4%，也就是說有65%不喜歡特朗普。即使在特朗普大贏的維吉尼亞州，據出口民調，也有55%的共和黨選民說不願看到特朗普成為共和黨總統候選人。

目前共和黨只剩下四人競爭，其中俄亥俄州長卡西奇毫無希望，只是賴著不退選。人所共知，只剩特朗普、克魯茲和盧比奧三人競爭。而克魯茲和盧比奧必須有一個退選，形成另一人跟特朗普的單挑，才可能阻止被《大西洋月刊》稱之的「魔鬼特朗普」。那麼這兩個資歷相當、都非常優秀的年輕參議員，到底誰該退？

我們看數字版圖：超級星期二初選結果，克魯茲贏了三個州，盧比奧只贏了一個。在特朗普贏的7個州中，4個是克魯茲第二。另外，兩人都是聯邦參議員，克魯茲在自己的德州贏了17個百分點，而盧比奧目前在自己的佛州（3月15日投票）民調輸給特朗普近20個百分點。雖然在未來兩周中，盧比奧肯定把距離縮小，但是否能贏還很難預料。

所以僅從數字來看，應該是盧比奧退出，全力支持克魯茲。從意識形態方面來看，三人中，特朗普和克魯茲被視為「反體制派」。克魯茲雖然是參議員，但他沒有得到參眾兩院任何議員或州長的背書。而盧比奧是公認的「體制內」，得到63名參眾議員和南卡州長等人的支持。

在這種情況下，如果克魯茲退選，因他的支持者「反體制者」居多，所以他的選票多數會轉向特朗普。出口民調已證實這點：他的支持者30%會轉向支持特朗普，21%會支持盧比奧。而盧比奧支持者絕大多數嚴重討厭特朗普，他們肯定轉向支持克魯茲。

所以，無論從目前贏輸的數字版圖，還是意識形態上來說，都是只有盧比奧退選，才可能使克魯茲在跟特朗普一對一的競爭下勝出。

保守派重要刊物《標準周刊》（The Weekly Standard）主編、著名保守派評論家克瑞斯托（Bill Kristol）今晨評論說，克魯茲和盧比奧聯手，完全可以阻止特朗普。他說這很簡單：克魯茲為正，盧比奧做副（Cruz-Rubio 2016）。

原總統參選人、南卡州聯邦參議員格萊漢姆（Lindsey Graham）也提出，現在共和黨必須做出抉擇，全黨力挺克魯茲，來阻止特朗普，以避免這個「投機商」把共和黨變成「泰坦尼克號」駛向災難。他很坦誠地說，克魯茲並不如我意，但現在我們處於必須團結在克魯茲周圍的狀態。這是唯一能阻止特朗普的辦法。

美國另一保守派評論家霍羅維茨（Daniel Horowitz）今早撰文「To Beat Trump, Rubio Must Exit」（要打敗特朗普，盧比奧必須退選），呼籲支持克魯茲。

但盧比奧表示，他要堅持到佛州選舉（3月15日）。這恐怕不是明智的選擇。如果共和黨不能儘快形成一比一跟特朗普對決的局面，繼續多人分票，特朗普成為候選人的可能性就加大，一旦他的氣勢和陣勢形成了，再到一對一的時候，也難以阻止了他了，美國共和黨的「泰坦尼克號」結局，就更可能成為現實，那不僅是保守主義的滑鐵盧，更是美國的不祥之兆。(文/筆者/薇信：fsdj028)。

在一年前的去年三月，我在第一篇分析美國總統大選的文章中就預言並期待，共和黨應該是克魯茲（為正）和盧比奧搭檔，擊敗希拉里。不謙虛地說，當時全美尚無任何評論家（起碼我沒有看到）做這種預測，他們幾乎都看好布希、沃克爾、卡西奇等幾個州長。共和黨經過整整一年的廝殺，最後終於走到離我所預期的情形只有一步的距離。

如果沒有特朗普的半路殺出，恐怕半年前就會形成克魯茲和盧比奧聯手的局面，因為特朗普的票絕大多數是克魯茲的，而盧比奧肯定是第二名。對克魯茲來說，選盧比奧做副手，(文/筆者/薇信：fsdj028) 才能更增加贏得全國普選機會。

目前雖然特朗普聲勢仍然很大，但絕不是不可一世。他代表的共和黨可能會輸給希拉里，但目前保守派選民仍有阻止他代表共和黨的機會，就看盧比奧等共和黨們，有沒有智慧和遠見了。讓我們拭目以待。